Zápis z jednání č. 2 (3/5)

1932615579863002025

10. volební období

ZÁPIS

z 2. schůze hospodářského výboru,

která se konala dne 4. prosince 2025 od 9.30 hodin

v místnosti č. K 306 - zasedací místnost hospodářského výboru Poslanecká sněmovna, Sněmovní 1/1, 118 26 Praha 1

Přítomni: viz prezenční listina

Omluveni: Monika Oborná, Jiří Strýček

POŘAD SCHŮZE:

1)

Schválení pořadu schůze

Schůzi výboru zahájil a řídil předseda Radim Fiala – navrhl změnu pořadu → nedojde k volbě předsedů podvýborů, ale bude vyhlášena lhůta pro podávání nominací do zřízených podvýborů – volba předsedů proběhne až po naplnění podvýborů členy; dále uvedl omluvy – Monika Oborná (zdravotní důvody), Jiří Strýček (pracovní důvody).

Hlasování o upraveném pořadu: 22 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 6

(viz https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=273156).

2)

Návrh na zřízení podvýborů

Bod uvedl předseda Radim Fiala – v minulém volebním období měl HV 7 podvýborů → bylo navrženo zřídit tyto podvýbory: 1. podvýbor pro dopravu, 2. podvýbor pro energetiku, 3. podvýbor pro ochranu spotřebitele, 4. podvýbor pro ICT, AI a kybernetickou bezpečnost, 5. podvýbor pro letectví a kosmonautiku, 6. podvýbor pro startupy, vědu, výzkum, inovace a podnikatelské prostředí → dojde ke spojení dvou podvýborů – tj. podvýboru pro startupy atd. s podvýborem pro podnikatelské prostředí – úzce spolu souvisí; navrhl v tuto chvíli nezřizovat podvýbor pro jadernou legislativu, který rovněž figuroval v návrhu → uvedl, že bude zřízeno 6 podvýborů, bude vyhlášena lhůta a dále se povedou diskuse → nejde o uzavřenou věc.

Dále proběhla rozprava:

Marek Novák – vyjádřil se k názvu ICT podvýboru – ICT jako takové kyberbezpečnost obsahuje → navrhl název „podvýbor pro ICT, AI, digitální ekonomiku a telekomunikace“;

Jan Berki – uvedl, že návrh je logický; navrhl pouze změnu u podvýboru pro startupy, vědu, výzkum, inovace a podnikatelské prostředí → vyjmout vědu a výzkum – kompetenčně patří do školského výboru, kde bude zřízen podvýbor pro vědu a VŠ – uvedl, že se nebrání spolupráci, byla nabídnuta i v minulém volebním období;

Ivan Adamec – s návrhem posl. Berkiho nesouhlasil → pokud by se téma vědy a výzkumu ponechalo pouze na školském výboru, nikam se neposune → jde o ekonomickou záležitost, je třeba začlenit průmysl a podnikatelský sektor → školství zde hraje roli, ale HV by se tohoto tématu neměl vzdávat;

Radim Fiala – toto téma by mohlo být u obou výborů → ve školství jde o velmi důležitou věc, ale je třeba vědu, výzkum a inovace někde zkoušet – tj. v průmyslu, hospodářství;

Zuzana Ožanová – přimluvila se za ponechání vědy a výzkumu na HV → každý výbor má jiný přístup k tomuto tématu → na HV pohled z hlediska hospodářského – tj. aplikace těch výzkumů a vědeckých poznatků;

Robert Teleky – vyjádřil se k práci podvýboru pro energetiku v minulém období – práce byla dělná a konsensuální → bylo jí strašně moc, obsahovala mnoho podoborů v energetice → dle jeho názoru by zřízení podvýboru pro jadernou legislativu dávalo velký smysl – zvláště v období, kdy je očekávána výstavba malých modulárních reaktorů, notifikace velkých bloků;

Zdeněk Hřib – navrhl nahradit slovo „výzkum“ slovy „aplikovaný výzkum“ – mohlo by splnit to, co říkají obě strany → signalizovalo by se, že skutečně je důležitý přenos těch poznatků do praxe, ale zároveň by se HV nepletl do školství → tj. název „podvýbor pro startupy, aplikovaný výzkum, inovace a podnikatelské prostředí“; k ICT podvýboru → dal ke zvážení, aby místo „ICT“ bylo uvedeno „IT“ – „C“ znamená communications → příp. název „podvýbor pro ICT, AI a digitální ekonomiku“ → digitální ekonomiku by určitě měl obsahovat;

Radim Fiala – na digitální ekonomice všeobecná shoda – bude nahrazeno;

Igor Červený – uvedl, že by rovněž neuváděl v názvu podvýboru slovo „telekomu-nikace“, je obsaženo ve zkratce „ICT“; přiklonil se k návrhu posl. Hřiba – vědu a výzkum by na HV ponechal → slovem „aplikovaný“ je jednoznačně dáno, co to znamená; uvedl, že všichni ví, jak to reálně funguje na MŠMT; technické školy potřebují, aby TAČR někdo nějakým způsobem naváděl do aplikované sféry; dále dal ke zvážení ponechání agendy kyberbezpečnosti v ICT podvýboru → zmínil setkání s NÚKIB – čekají nás krušné časy;

Jan Berki – upozornil na to, že jeho podnět nevzešel kvůli rozdělení agendy na ministerstvech, ale že v PS je garančním výborem školský výbor; souhlasil se změnou na „aplikovaný výzkum“ → dle jeho názoru by byl lepší název „transfer“ – název celého procesu;

Roman Kubíček – podpořil návrh posl. Hřiba – dává logiku; upozornil posl. Berkiho na další podvýbor pro vědu v jiném výboru → tzn. dohromady tři podvýbory; dále reagoval na posl. Telekyho – upozornil, že nikdo neshazuje podvýbor pro jadernou legislativu, nebyl ale předem dohodnut → otázka pro budoucího ministra průmyslu a obchodu, zda chce tuto legisla-tivu dělit → jak uvedl předseda Fiala, nyní zřízení odloženo, aby mohlo dojít k nějaké shodě;

Marek Novák – upřesnil → rovněž je v souladu s posl. Hřibem; ke kyberbezpečnosti – ICT ji obsahuje; uvedl, že v minulém období se podvýbor velmi intenzivně věnoval NIS2 – téma by rozhodně nevypadlo, kyberbezpečnost samozřejmě je součástí a jde to ruku v ruce.

Následovalo hlasování o zřízení jednotlivých podvýborů:

podvýbor pro dopravu – 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno;

podvýbor pro energetiku – 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno;

podvýbor pro ochranu spotřebitele – 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno;

podvýbor pro ICT, AI a digitální ekonomiku – 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno;

podvýbor pro letectví a kosmonautiku – 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno;

podvýbor pro startupy, aplikovaný výzkum, inovace a podnikatelské prostředí – 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno.

Dále proběhla diskuse k minimálnímu a maximálnímu počtu členů podvýborů:

Roman Kubíček – připomínka k max. počtům – mnoho poslanců bývá v mnoha podvýborech, komisích atd. → upozornil na problém usnášeníschopnosti; max. počet by omezil – zdůraznil, že ne z důvodu, že by nepřál kolegům fungování, ale kvůli schopnosti jednat → mnohokrát se stalo, že se podvýbor sešel, ale nebyl usnášeníschopný, proběhla pouze diskuse; kolize jednotlivých zasedání neumožňovaly příp. schvalování usnesení;

Jan Berki – souhlas s posl. Kubíčkem – dle jeho názoru ale není řešením max. počet členů podvýborů → je třeba toto přenést do klubů, z jejich strany bylo členům klubu avizováno, že není dobré si vybírat tolik podvýborů → nelze stíhat;

Radim Fiala – na předsednictvu byl navržen min. počet na pět → krátce vysvětlil.

Hlasování o min. počtu členů podvýborů (pět): 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno – usnesení č. 7 (viz https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=273158).

Roman Kubíček – navrhl nestanovovat max. počet – apel na posl. kluby ohledně počtů a s tím související akceschopnosti podvýborů;

Zuzana Ožanová – krátce reagovala – největší přetlak bude v podvýboru pro dopravu → v minulém volebním období byl podvýbor málokdy usnášeníschopný.

Radim Fiala – shoda na tom, že HV nebude stanovovat max. počet členů; ze sekretariátu HV odejde dopis na posl. kluby s informací o zřízení podvýborů a o možnosti přihlašování se do těchto podvýborů do určitého data.

3)

Vyhlášení lhůty na podávání návrhů na členy podvýborů

Radim Fiala – navrhl termín pro nahlašování členů do podvýborů → do 20. ledna 2026.

Hlasování: 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 8

(viz https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=273160).

Dále bylo dáno ke zvážení nastavení termínů jednání jednotl. podvýborů, aby zájemci o členství věděli, kdy budou zasedat a nevznikaly kolize;

Radim Fiala – reagoval → toto nechat na dohodě předsedů podvýborů se členy;

Zdeněk Hřib – uvedl, že lze vycházet z toho, kdy jednotl. podvýbory zasedaly v minu-lém volebním období → pravděpodobnost, že bude zasedat v obdobných termínech;

Jan Berki – upozornil, že pravidla si udělá každý podvýbor sám → nelze předjímat, jaká bude kombinace členů.

4)

Různé

Radim Fiala – požádal paní tajemnici o informace k zahraniční cestě;

Kateřina Tarant – zahr. cesta do Bruselu ve dnech 22. až 24. února 2026 – Mezi-parlamentní konference v rámci předsednictví Kypru v Radě EU → tato konference se opakuje každý rok v rámci jednotl. předsednictví – téma: ekonomická stabilita v Evropě → zúčastní se předseda Radim Fiala – požádala o návrh, kdo další by se chtěl této konference zúčastnit;

Ivan Adamec – doporučil euroskeptikům, aby si to jeli poslechnout, aby věděli, jaká je nálada v Evropě mezi poslanci a zástupci lidu evropských zemích; v rámci předsednictví se tato konference konala i v Praze, tuto konferenci řídil a má z toho neskutečný životní zážitek;

Radim Fiala – dal ke zvážení, kdo by se ještě chtěl zúčastnit → nikdo se nepřihlásil; požádal o hlasování o svém vyslání na tuto cestu.

Hlasování: 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno – usnesení č. 9

(viz https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=273158).

5)

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

Radim Fiala – termín příští schůze HV – čtvrtek 22. ledna 2026 od 9:30 hod.

Hlasování: 23 pro, 0 proti, 0 se zdrželo → schváleno – usnesení č. 10

(viz https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=273164).

Poté předseda Radim Fiala ukončil schůzi HV a popřál přítomným hezké svátky.

Hlasování o závěrečném usnesení (hlasovací listina) je přílohou tohoto zápisu a naleznete ji zde:

https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3506&ido=1761&td=22&cu=2

Marek NOVÁK v. r. Radim FIALA v. r.

ověřovatel výboru předseda výboru

Zapsala: Dana Vosátková

Dne: 5. prosince 2025

Za správnost: Kateřina Tarant, tajemnice výboru