ST 56 GV vypořádání PN MPO (8/12)
13. schůze · 3. 9. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „ST 56_GV_vypořádání PN_MPO“ na psp.cz ↗
Stanovisko Ministerstva průmyslu a obchodu
k pozměňovacím návrhům uplatněným
k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o opatřeních ke snížení nákladů na zavádění sítí elektronických komunikací s velmi vysokou kapacitou
(sněmovní tisk č. 56)
pro projednání v hospodářském výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky dne 3. září 2026
Přehled
Stanovisko ministerstva
A
56/2
Hospodářský výbor dne 14. května 2026
A1
Stavební zákon
Souhlas
A2
Změna zákona o požadavcích na přístupnost některých výrobků a služeb
Souhlas
B
Poslanec Marek Novák
SD 1136
Zpřesnění pravidel k umísťování sítí elektronických komunikací
Souhlas
SD 1288
Zkrácení lhůty pro uchovávání provozních a lokalizačních údajů
Souhlas
SD 1295
Specifikace vedení údajů o kritické infrastruktuře v DTM
Souhlas
SD 1413
Doplnění sankce za nesprávné zapsání údajů do DTM
Souhlas
Pozměňovací návrhy poslanců uplatněné k sněmovnímu tisku č. 56
Stanovisko ministerstva
A
56/2
Hospodářský výbor dne 14. května 2026
A1
Stavební zákon
Souhlas
1. Část čtvrtá a pátá se zrušují.
Dosavadní část šestá se označuje jako část čtvrtá a čl. VII se označuje jako čl. V.
A2
Změna zákona o požadavcích na přístupnost některých výrobků a služeb
Souhlas
2. Za část pátou se vkládá nová část šestá, která včetně nadpisu zní:
„ČÁST ŠESTÁ
Změna zákona o požadavcích na přístupnost některých výrobků a služeb
Čl. VII
Zákon č. 424/2023 Sb., o požadavcích na přístupnost některých výrobků a služeb, ve znění zákona č. 236/2024 Sb., zákona č. 130/2025 Sb. a zákona č. 218/2025 Sb., se mění takto:
1. V § 3 odst. 1 písm. a) bodě 1 se slova „služby rozhlasového a“ nahrazují slovem „služby“.
2. V § 3 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno r), které zní:
„r) osobou se zdravotním postižením osoba s dlouhodobým tělesným, duševním, mentálním nebo smyslovým postižením, které ve vzájemném působení s různými překážkami může bránit jejich plnému a účinnému zapojení do společnosti za rovných podmínek s ostatními.“.
3. V § 14 odst. 3 se text „§ 17“ nahrazuje textem „§ 16“.
4. V § 17 odstavec 1 zní:
„(1) Požadavky na přístupnost výrobku, u kterého povinnost zajistit přístupnost stanovuje jiný právní předpis nebo jiný přímo použitelný předpis Evropské unie, se považují za splněné, pokud
a) poskytování informací o výrobku splňuje požadavky na přístupnost podle bodu 1 oddílu I přílohy č. 1 k tomuto zákonu,
b) uživatelské rozhraní a funkčnost výrobku splňuje požadavky na přístupnost podle bodu 2 oddílu I přílohy č. 1 k tomuto zákonu a
c) obal, včetně informací na něm uvedených a návodů k instalaci, údržbě, skladování a likvidaci výrobku, které nejsou uvedeny na výrobku, ale jsou zpřístupněny jinými prostředky, splňuje požadavky na přístupnost podle oddílu II přílohy č. 1 k tomuto zákonu.“.
5. V § 17 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Požadavky na přístupnost služby, u které povinnost zajistit přístupnost stanovuje jiný právní předpis nebo jiný přímo použitelný předpis Evropské unie, se považují za splněné, pokud vlastnosti, prvky a funkce této služby splňují odpovídající požadavky na přístupnost vlastností, prvků a funkcí služeb podle oddílu III a IV přílohy č. 1 k tomuto zákonu.
(3) Odstavce 1 a 2 se nepoužijí, stanoví-li jiný právní předpis nebo přímo použitelný předpis Evropské unie požadavky na přístupnost výrobků nebo služeb odchylně.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4.
6. V § 21 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Opatření v rozhodnutí podle § 20 odst. 3 se považuje za důvodné, nevznese-li proti němu členský stát nebo Evropská komise námitku do 3 měsíců od přijetí informace o tomto rozhodnutí.“.
7. V § 21 se doplňuje odstavec 5, který zní:
„(5) Rozhodne-li Evropská komise, že postup jiného členského státu podle odstavce 3 je důvodný, přijme orgán dozoru, pokud tak již neučinil podle odstavce 3, opatření k zajištění stažení výrobku z trhu a informuje o tom Evropskou komisi.“.
8. Za § 21 se vkládá nový § 21a, který zní:
㤠21a
Uplatňuje-li výrobce, dovozce, zplnomocněný zástupce nebo distributor posouzení podle § 15 odst. 2, orgán dozoru
a) kontroluje, zda posouzení bylo vypracováno,
b) přezkoumává posouzení a jeho výsledky,
c) v případě postupu podle § 15 odst. 1 písm. b) přezkoumává, zda byla správně použita kritéria nepřiměřené zátěže podle přílohy č. 4 k tomuto zákonu, a
d) kontroluje, zda výrobek splňuje požadavky na přístupnost v rozsahu, v němž se na něj posouzení podle § 15 nevztahuje.“.
9. V § 27 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Nestanoví-li tento zákon jinak, na výrobky a služby podle § 17 odst. 1 a 2 se tento zákon nevztahuje.“.
Dosavadní část šestá se označuje jako část sedmá a dosavadní článek VII se označuje jako článek VIII.
B
Poslanec Marek Novák
B
Zpřesnění pravidel k umísťování sítí elektronických komunikací
Souhlas
SD 1136
V části třetí čl. IV se vkládá nový bod 3, který zní:
„3. V § 104a odst. 2 se za větu třetí vkládá věta „Nedoložení souhlasu vlastníka pozemku se stavbou podle věty třetí nebrání vydání povolení záměru; nevzniknou-li z tohoto důvodu oprávnění podle odstavce 1 k dotčenému pozemku, použije se postup podle ustanovení § 104.“
Dosavadní bod 3 se označuje jako bod 4.
B
Zkrácení lhůty pro uchovávání provozních a lokalizačních údajů
Souhlas
SD 1288
1. V části třetí čl. IV se za bod 1 vkládá nový novelizační bod 2, který zní:
„2. V § 97 odst. 3 se číslo „6“ nahrazuje číslem „4“.
Následující novelizační body se přečíslují.
2. V části třetí se vkládá nový čl. V, který zní:
„Čl. V
Přechodné ustanovení
Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna upravit své systémy pro uchovávání a likvidaci provozních a lokalizačních údajů do 1 měsíce od nabytí účinnosti tohoto zákona a zároveň do 1 měsíce od nabytí účinnosti tohoto zákona zlikvidovat provozní a lokalizační údaje uchovávané déle než 4 měsíce.“.
Dosavadní články V až VII se označují jako články VI až VIII.
B
Specifikace vedení údajů o kritické infrastruktuře v DTM
Souhlas
SD 1295
1. V části první čl. I se za bod 5 vkládá nový bod, který zní:
„6. V § 4b odst. 6 se slova „dohodnutým s příslušným orgánem státní správy“ nahrazují slovy „, který dohodne vlastník, správce nebo provozovatel technické infrastruktury s Úřadem. Dohoda o odlišném způsobu vedení údajů o technické infrastruktuře důležité z hlediska obrany státu, vnitřního pořádku a bezpečnosti podléhá schválení ústředního správního úřadu, do jehož věcné působnosti předmětná technická infrastruktura spadá. Schválením dohoda nabývá platnosti; totéž platí pro její změnu, výpověď nebo jiný způsob ukončení dohody. Práva a povinnosti z dohody o odlišném způsobu vedení údajů o technické infrastruktuře důležité z hlediska obrany státu, vnitřního pořádku a bezpečnosti přecházejí na právního nástupce vlastníka, správce nebo provozovatele technické infrastruktury a jsou pro něj závazné.“.“.
Následující body se přečíslují.
B
Doplnění sankce za nesprávné zapsání údajů do DTM
Souhlas
SD 1413
1. V části první čl. I se za bod 8 vkládá nový bod, který zní:
„9. V § 4b se na konci odstavce 11 doplňuje věta „Úřad vykonává kontrolu, zda jsou údaje o objektech a zařízeních dopravní a technické infrastruktury zapsány v souladu s požadavky, které stanoví tento zákon nebo prováděcí právní předpis.“.“.
Následující body se přečíslují.
2. V části první čl. I dosavadním bodu 10 ve vkládaném § 17a odst. 3 se v písmenu c) za slovo „nezapíše“ vkládají slova „nařízením požadované“ a na konci písmene c) se doplňují slova „nebo je zapíše v rozporu s požadavky stanovenými tímto zákonem nebo prováděcím právním předpisem,“.