Zápis z jednání

Zápis z jednání č. 3 (3/3)

3. schůze · 21. 1. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 3“ na psp.cz ↗

45 Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2024

1932615579863002026

10. volební období

ZÁPIS

z 3. schůze Kontrolního výboru,

která se konala dne 21. ledna 2026 od 9.00 hodin

v místnosti č. 206 Poslanecká sněmovna, Sněmovní 177/3, 118 26 Praha 1

Středa 21. ledna 2026

Přítomni: posl. M. Baxa, posl. T. Doležal, posl. J. Janda, posl. J. Kott, posl. J. Krainer, posl. J. Pospíšil, posl. J. Richter, posl. O. Richterová, posl. P. Sadovský, posl. L. Sedmihradská, posl. J. Svoboda, posl. J. Váňa, posl. J. Vojáček, posl. O. Vopěnka, posl. P. Vrána

Omluveni: posl. J. Penc

Hosté: dle prezenční listiny

Tuto schůzi řídil předseda výboru posl. J. Janda.

Předseda výboru posl. J. Janda zahájil schůzi výboru v 9.00 hodin a přivítal přítomné poslankyně, poslance a hosty. Přivítal také nového člena výboru posl. M. Baxu a popřál mu mnoho úspěchů v práci v Kontrolním výboru PS PČR. Navrhl za ověřovatele této schůze posl. J. Krainera. S tímto návrhem byl vysloven souhlas (15 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 1.

Dále předseda výboru posl. J. Janda navrhl pořad jednání 3. schůze Kontrolního výboru PS PČR dle pozvánky:

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/06 – Peněžní prostředky státu a Evropské unie vynakládané na opatření Programu rozvoje venkova na období 2014–2020

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/04 – Peněžní prostředky státu určené na podporu sportu a sportovní reprezentaci a majetek a peněžní prostředky státu, se kterými je příslušná hospodařit Národní sportovní agentura

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/17 – Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo dopravy za rok 2023, účetní závěrka Ministerstva dopravy za rok 2023 a údaje předkládané Ministerstvem dopravy pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023

Stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu ke zprávě o plnění státního rozpočtu České republiky za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1)

Návrh prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu na nového člena Nejvyššího kontrolního úřadu

Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2024:

kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí

kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad

Ustavení podvýboru

Sdělení předsedajícího, různé

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru.

Nikdo z přítomných poslankyň a poslanců nevznesl návrh na změnu, doplnění nebo vypuštění některého z bodů. Všechny přítomné poslankyně a poslanci souhlasili s navrženým pořadem (15 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 2.

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/06 – Peněžní prostředky státu a Evropské unie vynakládané na opatření Programu rozvoje venkova

na období 2014–2020

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil prezident NKÚ M. Kala. Uvedl, že v letech 2014 až 2020 byla alokace na tento program přibližně 115 mld. Kč. Jedná se skutečně o velmi významné prostředky. NKÚ vybral opatření, na která bylo vyplaceno necelých 16 mld. Kč a směřovala především na podporu investic zemědělských podniků, podporu nezemědělských činností a agroturistiky. Následně NKÚ zkontroloval 20 projektů u vybraných šesti příjemců dotací. NKÚ konstatoval, že program je bohulibý, velmi oblíbený. Bohužel, cíle jsou velmi ambiciózní. Ministerstvo zemědělství ani Státní zemědělský intervenční fond jakožto poskytovatelé dotací po příjemcích podpory nepožadovaly, aby byly nastaveny konkrétní a měřitelné cíle, kterých mělo být podporou dosaženo. K vyhodnocení projektu pak mají sloužit tzv. monitorovací zprávy. NKÚ zjistil, že v nich příjemci dotací často uvádějí zjevně nesprávné údaje a SZIF s těmito zprávami nepracoval. Ověřoval jen to, zda byly odevzdány v termínu, a zatímco za nedodání zprávy riskoval příjemce sankci, za nesprávné informace mu postih nehrozil. Údaje požadované v žádostech o dotace a v monitorovacích zprávách nebyly vzájemně provázány. Nelze ověřit, nebo jen velmi těžko, zda projekt dosáhl zamýšleného cíle. Zatímco u podpory investic zemědělských podniků byla situace lepší a v pěti kontrolovaných projektech ze sedmi bylo zřejmé a ověřitelné, jak tyto investice přispěly například k vyšší produktivitě farmy či péči o chovaná zvířata, u 13 projektů na podporu nezemědělské činnosti a agroturistiky tomu bylo naopak. Příjemci podpory nenastavili konkrétní a měřitelné cíle k hodnocení účelnosti nebo významně nedosahovali předpokládaných ekonomických výsledků z nezemědělské činnosti, na kterou obdrželi podporu. SZIF schvaloval k podpoře i projekty, u nichž byly už v žádosti o dotaci uvedeny příliš obecné cíle typu: dojde k uspokojení občanů a návštěvníků obce, nebo dojde k využití potenciálu venkova a venkovského prostředí. Chybné údaje NKÚ odhalil u poloviny kontrolovaných projektů, přičemž v některých případech byly nesprávné údaje zcela zjevné. Příjemci například vůbec nevykázali tržby za projekt, ale za celý podnik. V jiném případě uvedli, že z nezemědělských činností, na které čerpali dotace, nedosáhli žádných tržeb, ačkoliv kontrola NKÚ prokázala, že tržby měli. SZIF obsah zpráv nekontroloval, nepožadoval jejich revizi a kontrolorům NKÚ úředníci SZIF dokonce sdělili, že uvedená data ve své činnosti nevyužívali. Ověřovali jen to, zda zprávy byly odevzdány v termínu. A zatímco za nedodání zprávy se příjemce vystavoval riziku sankce, za nepravdivé údaje nikoli. Za významný fakt považuje NKÚ, že SZIF ani MZe ve třech případech neoznámily orgánům činným v trestním řízení skutečnosti nasvědčující spáchání trestného činu ze strany žadatele o dotaci. Tuto povinnost jim přitom ukládal zákon. Šlo o podaná odvolání proti neudělení dotace. NKÚ kontrolou vzorku 15 projektů zjistil, že ve čtyřech případech obsahovaly materiály určené pro přezkum rozhodnutí o nepřidělení dotace popis skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu. MZe i SZIF těmito informacemi prokazatelně disponovaly, přesto SZIF podal pouze jedno trestní oznámení. Kontrola probíhala od března do října 2023. Kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ J. Kynšt.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil zpravodaj výboru posl. J. Kott. Uvedl, že NKÚ konstatoval slabé nastavení kontrolních mechanismů, což vedlo k riziku neefektivního využití prostředků. Vyskytly se průtahy při realizaci nápravných opatření, což ovlivnilo čerpání dotací a MZe neprovádělo dostatečné hodnocení efektivity opatření. Dále zmínil některá doporučení NKÚ:

Zlepšit kontrolní mechanismy

Zavést účinnější interní kontroly při schvalování projektů.

Posílit dohled nad dodržováním podmínek čerpání dotací.

Zvýšit transparentnost

Publikovat jasná pravidla pro hodnocení projektů.

Zajistit dostupnost informací o přidělených prostředcích.

Zefektivnit administrativní procesy

Zkrátit dobu schvalování žádostí.

Minimalizovat duplicitu v požadovaných dokumentech.

Pravidelné vyhodnocování dopadů

Nastavit systém pro měření efektivity opatření.

Provádět analýzy přínosů pro venkovské oblasti.

Zajistit soulad s legislativou EU

Kontrolovat dodržování pravidel pro čerpání evropských fondů.

Aktualizovat metodiky podle změn evropských předpisů.

Posílit kapacity pro řízení programu

Vzdělávání pracovníků v oblasti projektového řízení.

Zajistit dostatečné personální zdroje pro kontrolní činnost.

MZe se závěry nesouhlasilo, což odůvodnilo ve svém stanovisku, v jehož rámci navrhlo nápravná opatření a termíny pro jejich plnění. Vláda vzala usnesením č. 782 na vědomí kontrolní závěr a stanovisko MZe a uložila ministrovi zemědělství realizovat opatření uvedená ve stanovisku a informovat vládu o plnění nejpozději do šesti měsíců od přijetí usnesení. Z předložené informace vyplývá, že opatření jsou splněna nebo jsou průběžně plněna.

Se stanoviskem za Ministerstvo zemědělství vystoupila náměstkyně ministra zemědělství J. Špalková. Uvedla, že NKÚ v kontrolním závěru konstatoval zjištění nedostatků v nastavení řízení a realizaci programu rozvoje venkova za uplynulé období, které snižují účelnost poskytovaných a čerpaných peněžních prostředků a omezují ověřitelnost naplnění cílů a přínosu podpory. Tato zjištění byla MZe a SZIF pečlivě analyzována. MZe s některými zjištěními nesouhlasilo, což podrobně odůvodnilo ve svém stanovisku v rámci, kterého navrhlo nápravná opatření. Informaci MZe o stavu plnění přijatých opatření k odstranění nedostatků zjištěných při kontrolní akci vzala vláda na vědomí dne 2. 7. 2025. Navržená opatření byla MZe i SZIF splněna. Některá opatření budou aplikována i nadále v rámci implementace Strategického plánu Společné zemědělské politiky ČR na období 2023–2027.

Se stanoviskem za Státní zemědělský intervenční fond vystoupil generální ředitel SZIF P. Dlouhý. Uvedl, že SZIF poskytuje dotace na základě kritérií přijatelnosti, na základě preferenčních kritérií a tam žádné zjištění nebylo a nevznikla proto ani žádná škoda a nedošlo ani k porušení rozpočtové kázně. Dále se krátce vyjádřil k podaným trestním oznámením. Jednalo se dle NKÚ o čtyři případy, kdy měl SZIF podle názoru NKÚ podat trestní oznámení. V jednom případě ho podal, v druhém ho podala jiná strana. SZIF zareagoval na toto zjištění NKÚ a vytvořil metodický pokyn pro postupy v trestních věcech.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. J. Kott (Dotázal se, proč nebylo akceptováno doporučení, aby žadatelé od začátku byli srozuměni s tím, že jsou nastaveny určité podmínky a aby toto vyplývalo již ze smlouvy. Dále se dotázal, zda nové kontrolní mechanismy jsou již nastaveny pro stávající čerpání finančních prostředků a zda je toto již součástí metodiky.), generální ředitel SZIF P. Dlouhý (Krátce reagoval na vznesené dotazy posl. J. Kotta. Mimo jiné uvedl, že v novém programovém období monitorovací indikátory už přímo stanovuje Evropská komise, která je v konečném důsledku zodpovědná za monitoring programu jako takového, jestli byl efektivní nebo ne.), posl. O. Richterová (Dotázala se, zda SZIF vyvodil vedle nové metodiky i nějakou osobní odpovědnost v případě chybných postupů.), generální ředitel SZIF P. Dlouhý (Uvedl, že u projektů nebylo zjištěno porušení rozpočtové kázně. SZIF jako platební agentura je každoročně akreditován jednak nezávislým auditorem, ale i ze strany Evropské komise a SZIF nemá v kontrolním systému za posledních deset let žádný problém. Pokud žadatel splní kritéria přijatelnosti, což je způsobilost a preferenční kritéria, tak SZIF už dál nepřidává žádný další subjektivní postup. K trestním oznámením uvedl, že za posledních pět let podal SZIF 31 trestních oznámení, 6 podala třetí osoba. V současné chvíli je 13 neukončených trestních řízení, 12 bylo odloženo i přesto, že SZIF si byl jist, že došlo k trestnému činu. Devět oznámení skončilo odsuzujícím rozsudkem a u tří případů došlo k dohodě o vině a trestu.), posl. O. Richterová (Krátce reagovala na rozpravu týkající se trestních oznámení. Dále uvedla, že Evropská komise dospěla k závěru, že je nutné zrušit dotační projekty Agrofertu v částce 580 mil. Kč, což vedlo k soudním sporům mezi MZe, SZIF a Agrofertem. Pravomocné rozsudky prokázaly, že SZIF nedodržoval české a evropské předpisy ke střetu zájmů u dotací z Programu rozvoje venkova na roky 2014–2020. Dotázala se, jak SZIF bude dbát na to, aby nedocházelo k soudním sporům.), generální ředitel SZIF P. Dlouhý (Uvedl, že existoval výkladový spor u novely zákona o střetu zájmů. Dále pohovořil o průběhu předmětných soudních sporů. Konstatoval, že co se aktuálně týče potenciálního střetu zájmů, tak SZIF veškerou administraci a poskytování dotací společnostem Agrofertu pozastavil.), posl. O. Richterová (Krátce reagovala na vystoupení generálního ředitele SZIF P. Dlouhého. Avizovala, že v podrobné rozpravě navrhne usnesení, které by posílilo postavení SZIF v tomto současném období.), generální ředitel SZIF P. Dlouhý (Uvedl, že pravděpodobně bude muset rozhodnout soud, jestli byl zájem zákonodárců rozlišovat nárokové a nenárokové dotace, případně investiční pobídky.), posl. J. Vojáček (Uvedl, že ve zprávě NKÚ je uvedeno, že při monitorování a hodnocení byly některé projekty hodnoceny jen z hlediska toho projektu a významná část projektů byla monitorována i z hlediska celého podniku. Dotázal se, zda bude tato okolnost předmětem nápravy u všech ostatních dotačních programů, nejen u tohoto programu.), generální ředitel SZIF P. Dlouhý (Uvedl, že v současném programovém období monitorovací indikátory již stanovuje přímo Evropská komise.), posl. O. Richterová (Krátce reagovala na předešlá vystoupení. Vyjádřila se k výkladu znění § 40 zákona o střetu zájmů.), generální ředitel SZIF P. Dlouhý (Krátce reagoval na předešlá vystoupení.) a posl. O. Richterová (Uvedla, že výklad předmětných paragrafů zákona o střetu zájmů finálně poskytl soud.).

V podrobné rozpravě zpravodaj výboru posl. J. Kott navrhl usnesení, které doplnila posl. O. Richterová, následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslava Kaly, zpravodajské zprávě poslance Josefa Kotta, stanovisku náměstkyně ministra zemědělství Jaroslavy Špalkové, stanovisku generálního ředitele Státního zemědělského intervenčního fondu Petra Dlouhého a po rozpravě

I. bere na vědomí

Stanovisko Ministerstva zemědělství ke Kontrolnímu závěru č. 23/06, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 668/24,

Usnesení vlády ČR č. 782 ze dne 6. listopadu 2024,

Informaci Ministerstva zemědělství o stavu plnění opatření přijatých k odstranění nedostatků uvedených v Kontrolním závěru č. 23/06, obsaženou v části II materiálu vlády ČR č. j. 286/25;

II. žádá Státní zemědělský intervenční fond, aby důsledně dodržoval § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů a článek 61 týkající se pravidel pro střet zájmů v Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2024/2509 ze dne 23. září 2024, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie;

III. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu, ministra zemědělství a generálního ředitele Státního zemědělského intervenčního fondu.

Předseda výboru posl. J. Janda navrhl, aby bylo hlasováno o každém navrženém bodu usnesení zvlášť. Všichni s tímto postupem souhlasili.

Nejprve bylo hlasováno o návrhu posl. J. Kotta bodu I. návrhu usnesení, který zní:

I. bere na vědomí

Stanovisko Ministerstva zemědělství ke Kontrolnímu závěru č. 23/06, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 668/24,

Usnesení vlády ČR č. 782 ze dne 6. listopadu 2024,

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (14 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 3.

Poté bylo hlasováno o návrhu posl. O. Richterové na doplnění usnesení o bod II., který zní:

žádá Státní zemědělský intervenční fond, aby důsledně dodržoval § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů a článek 61 týkající se pravidel pro střet zájmů v Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2024/2509 ze dne 23. září 2024, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie;

S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas (6 pro; 4 proti; 4 se zdrželi) – viz příloha zápisu č. 1, str. 4.

Dále bylo hlasováno o návrhu posl. J. Kotta bodu III. návrhu usnesení, který zní:

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (13 pro; 0 proti; 1 se zdržel) – viz příloha zápisu č. 1, str. 5.

Na závěr bylo hlasováno o usnesení jako celku, které zní:

I. bere na vědomí

Stanovisko Ministerstva zemědělství ke Kontrolnímu závěru č. 23/06, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 668/24,

Usnesení vlády ČR č. 782 ze dne 6. listopadu 2024,

II. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu, ministra zemědělství a generálního ředitele Státního zemědělského intervenčního fondu.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 10 (14 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 6.

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil prezident NKÚ M. Kala. Uvedl, že kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ J. Kalivoda. Kontroloři prováděli kontrolu u kontrolovaných osob od ledna do září 2023 a kontrolovaným obdobím bylo období let 2019 až 2022. NKÚ chtěl zjistit, jakým způsobem převzala Národní sportovní agentura činnosti, které do té doby vykonávalo Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, a zda došlo k očekávaným přínosům, které byly při vzniku NSA deklarovány. NKÚ konstatoval, že NSA nesledovala a nevyhodnocovala, zda výdaje, které vynakládá, vedly k zastavení poklesu tělesné zdatnosti, k zastavení růstu nadváhy, obezity atd., či ke snížení ekonomické spoluúčasti rodin ve sportu. Při poskytování dotací nepostupovala NSA v některých případech transparentně a v souladu s právními předpisy. Měl se zkrátit a ztransparentnit proces administrace žádostí o podporu jak u MŠMT, tak u NSA. U jedné pětiny kontrolovaných dotačních výzev však zůstal tento proces zdlouhavý. MŠMT za roky 2019 a 2020 vydávalo rozhodnutí o poskytnutí dotace v průměru po 90 až 300 dnech. NSA toto rozhodnutí v letech 2021 a 2022 vydávala v průměru po 172 až 335 dnech. NKÚ se také zabýval hospodařením NSA a odhalil v některých případech, že NSA nenakládala s finančními prostředky účelně, hospodárně a v souladu s právními předpisy. Například neodůvodněně snížila výnos z majetku, když umožnila původním nájemcům, aby část sjezdového a skokanského areálu v Harrachově bezúplatně užívali i po skončení platnosti nájemních smluv. Dále kontroloři zjistili nedostatky při zadávání veřejných zakázek na nákup služeb a pořízení majetku. V některých případech NSA vynakládala peněžní prostředky na základě smluv, které byly podle zákona o registru smluv zrušeny od samého počátku. Po celou dobu kontrolovaného období uzavírala smlouvy a objednávky, proplácela faktury a vyplácela dotace, aniž by dodržovala zákonné schvalovací postupy. Nezavedla funkční vnitřní kontrolní systém, který by zajistil hospodárný, efektivní a účelný výkon státní správy.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda. Odvolal se na vystoupení prezidenta NKÚ M. Kaly, který ve svém úvodním vystoupení zmínil ke kontrolnímu závěru veškeré zásadní informace.

Se stanoviskem za Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy vystoupil státní tajemník MŠMT O. Andrys. Uvedl, že kontrola se týkala peněžních prostředků na podporu sportu a výlučně se týkala NSA, protože v kontrolovaném období už sport nebyl v gesci MŠMT. Stanovisko k tomuto kontrolnímu závěru předkládalo MŠMT, protože o to bylo požádáno předsedou vlády, pod kterého NSA spadala.

Se stanoviskem za Národní sportovní agenturu vystoupil místopředseda NSA pověřený řízením I. Jebousek. Uvedl, že v současné době NSA nemá kompletní radu, on je pověřen řízením instituce dočasně. Konstatoval, že rada NSA tento materiál neprojednala a neschválila. Čeká se na novou radu. A interní auditor, který na uvedeném stanovisku s MŠMT spolupracoval, z NSA již odešel. Minulý týden jmenoval nového auditora, který se touto věcí bude zabývat. Rada NSA se k této věci nepochybně vrátí a bude muset vrátit, až bude kompletní.

V obecně rozpravě vystoupili: posl. J. Janda (Dotázal se, zda smlouvy na pozemky v Harrachově jsou již podepsané. Dále se dotázal, zda se zkrátila administrace žádostí.), místopředseda NSA pověřený řízením I. Jebousek (Uvedl, že nájemní vztahy v Harrachově byly normalizovány. K administraci žádostí uvedl, že již v minulém období byly tyto lhůty zkráceny a nedostatky napraveny.), posl. O. Richterová (Mimo jiné uvedla, že NKÚ navrhl 28 nápravných opatření, která NSA postupně zavádí. Pohovořila o kauze dotací Českému veslařskému svazu a o problémech se získáním informací o jejich čerpání. Dotázala se, jak využít veřejnou kontrolu hospodaření NSA ke kontrole této kauzy s dotacemi NSA Českému veslařskému svazu.), místopředseda NSA pověřený řízením I. Jebousek (Uvedl, že NSA nebrání nic tomu, aby byly vyřizovány žádosti dle § 106 tak, jak by měly být. Domnívá se, že hospodaření Českého veslařského svazu s dotací je určitě předmětem nějakého jiného šetření a není asi předmětem tohoto projednávání. NSA se k tomu bude určitě vracet a bude to určitě také předmětem auditu, který avizoval ministr pro sport, prevenci a zdraví.), posl. O. Richterová (Dotázala se, zda pokud členové České pirátské strany podají znovu žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tak odpověď NSA již bude obsahovat veškerá relevantní data a údaje o této dotaci.), místopředseda NSA pověřený řízením I. Jebousek (Uvedl, že v odpovědi na dotaz podle zákona č. 106/1999 Sb. bude určitě uvedeno vše, co má být uvedeno.), posl. O. Richterová (Dotázala se, kdy bude zveřejněn kompletní seznam a bodové ohodnocení žádostí klubů o dotace.) a místopředseda NSA pověřený řízením I. Jebousek (Uvedl, že termín, kdy bude vše zveřejněno, zatím nezná. Bude to předmětem auditního šetření, které avizoval ministr pro sport, prevenci a zdraví. Konstatoval, že je pověřený řízením NSA a může řešit pouze provozní věci.).

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslava Kaly, zpravodajské zprávě poslance Jakuba Jandy, stanovisku státního tajemníka Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy Ondřeje Andryse, stanovisku místopředsedy Národní sportovní agentury pověřeného řízením Iva Jebouska a po rozpravě

I. bere na vědomí

kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/04 – Peněžní prostředky státu určené na podporu sportu a sportovní reprezentaci a majetek a peněžní prostředky státu, se kterými je příslušná hospodařit Národní sportovní agentura (dále jen „kontrolní závěr č. 23/04“),

stanovisko Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Národní sportovní agentury ke kontrolnímu závěru č. 23/04, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 898/24,

usnesení vlády ČR č. 181 ze dne 19. března 2025,

informaci Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Národní sportovní agentury o plnění opatření přijatých ke kontrolnímu závěru č. 23/04, obsaženou v části II materiálu vlády ČR č. j. 826/25;

II. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu, ministra školství, mládeže a tělovýchovy a místopředsedu Národní sportovní agentury pověřeného řízením.

Posl. O. Richterová navrhla návrh usnesení doplnit o nový bod II. a III. následujícího znění:

II. žádá Ministerstvo financí, aby provedlo kontrolu hospodaření s prostředky, které Národní sportovní agentura přidělila formou dotace Českému veslařskému svazu;

III. vyzývá Národní sportovní agenturu, aby umožnila veřejnou kontrolu svého hospodaření a poskytovala informace v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím;

Předseda výboru posl. J. Janda navrhl, aby bylo hlasováno o každém bodu usnesení zvlášť.

Nejprve bylo hlasováno o bodu I. návrhu usnesení, který zní:

I. bere na vědomí

stanovisko Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Národní sportovní agentury ke kontrolnímu závěru č. 23/04, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 898/24,

usnesení vlády ČR č. 181 ze dne 19. března 2025,

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (14 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 7.

Dále bylo hlasováno o návrhu posl. O. Richterové, a to bodu II. návrhu usnesení, který zní:

II. žádá Ministerstvo financí, aby provedlo kontrolu hospodaření s prostředky, které Národní sportovní agentura přidělila formou dotace Českému veslařskému svazu;

S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas (4 pro; 0 proti; 10 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 8.

Dále bylo hlasováno o návrhu posl. O. Richterové, a to bodu III. návrhu usnesení, který zní:

S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas (6 pro; 0 proti; 8 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 9.

Dále bylo hlasováno o návrhu posl. J. Jandy, a to o bodu II. návrhu usnesení, který zní:

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (14 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 10.

V závěru bylo hlasováno o usnesení jako celku, které zní:

I. bere na vědomí

stanovisko Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Národní sportovní agentury ke kontrolnímu závěru č. 23/04, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 898/24,

usnesení vlády ČR č. 181 ze dne 19. března 2025,

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 11 (14 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 11.

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil prezident NKÚ M. Kala. Uvedl, že NKÚ prověřil údaje závěrečného účtu, vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky Ministerstva dopravy za rok 2023. Kontroloři NKÚ se zaměřili také na údaje, které MD předkládalo pro hodnocení plnění státního rozpočtu. Výsledkem je zjištění, že závěrečný účet, účetní závěrka a údaje, které MD předložilo pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023, jsou spolehlivé. Kontrola začala v průběhu účetního období 2023, takže MD mohlo průběžně opravovat významné nedostatky, které byly ve výši asi 24 mld. Kč a měly vliv na zůstatky položek. Díky tomu závěrečný účet a údaje, které MD předkládá, neobsahovaly významné nesprávnosti. NKÚ zkontroloval také opatření k nápravě nedostatků zjištěných při předchozí kontrolní akci č. 19/08. MD informovalo vládu, že všechna potřebná opatření z této kontroly byla přijata a kontroloři zjistili, že tři z deseti přijatých opatření MD do roku 2023 nerealizovalo účinně a správně. MD tak nepodalo v roce 2020 vládě spolehlivé informace.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda. Konstatoval, že prezident NKÚ M. Kala ve svém úvodním vystoupení již zmínil veškeré zásadní informace ke kontrolnímu závěru. Uvedl, že účetní závěrka MD sestavená k 31. 12. 2023 podává dle NKÚ ve všech významných ohledech věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky, a to dle důležitých předpisů pro některé vybrané jednotky.

Se stanoviskem za Ministerstvo dopravy vystoupil vrchní ředitel Sekce drážní, vodní a letecké dopravy MD Z. Jelínek. Uvedl, že pro MD je klíčové, že účetní závěrka MD podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a že údaje byly sestaveny spolehlivě a v souladu se všemi právními předpisy. Drobné vytýkané nedostatky se podařilo odstranit již v průběhu kontroly. Poděkoval NKÚ za formu a průběh kontroly.

V obecné rozpravě nikdo z přítomných poslankyň, poslanců a hostů nevystoupil.

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslava Kaly, zpravodajské zprávě poslance Jakuba Jandy, stanovisku vrchního ředitele Sekce drážní, vodní a letecké dopravy Ministerstva dopravy Zdeňka Jelínka a po rozpravě

I. bere na vědomí

kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/17 – Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo dopravy za rok 2023, účetní závěrka Ministerstva dopravy za rok 2023 a údaje předkládané Ministerstvem dopravy pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023 (dále jen „kontrolní závěr č. 23/17“),

stanovisko Ministerstva dopravy ke kontrolnímu závěru č. 23/17, obsažené v části IV materiálu vlády ČR č. j. 885/24,

usnesení vlády ČR č. 785 ze dne 6. listopadu 2024,

informaci Ministerstva dopravy o plnění opatření přijatých ke kontrolnímu závěru č. 23/17, obsaženou v části II materiálu vlády ČR č. j. 370/25;

II. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu a ministra dopravy.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 12 (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 12.

Stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu ke zprávě o plnění státního rozpočtu

České republiky za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1)

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil prezident NKÚ M. Kala. Uvedl, že NKÚ se na podzim loňského roku vyjadřoval k pololetí loňského roku. NKÚ konstatoval, že hrubý domácí produkt vzrostl o 2,6 %, míra inflace se pohybovala v tolerančním pásmu ČNB, nezaměstnanost zůstala nízká, poloviční proti průměru EU. Nižší míru nezaměstnanosti v EU má pouze Malta. Českým pracovníkům vzrostly reálné mzdy o 5,3 %, což také převyšuje průměr EU. K hospodaření za první pololetí NKÚ uvedl, že existuje řada rizik a charakter růstu nelze hodnotit jako příliš spolehlivý. Schválený rozpočet na rok 2025 v některých oblastech neodpovídá realitě. Jako rizikové NKÚ označil podhodnocení výdajů na dotace na obnovitelné zdroje energií. V rozpočtu bylo vyčleněno pouze 8,5 mld. Kč, ale v polovině roku bylo čerpáno již 10,9 mld. Kč. Ve stanovisku NKÚ konstatoval, že se očekává, že do konce roku 2025 se vyšplhá do výše okolo 30 mld. Kč. Vláda na jejich financování uvolnila téměř všechny prostředky z vládní rozpočtové rezervy. NKÚ označil nadhodnocené položky, tedy příjmy z emisních povolenek, které byly rozpočtovány na rok 2025 ve výši 30 mld. Kč. Skutečnost za první pololetí byla 6,5 mld. Kč a NKÚ očekával, že příjmy z emisních povolenek stejně jako v roce 2024 budou zásadně zaostávat za rozpočtovým plánem. Z globálního hlediska jsou ale ceny emisních povolenek v EU stále příliš vysoké a dusí hospodářský růst. Ve sledovaném období byly v průměru sedmkrát vyšší než v rámci národního systému v Číně a téměř třikrát vyšší než v Kalifornii. Závěrem svého vystoupení zmínil fakt, že navzdory určité konsolidaci veřejných financí státní dluh stále roste a tím rostou i náklady na jeho obsluhu. Ke konci prvního pololetí 2025 byl státní dluh více než 3 500 mld. Kč a výdaje na jeho obsluhu byly téměř 50 mld. Kč., což je téměř o 5 mld. Kč více než ve stejném období předchozího roku.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda. Uvedl, že zásadním systémovým nedostatkem je únik příjmů v oblasti nelegálního zaměstnávání. Dle odhadu NKÚ mohl stát v letech 2019 až 2022 přijít na odvodech až o 92 mld. Kč. Kontrolní orgány přitom nedoměřovaly pojistné ani u subjektů, které byly za nelegální práci pokutovány částečně, a to i kvůli chybějící legislativní úpravě. Hospodaření územních samosprávných celků skončilo v přebytku 64,6 mld. Kč. Samosprávy však kumulují rezervy, které nejsou efektivně využívány pro rozvoj, zatímco státní rozpočet se dlouhodobě pohybuje v deficitu. Investiční aktivitu obcí brzdí mimo jiné nevhodné nastavení dotačního titulu a vysoká administrativní náročnost.

Se stanoviskem za Ministerstvo financí vystoupil vrchní ředitel Sekce Finanční řízení a audit MF J. Fojtík. Uvedl, že v řadě identifikovaných rizik se pohled MF s NKÚ ztotožňuje (negativní hodnocení nereálného plánování některých příjmů a výdajů státního rozpočtu, podhodnocení v oblasti podpory obnovitelných zdrojů energie a příjmy z emisních povolenek). MF v souladu se stanoviskem NKÚ pozitivně hodnotí skutečnost, že se česká ekonomika v roce 2025 nacházela v prostředí stabilní inflace, nízké nezaměstnanosti a obnovy reálných příjmů domácností. Současný podíl domácností na ekonomickém růstu je sice výrazný, avšak dle názoru MF se nevymyká situaci ve většině vyspělých zemích. Z hlediska dlouhodobé udržitelnosti růstu MF sdílí potřebu posilovat zejména prorůstové investice a konkurenceschopnost ekonomiky. Pokud jde o vývoj státního dluhu a nákladů na jeho obsluhu, MF si je vědomo jejich rostoucí úrovně a považuje tuto oblast za jeden z hlavních střednědobých fiskálních problémů. Závěrem uvedl, že MF reflektuje hlavní výtku NKÚ a považuje za klíčové, aby další fiskální řízení vycházelo již z realistických příjmových odhadů a plně zohledňovalo skutečný rozsah mandatorních a kvazimandatorních výdajů.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. O. Richterová (Dotázala se, jak se stát bude dále rozvíjet v oblasti tzv. „evidence-based policy“, poněvadž bez ochoty vybudovat si analytický tým, opřít se o skutečné informace a data v rámci státní správy a na základě nich dělat politické kroky, budeme dělat stále stejné chyby.), vrchní ředitel Sekce Finanční řízení a audit MF J. Fojtík (Uvedl, že existuje Státní pokladna, ve které se sledují všechna data, která se týkají veřejných příjmů, tedy příjmů a výdajů státního rozpočtu i municipalit. Máme účetnictví jako spolehlivý zdroj dat a s těmito daty je třeba kvalitně pracovat a vyhodnocovat je. Probírali se možnosti kolem výkonnostního rozpočtování.), posl. M. Baxa (Krátce reagoval na rozpravu. Uvedl, že aby bylo možné verifikovat tvrzení, že státní rozpočet nebyl sestavován v souladu s legislativou této země, je třeba vyčkat na stanovisko NKÚ k plnění státního rozpočtu za celý rok 2025.) a vrchní ředitel Sekce Finanční řízení a audit MF J. Fojtík (Mimo jiné uvedl, že neřekl, že by byl rozpočet sestaven v rozporu se zákonem, ale řekl, že současná ministryně financí cílí na to, aby vždy sestavovala státní rozpočet v souladu se zákonem.).

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení, které posl. O. Richterová navrhla doplnit o bod II., následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslava Kaly, zpravodajské zprávě poslance Jakuba Jandy, stanovisku vrchního ředitele Sekce Finanční řízení a audit Ministerstva financí Jiřího Fojtíka a po rozpravě

bere na vědomí stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu ke zprávě o plnění státního rozpočtu České republiky za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1);

vyzývá vládu, aby nepředkládala legislativní návrhy se značnými dopady na příjmovou a výdajovou stránku státního rozpočtu bez kvalitní a nezávisle zpracované RIA analýzy;

zmocňuje zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR.

Předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl, aby bylo hlasováno o každém navrženém bodu usnesení zvlášť.

Nejprve tedy bylo hlasováno o předsedou – zpravodajem posl. J. Jandou navrženém bodu I. usnesení, který zní:

bere na vědomí stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu ke zprávě o plnění státního rozpočtu České republiky za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1);

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 13.

Dále bylo hlasováno o posl. O. Richterovou navrženém bodě II. usnesení, který zní:

v y z ý v á vládu, aby nepředkládala legislativní návrhy se značnými dopady na příjmovou a výdajovou stránku státního rozpočtu bez kvalitní a nezávisle zpracované RIA analýzy;

S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas (5 pro; 3 proti; 5 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 14.

Dále bylo hlasováno o předsedou – zpravodajem posl. J. Jandou navrženém bodu III. usnesení, který zní:

zmocňuje zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 15.

Poté bylo hlasováno o usnesení jako celku, které zní:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslava Kaly, zpravodajské zprávě poslance Jakuba Jandy, stanovisku vrchního ředitele Sekce Finanční řízení a audit Ministerstva financí Jiřího Fojtíka a po rozpravě

bere na vědomí stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu ke zprávě o plnění státního rozpočtu České republiky za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1);

zmocňuje zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 13 (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 16.

Návrh prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu na nového člena Nejvyššího

kontrolního úřadu

Předseda výboru posl. J. Janda v rámci tohoto bodu uvedl, že dne 10. 12. 2025 obdržel od prezidenta NKÚ M. Kaly informaci s návrhem kandidátky k volbě na uvolněné místo člena NKÚ, kterou zaslal předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

Dále v rámci tohoto bodu vystoupil prezident NKÚ M. Kala. V úvodu svého vystoupení krátce seznámil členy výboru s tím, co je Kolegium NKÚ, jak je složeno atd. Uvedl, že Kolegium NKÚ má 15 členů a v tomto volebním období PS jich bude obměněno celkem devět. Konstatoval, že podporuje, aby členy Kolegia byli odborně zdatní lidé i z politické sféry, ale také odborníci z řad pracovníků NKÚ a dalších odborníků. Poté krátce představil navrženou kandidátku na volbu člena NKÚ T. Kouckou Höfferovou, současnou ředitelku právního odboru NKÚ.

Kandidátka k volbě na uvolněné místo člena NKÚ T. Koucká Höfferová se krátce představila a pohovořila o svém dlouholetém působení v různých pozicích na Nejvyšším kontrolním úřadu.

V obecné rozpravě nikdo z přítomných poslankyň, poslanců a hostů nevystoupil.

V podrobné rozpravě předseda výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu předsedy výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

I. bere na vědomí informaci prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu o návrhu na nového člena Nejvyššího kontrolního úřadu Terezu Kouckou Höfferovou;

zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR a prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 14 (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 17.

Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2024:

kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí

kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad

V úvodu tohoto bodu předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda uvedl, že vzhledem k tomu, že Poslanecká sněmovna v minulém volebním období nestihla projednat Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2024, který musí projednat před třetím čtením zákona o státním rozpočtu na rok 2026 (viz § 106 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny), předložila vláda tento státní závěrečný účet znovu v tomto volebním období jako sněmovní tisk č. 45. A také vzhledem k tomu, že kapitolní sešity v 9. volebním období jsou obsahově totožné i v 10. volebním období, potvrdili dopisem správci kapitol, že jejich kapitolní sešity jsou obsahově totožné s kapitolními sešity projednanými Kontrolním výborem v minulém volebním období.

V obecné rozpravě nikdo z přítomných poslankyň a poslanců nevystoupil.

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu zpravodaje výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

konstatuje, že v 9. volebním období Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR projednal dne 15. května 2025 na své 44. schůzi návrh státního závěrečného účtu za rok 2024 podle sněmovního tisku 964, a to u kapitol:

371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí,

381 – Nejvyšší kontrolní úřad;

konstatuje, že ke kapitolám uvedeným v bodě I. Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR dne 15. května 2025 přijal:

ke kapitole 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí usnesení č. 214 následujícího znění:

souhlasí se státním závěrečným účtem České republiky za rok 2024, kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí ve výši příjmů 282,64 tis. Kč a ve výši výdajů 26 550,89 tis. Kč;

doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby státní závěrečný účet České republiky za rok 2024, kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí schválila ve výši příjmů a výdajů podle bodu I.“,

zmocňuje předsedu – zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením seznámil schůzku zpravodajů ke státnímu závěrečnému účtu České republiky za rok 2024.

ke kapitole 381 – Nejvyšší kontrolní úřad usnesení č. 219 následujícího znění:

souhlasí se státním závěrečným účtem České republiky za rok 2024, kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad ve výši příjmů 4 293,10 tis. Kč a ve výši výdajů 621 454,54 tis. Kč;

doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby státní závěrečný účet České republiky za rok 2024, kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad schválila ve výši příjmů a výdajů podle bodu I.“,

zmocňuje předsedu – zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením seznámil schůzku zpravodajů ke státnímu závěrečnému účtu České republiky za rok 2024.;

III. konstatuje, že výše uvedené kapitolní sešity ke sněmovnímu tisku 964 z 9. volebního období jsou zcela totožné s kapitolními sešity sněmovního tisku 45 v 10. volebním období;

IV. přejímá obsahy usnesení z 9. volebního období č. 214 (body I. a II.) a č. 219 (body I. a II.);

V. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil předsedu Rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 15 (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 18.

Ustavení podvýboru

Předseda výboru posl. J. Janda v rámci tohoto bodu uvedl, že na základě politické dohody bylo stanoveno, že výbor bude mít jeden podvýbor, a to Podvýbor Kontrolního výboru PS PČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru. V rozpravě bude navrhovat, aby volba členů podvýboru a předsedy podvýboru proběhla na schůzi výboru, která je plánována na 4. 2. 2026, případně až na 11. 2. 2026 (z důvodu možného konání prvního čtení návrhu státního rozpočtu na rok 2026 na plénu PS 4. 2. 2026).

V rozpravě předseda výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu předsedy výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

I. zřizuje podle § 44 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, Podvýbor Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru;

II. stanoví, že minimálně 3 členové podvýboru jsou současně členy Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR;

III. stanoví lhůtu pro podávání návrhů na členy podvýboru do 2. února 2026 do 12.00 hodin, a to do sekretariátu výboru osobně či e-mailem na adresu kv@psp.cz;

přerušuje projednávání tohoto bodu do 4. února 2026;

pověřuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil předsedy poslaneckých klubů.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 16 (11 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 19.

Sdělení předsedy, různé

V rámci tohoto bodu předseda výboru posl. J. Janda informoval členy výboru o tom, že:

všem členům výboru byla na stoly rozdána tabulka jimi zpravodajovaných kontrolních závěrů, kde je třeba vyplnit termín, kdy chtějí projednávání těchto kontrolních závěrů zařadit na schůze výboru (tj. 18. 2. 2026, 18. 3. 2026, 1. 4. 2026, 29. 4. 2026, 13. 5. 2026 a 10. 6. 2026) a také tabulka přehledu kontrolních závěrů, které ještě nemají zpravodaje, aby si mohli vybrat další kontrolní závěry ke zpravodajování.,

Do Kanceláře Poslanecké sněmovny byl doručen Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 24/02 – Majetek státu a peněžní prostředky určené k zajištění činnosti Úřadu pro zahraniční styky a informace, který je ve stupni utajení TAJNÉ a Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 24/27 – Peněžní prostředky vynaložené Ministerstvem obrany na protivzdušnou obranu, který je ve stupni utajení VYHRAZENÉ. S kontrolními závěry se mohou členové výboru seznámit za splnění podmínek dle zákona č. 412/2005 Sb. v tajné spisovně u paní I. Dobiášové (Sněmovní 4, místnost č. C118 – vedle Atria, pod schody). Je nutné se vždy na konkrétním termínu telefonicky domluvit s paní I. Dobiášovou (linka 3528). Pro informaci uvedl, že se obrátil dopisem na předsedu vlády se žádostí o předložení materiálů vlády ke KZ NKÚ č. 24/02, který vláda ČR projednala dne 22. 10. 2025 a přijala usnesení č. 821, které je veřejné. Dne 19. 1. 2026 obdržel písemnou informaci od premiéra, že tuto žádost postoupil ministrovi vnitra. Ohledně materiálu Ministerstva obrany ke KZ NKÚ č. 24/27 se obrátil na ministra obrany se žádostí o materiál, který byl resortem Ministerstva obrany k tomuto kontrolnímu závěru předložen vládě ČR.,

od předsedkyně Výboru pro sociální politiku obdržel informaci, že Výbor pro sociální politiku ustavil na své 2. schůzi dne 15. 1. 2026 dva podvýbory, a to Podvýbor pro sociální služby, osoby zdravotně postižené a sociálně zdravotní pomezí a Podvýbor pro sociálně vyloučené lokality a začleňování lidí po výkonu trestu. Případné nominace na členství v jednotlivých podvýborech je možné zaslat na adresu sekretariátu Výboru pro sociální politiku vsp@psp.cz do úterý 27. 1. 2026 do 13.00 hodin. Tuto informaci obdrželi i všichni předsedové poslaneckých klubů.,

v minulém volebním období dostávali tištěné podkladové materiály na schůze pouze zpravodajové (vyjma kapitolních sešitů při projednávání státního rozpočtu a státního závěrečného účtu). Všichni členové je měli a mají je i v tomto volebním období k dispozici ve sdílené složce POSLANCI_INFO. Na dnešní schůzi dostali materiály ještě všichni členové výboru v tištěné formě. Dle dnešního rozhodnutí grémia je vhodné pokračovat v zavedené praxi z minulého volebního období, a to podkladové materiály na schůze výboru v elektronické podobě s výjimkou zpravodajů. Ostatní materiály v tištěné podobě budou k vyzvednutí v poštovních skříňkách na chodbě před sekretariátem výboru. Přístup pomocí čipové karty do poštovní skříňky mají již zřízen členové výboru a také asistenti, které určili, a mají zřízen přístup do sdílené složky POSLANCI_INFO.,

vzhledem k tomu, že výbor si na své 1. schůzi usnesením č. 1 stanovil počet ověřovatelů na 7 (dle počtu poslaneckých klubů zastoupených ve výboru) a zvolil jich pouze 6, je nutné provést dovolbu ověřovatele za poslanecký klub ODS. Z tohoto důvodu navrhuji přijmout usnesení následujícího znění:

Podle § 35 a dalších ustanovení zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR volí ověřovatelem výboru poslance Martina BAXU.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 17 (11 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 20.

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

V rámci tohoto bodu předseda výboru posl. J. Janda uvedl, že příští schůze výboru je plánovaná na středu 4. 2. 2026 v sídle Nejvyššího kontrolního úřadu, ale vzhledem k informacím o průběhu projednávání státního rozpočtu ČR na rok 2026, se pravděpodobně bude v tento den konat první čtení SR ČR na rok 2026 na plénu Poslanecké sněmovny. Poté by měly mít výbory na projednání přikázaných kapitol středu 11. 2. 2026 a čtvrtek 12. 2. 2026. Pokud tomu tak opravdu bude, příští schůze výboru by se konala ve středu 11. 2. 2026, ale zde v Poslanecké sněmovně. Dále uvedl, že s prezidentem NKÚ projednal náhradní možný termín pro návštěvu členů výboru v sídle NKÚ. Prezident NKÚ M. Kala sdělil, že nejbližší vhodný termín je ve středu 18. 3. 2026.

Předseda výboru posl. J. Janda tedy navrhl, aby Kontrolní výbor zmocnil předsedu výboru, aby stanovil termín a pořad příští schůze Kontrolního výboru a navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu předsedy výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

zmocňuje předsedu výboru, aby stanovil termín a pořad příští schůze výboru.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 18 (11 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 21.

Předseda výboru posl. J. Janda poděkoval všem přítomným za spolupráci a ukončil třetí schůzi Kontrolního výboru PS PČR.

Schůze výboru byla ukončena v 11.45 hodin.

Zapsala: Kateřina Dvořáková

Dne: 28. ledna 2026

Za správnost: tajemnice výboru Marcela Hálková

Jakub KRAINER v. r.

Jakub JANDA v. r.

ověřovatel výboru

předseda výboru

Příloha č. 1 str. 1

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 9:04:47

1. hlasování, návrh

Stanovení ověřovatele schůze výboru

Aktivně hlasovalo: 15

Pro: 15

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Pro

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 1, schůze č. 3, čas 9:04:47

Příloha č. 1 str. 2

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 9:06:01

2. hlasování, návrh

Schválení pořadu

Aktivně hlasovalo: 15

Pro: 15

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Pro

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 2, schůze č. 3, čas 9:06:01

Příloha č. 1 str. 3

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:00:53

3. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/06 - Peněžní prostř. státu a EU vynakládané na opatření Prog. rozvoje venkova na ob. 2014-2020

– návrh posl. J. Kotta bodu I. návrhu usnesení 1.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 3, schůze č. 3, čas 10:00:53

Příloha č. 1 str. 4

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:01:35

4. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/06 - Peněžní prostř. státu a EU vynakládané na opatření Prog. rozvoje venkova na ob. 2014-2020

– návrh posl. O. Richterové bodu II. návrhu usnesení 1.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 6

Proti: 4

Zdržel se: 4

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Zdržel se

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Proti

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Proti

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Proti

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Zdržel se

Josef Váňa, ANO2011:

Zdržel se

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Zdržel se

Petr Vrána, ANO2011:

Proti

ID hlasování: 4, schůze č. 3, čas 10:01:35

Příloha č. 1 str. 5

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:02:20

5. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/06 - Peněžní prostř. státu a EU vynakládané na opatření Prog. rozvoje venkova na ob. 2014-2020

– návrh posl. J. Kotta bodu III. návrhu usnesení 1.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 1

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Zdržel se

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 5, schůze č. 3, čas 10:02:20

Příloha č. 1 str. 6

usnesení č. 10

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:02:57

6. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/06 - Peněžní prostř. státu a EU vynakládané na opatření Prog. rozvoje venkova na ob. 2014-2020

– usnesení celek 1.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 6, schůze č. 3, čas 10:02:57

Příloha č. 1 str. 7

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:32:28

7. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/04 - Peněž. prostř. státu určené na podporu sportu a sport. reprez. a majetek a peněž prostř. státu, se kterými je přísl. hospodařit NSA

– bod I. návrhu usnesení

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 7, schůze č. 3, čas 10:32:28

Příloha č. 1 str. 8

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:33:08

8. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/04 - Peněž. prostř. státu určené na podporu sportu a sport. reprez. a majetek a peněž prostř. státu, se kterými je přísl. hospodařit NSA

– návrh posl. O. Richterové bodu II. návrhu usnesení

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 4

Proti: 0

Zdržel se: 10

Martin Baxa, ODS:

Zdržel se

Tomáš Doležal, SPD:

Zdržel se

Jakub Janda, ODS:

Zdržel se

Josef Kott, ANO2011:

Zdržel se

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Zdržel se

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Zdržel se

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Zdržel se

Josef Váňa, ANO2011:

Zdržel se

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Zdržel se

Petr Vrána, ANO2011:

Zdržel se

ID hlasování: 8, schůze č. 3, čas 10:33:08

Příloha č. 1 str. 9

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:33:46

9. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/04 - Peněž. prostř. státu určené na podporu sportu a sport. reprez. a majetek a peněž prostř. státu, se kterými je přísl. hospodařit NSA

– návrh posl. O. Richterové bodu III. návrhu usnesení 2.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 6

Proti: 0

Zdržel se: 8

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Zdržel se

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Zdržel se

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Zdržel se

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Zdržel se

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Zdržel se

Josef Váňa, ANO2011:

Zdržel se

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Zdržel se

Petr Vrána, ANO2011:

Zdržel se

ID hlasování: 9, schůze č. 3, čas 10:33:46

Příloha č. 1 str. 10

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:34:25

10. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/04 - Peněž. prostř. státu určené na podporu sportu a sport. reprez. a majetek a peněž prostř. státu, se kterými je přísl. hospodařit NSA

– návrh posl. J. Jandy bodu II. návrhu usnesení 2.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 10, schůze č. 3, čas 10:34:25

Příloha č. 1 str. 11

usnesení č. 11

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:34:57

11. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/04 - Peněž. prostř. státu určené na podporu sportu a sport. reprez. a majetek a peněž prostř. státu, se kterými je přísl. hospodařit NSA

– usnesení celek 2.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 11, schůze č. 3, čas 10:34:57

Příloha č. 1 str. 12

usnesení č. 12

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 10:43:49

12. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/17 - Záv.účet kapitoly SR MD za r.2023, účet.závěrka MD za r.2023 a údaje předkl. MD pro hodnocení plnění SR za r.2023 - usnesení 3.

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Nehlasoval

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 12, schůze č. 3, čas 10:43:49

Příloha č. 1 str. 13

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:07:11

13. hlasování, návrh

Stanovisko NKÚ ke zprávě o plnění SR ČR za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1)

návrh posl. J. Jandy bodu I. návrhu usnesení

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 13, schůze č. 3, čas 11:07:11

Příloha č. 1 str. 14

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:07:50

14. hlasování, návrh

Stanovisko NKÚ ke zprávě o plnění SR ČR za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1)

– návrh posl. O. Richterové bodu II. návrhu usnesení 4.

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 5

Proti: 3

Zdržel se: 5

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Zdržel se

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Zdržel se

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Proti

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Proti

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Zdržel se

Josef Váňa, ANO2011:

Zdržel se

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Zdržel se

Petr Vrána, ANO2011:

Proti

ID hlasování: 14, schůze č. 3, čas 11:07:50

Příloha č. 1 str. 15

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:08:35

15. hlasování, návrh

Stanovisko NKÚ ke zprávě o plnění SR ČR za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1)

– návrh posl. J. Jandy bodu III. návrhu usnesení 4.

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 15, schůze č. 3, čas 11:08:35

Příloha č. 1 str. 16

usnesení č. 13

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:09:06

16. hlasování, návrh

Stanovisko NKÚ ke zprávě o plnění SR ČR za 1. pololetí 2025 (sněmovní tisk 9/1)

– usnesení celek 4.

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 16, schůze č. 3, čas 11:09:06

Příloha č. 1 str. 17

usnesení č. 14

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:22:49

17. hlasování, návrh

Návrh prezidenta NKÚ na nového člena NKÚ - usnesení 5.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 17, schůze č. 3, čas 11:22:49

Příloha č. 1 str. 18

usnesení č. 15

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:29:57

18. hlasování, návrh

Návrh SZÚ ČR za rok 2024, kapitola 371 - ÚDHPSH

a kapitola 381 - NKÚ 6.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 18, schůze č. 3, čas 11:29:57

Příloha č. 1 str. 19

usnesení č. 16

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:32:47

19. hlasování, návrh

Ustavení podvýboru 7.

Aktivně hlasovalo: 11

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 19, schůze č. 3, čas 11:32:47

Příloha č. 1 str. 20

usnesení č. 17

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:40:06

20. hlasování, návrh

Volba ověřovatele výboru 8.

Aktivně hlasovalo: 11

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 20, schůze č. 3, čas 11:40:06

Příloha č. 1 str. 21

usnesení č. 18

Kontrolní výbor PS PČR 3. schůze 21.01.2026 - 11:43:36

21. hlasování, návrh

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru 9.

Aktivně hlasovalo: 11

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Pro

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 21, schůze č. 3, čas 11:43:36