Zápis z jednání

Zápis z jednání č. 4 (4/4)

4. schůze · 18. 2. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 4“ na psp.cz ↗

1932615579863002026

10. volební období

ZÁPIS

ze 4. schůze Kontrolního výboru,

která se konala dne 18. února 2026 od 9.00 hodin v místnosti č. 206 Poslanecká sněmovna, Sněmovní 177/3, 118 26 Praha 1

Středa 18. února 2026

Přítomni: posl. M. Baxa, posl. T. Doležal, posl. J. Janda, posl. J. Kott, posl. J. Krainer, posl. J. Penc, posl. J. Pospíšil, posl. J. Richter, posl. O. Richterová, posl. P. Sadovský, posl. L. Sedmihradská, posl. J. Svoboda, posl. O. Vopěnka, posl. P. Vrána

Omluveni: posl. J. Váňa, posl. J. Vojáček

Hosté: dle prezenční listiny

Tuto schůzi řídil předseda výboru posl. J. Janda.

Předseda výboru posl. J. Janda zahájil schůzi výboru v 9.00 hodin a přivítal přítomné poslankyně, poslance a hosty. Navrhl za ověřovatele této schůze posl. J. Kotta. S tímto návrhem byl vysloven souhlas (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 1.

Dále předseda výboru posl. J. Janda navrhl pořad jednání 4. schůze Kontrolního výboru PS PČR dle pozvánky:

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/20 – Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo pro místní rozvoj za rok 2023, účetní závěrka Ministerstva pro místní rozvoj za rok 2023 a údaje předkládané Ministerstvem pro místní rozvoj pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/19 – Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Úřad průmyslového vlastnictví za rok 2023, účetní závěrka Úřadu průmyslového vlastnictví za rok 2023 a údaje předkládané Úřadem průmyslového vlastnictví pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/26 – Peněžní prostředky státu určené na opravy a údržbu silnic I. třídy

Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026, kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad

Návrh prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu na nového člena Nejvyššího kontrolního úřadu

Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026, kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí

Ustavení Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru – pokračování (přerušeno na 3. schůzi Kontrolního výboru PS PČR)

Sdělení předsedy, různé

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru.

Nikdo z přítomných poslankyň a poslanců nevznesl návrh na změnu, doplnění nebo vypuštění některého z bodů. Všechny přítomné poslankyně a poslanci souhlasili s navrženým pořadem (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 2.

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil viceprezident NKÚ J. Málek. Uvedl, že tuto kontrolní akci řídila a kontrolní závěr vypracovala členka NKÚ J. Steidlová. Cílem kontroly bylo prověřit, zda Ministerstvo pro místní rozvoj při sestavování závěrečného účtu a při vedení účetnictví a sestavování účetní závěrky a předkládání údajů pro hodnocení plnění státního rozpočtu na rok 2023 postupovalo v souladu s příslušnými právními předpisy. Kontroloři NKÚ se také zaměřili na údaje, které MMR předkládalo pro hodnocení plnění státního rozpočtu. NKÚ konstatoval, že závěrečný účet MMR neobsahoval významné nesprávnosti. Kontrola začala v průběhu účetního období roku 2023, MMR tak mělo možnost průběžně opravovat nedostatky. Hodnota nedostatků byla významná, neboť vliv na účetní závěrku by v případě neprovedení oprav byl 2,651 mld. Kč. Po provedení oprav sestavilo MMR účetní závěrku, která dle NKÚ podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a předložilo údaje pro hodnocení plnění státního rozpočtu, které jsou dle NKÚ spolehlivé. Kontroloři NKÚ zjistili, že MMR ve dvou případech porušilo rozpočtová pravidla, když neodvedlo do státního rozpočtu příjmy státního rozpočtu a místo toho je ponechalo na účtu cizích prostředků. Dle NKÚ byly zjištěny i některé skutečnosti nasvědčující porušení rozpočtové kázně. Do vlády byl materiál předkládán bez rozporů. Ve stanovisku MMR uvádí konkrétní a dostatečná opatření. Většina z nich byla realizována již v průběhu kontrolní akce. Účinnost zbývajících opatření bude možné ověřit následnou kontrolou. Za nejdůležitější opatření NKÚ považuje dvě systémová opatření, kdy MMR přijalo opatření v podobě čtvrtletní kontroly podmíněných závazků a transferů v účetním informačním systému na základě vydaných rozhodnutí a realizovaných úhrad za jednotlivé projekty a přijalo systémové opatření v podobě rozlišování refundovaných výnosů, které byly předfinancovány jako transfer nebo jako netransferové neinvestiční výdaje či jako netransferové investiční výdaje. Dále MMR přijalo opatření k úpravě interního postupu evidenčních zástavních smluv a zahájilo interní kontrolu souladu dat v katastru nemovitostí a v informačních systémech MMR.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupila místopředsedkyně – zpravodajka výboru posl. L. Sedmihradská. Uvedla, že podstatné již zaznělo ve vystoupení viceprezidenta NKÚ. Zdůraznila, že velké množství nedostatků bylo napraveno ještě v průběhu rozpočtového roku před uzavřením účtů.

Se stanoviskem za Ministerstvo pro místní rozvoj vystoupila náměstkyně ministryně pro místní rozvoj O. Nebeská. Uvedla, že pro MMR je důležité, že účetní závěrka MMR k 31. 12. 2023 podává dle NKÚ ve všech významných ohledech věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky. Některá upozornění se týkala např. účtování nesprávné výše podmíněných pohledávek vyplývajících z dlouhodobé udržitelnosti historicky uzavřených zástavních smluv nebo nesprávného účtování o peněžních prostředcích mimořádně a jednorázově vložených do Regionálního rozvojového fondu. Vláda uložila svým usnesením ministrovi pro místní rozvoj realizovat opatření uvedená ve stanovisku MMR předloženém vládě. Vláda byla o stavu plnění opatření informována v říjnu 2025. MMR tedy přijala řadu opatření, byly nastaveny nové kontrolní mechanismy, aby se zjištěné nedostatky již neopakovaly.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. L. Sedmihradská (Dotázala se, zda je výše chyb v rozsahu 2,6 mld. Kč dle NKÚ obvyklá. Uvedla, že ve stanovisku MMR je naznačeno, že by bylo potřeba ve vztahu propojení účetního a rozpočtového pohledu lépe propojit IT systémy. Dotázala se zástupců MMR, zda došlo od ukončení kontroly /tedy za 2 roky/ v tomto směru k nějakému vývoji.), viceprezident NKÚ J. Málek (Uvedl, že je celkem obvyklé, že v účetních závěrkách a poté u vnitřního kontrolního systému bývají zjištěny určité nesprávnosti. V tomto případě míra chyb odpovídá výši rozpočtu MMR. Jednalo se o nedostatky, které bylo možné v rámci daného účetního roku vyřešit přeúčtováním na správné účty, případně nastavením kontrolních mechanismů v rámci vnitřního kontrolního systému.) a vrchní ředitelka Sekce ekonomickoprovozní MMR E. Štěpánková (Uvedla, že MMR vítá nový přístup NKÚ ke kontrolám v průběhu účetního období. Dále pohovořila o problematice propojení účetního a rozpočtového systému, což je na MMR historická záležitost, která má svá pro i proti, a to ve vztahu k dotačním systémům. V minulosti vznikl rozpočtový systém spojený s národními dotacemi, ale samostatně zůstal účetní systém.).

V podrobné rozpravě zpravodajka výboru posl. L. Sedmihradská navrhla usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Jana Málka, zpravodajské zprávě poslankyně Lucie Sedmihradské, stanovisku náměstkyně ministryně pro místní rozvoj Olgy Nebeské a po rozpravě

I. bere na vědomí

kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/20 – Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo pro místní rozvoj za rok 2023, účetní závěrka Ministerstva pro místní rozvoj za rok 2023 a údaje předkládané Ministerstvem pro místní rozvoj pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023 (dále jen „kontrolní závěr č. 23/20“),

stanovisko Ministerstva pro místní rozvoj ke kontrolnímu závěru č. 23/20, obsažené v části IV materiálu vlády ČR č. j. 1032/24,

usnesení vlády ČR č. 184 ze dne 19. března 2025,

informaci Ministerstva pro místní rozvoj o plnění opatření přijatých ke kontrolnímu závěru č. 23/20, obsaženou v části II materiálu vlády ČR č. j. 714/25;

II. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu a ministryni pro místní rozvoj.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 19 (14 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 3.

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil viceprezident NKÚ J. Málek. Uvedl, že tato kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti na rok 2023. Kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ D. Reisiegel. Cílem kontroly bylo prověřit, zda Úřad průmyslového vlastnictví při sestavování závěrečného účtu, při vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky a předkládání údajů pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023 postupoval v souladu s příslušnými právními předpisy. NKÚ prověřil údaje závěrečného účtu, vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky ÚPV za rok 2023 a nezjistil zde významná pochybení. Dále se kontroloři NKÚ zaměřili na údaje, které ÚPV předkládá pro hodnocení plnění státního rozpočtu, zde data obsahovala významnou chybu. ÚPV nesprávně zatřídil příjem ze zahraničí ve výši 9,8 mil. Kč. NKÚ identifikoval určité nedostatky ve vedení účetnictví v hodnotě asi 166,9 mil. Kč. ÚPV je však v průběhu kontroly řádně opravil a účetní závěrka tak dle NKÚ podává ve všech významných ohledech věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví. Závěrečný účet ÚPV za rok 2023 byl sestaven v rozsahu podle právních předpisů a informace v něm uvedené odpovídají údajům v rozpočtovém systému, finančním výkazům a údajům z dalších evidencí. NKÚ považuje vnitřní kontrolní systém po opatřeních přijatých v průběhu kontroly za účinný. Tato kontrolní akce byla provedena jako finanční audit průběžného typu, což umožnilo ÚPV provést opravu nedostatků identifikovaných v účetnictví před uzavřením účetního období roku 2023 a sestavením účetní závěrky. ÚPV reagoval na zjištění NKÚ a opravoval i identifikované nedostatky již v průběhu kontrolní akce s výjimkou jednoho případu, u něhož již náprava nebyla v daném čase technicky možná. Za nejdůležitější přijatá opatření NKÚ považuje, že ÚPV začal účtovat o výnosech z komunitárního programu Úřadu EU pro duševní vlastnictví jako o přijatých prostředcích ze zahraničí a provedl úpravu majetkové evidence v souladu s nastavenými hranicemi ocenění pro zatřídění majetku na příslušné syntetické a podrozvahové účty.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda. Uvedl, že kontrola ÚPV prověřila věcnou správnost účetnictví, závěrečného účtu a dodržování rozpočtové kázně za rok 2023. NKÚ konstatoval, že účetní závěrka podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví. Z identifikovaných chyb v hodnotě 166,9 mil. Kč jich úřad většinu (157,1 mil. Kč) napravil ještě v průběhu kontroly. Jedinou nesprávností ve výši 9,8 mil. Kč zůstala chybná klasifikace příjmů od Úřadu EU pro duševní vlastnictví, které byly vykázány jako tuzemské služby namísto transferů ze zahraničí. V oblasti administrativy NKÚ upozornil na pochybení při plnění dle objednávky v celkové výši 72,5 tis. Kč, kterou ÚPV nezaslal správci registru smluv k uveřejnění, a byla tedy zrušena od počátku. Finanční úřad však následně potvrdil, že nedošlo k porušení rozpočtové kázně.

Se stanoviskem za Úřad průmyslového vlastnictví vystoupil předseda ÚPV J. Kratochvíl. Poděkoval NKÚ za tuto kontrolu. Uvedl, že ÚPV nemohl opravit chybu v částce 9,8 mil. Kč z Úřadu EU pro duševní vlastnictví, protože to již bylo zveřejněno v MONITORu Státní pokladny.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. J. Janda (Dotázal se, zda úprava metodiky, která byla provedena u chybné klasifikace příjmů od Úřadu EU pro duševní vlastnictví v částce 9,8 mil. Kč, pokrývá i všechny ostatní potenciální příjmy z mezinárodních institucí.), předseda ÚPV J. Kratochvíl (Uvedl, že včetně roku 2024 jsou příjmy ze zahraničí již uváděny správně. ÚPV má celkem dva příjmy ze zahraničí.), posl. J. Janda (Dotázal se, v čem spočívá opatření ke zpřísnění kontroly při zveřejňování smluv, které ÚPV přijal i přesto, že finanční úřad nepotvrdil porušení rozpočtové kázně.) a předseda ÚPV J. Kratochvíl (Uvedl, že se jednalo o jednu objednávku pro personální agenturu na zajišťování celoročního náboru patentových referentů. ÚPV zavedl jednak dvoustupňovou kontrolu fyzickou, a jednak také kontrolu softwarovou, aby všechny smlouvy v registru smluv byly zveřejňovány.).

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

I. bere na vědomí

kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/19 – Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Úřad průmyslového vlastnictví za rok 2023, účetní závěrka Úřadu průmyslového vlastnictví za rok 2023 a údaje předkládané Úřadem průmyslového vlastnictví pro hodnocení plnění státního rozpočtu za rok 2023 (dále jen „kontrolní závěr č. 23/19“),

stanovisko Úřadu průmyslového vlastnictví ke kontrolnímu závěru č. 23/19, obsažené v části III materiálu vlády ČR č. j. 833/24,

usnesení vlády ČR č. 784 ze dne 6. listopadu 2024,

informaci Úřadu průmyslového vlastnictví o plnění opatření přijatých ke zjištěním uvedeným v kontrolním závěru č. 23/19, obsaženou v části II materiálu vlády ČR č. j. 222/25;

II. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu a předsedu Úřadu průmyslového vlastnictví.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 20 (13 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 4.

Z důvodu dostatečného časového prostoru navrhl předseda výboru posl. J. Janda předřadit body č. 7 Ustavení Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru – pokračování (přerušeno na 3. schůzi Kontrolního výboru PS PČR), č. 8 Sdělení předsedy, různé a č. 9 Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru. Nikdo nevznesl námitku proti návrhu na předřazení těchto bodů. S tímto návrhem byl vysloven souhlas (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 5.

Poznámka: Dále jsou body schůze zapsány v nově schváleném pořadí.

Ustavení Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru – pokračování

(přerušeno na 3. schůzi Kontrolního výboru PS PČR)

Předseda výboru posl. J. Janda v rámci tohoto bodu uvedl, že Kontrolní výbor PS PČR tento bod přerušil na své 3. schůzi dne 21. 1. 2026. Ve svém usnesení č. 16 mimo jiné stanovil, že minimálně tři členové podvýboru jsou současně členy Kontrolního výboru PS PČR, což je splněno, protože do dnešního dne obdržel následující nominace na členy: poslance Josefa Váňu za poslanecký klub ANO 2011, poslance Tomáše Doležala za poslanecký klub SPD, poslance Jiřího Havránka za poslanecký klub ODS, poslance Jana Jakoba a Jiřího Pospíšila za poslanecký klub TOP 09, poslankyni Olgu Richterovou a poslance Samuela Volpeho za poslanecký klub Piráti a pana poslance Jakuba Krainera za poslanecký klub STAN. Dále uvedl, že obdržel od tajemníka klubu TOP 09 nominaci na předsedu tohoto podvýboru poslance Jiřího Pospíšila, kterou si osvojil.

V rozpravě předseda výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu předsedy výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

volí členy Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru:

poslance Tomáše DOLEŽALA

poslance Jiřího HAVRÁNKA

poslance Jana JAKOBA

poslance Jakuba KRAINERA

poslance Jiřího POSPÍŠILA

poslankyni Olgu RICHTEROVOU

poslance Josefa VÁŇU

poslance Samuela VOLPEHO;

volí předsedou Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru poslance Jiřího POSPÍŠILA;

zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a příslušné útvary Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

Dále předseda výboru posl. J. Janda navrhl, aby předseda podvýboru byl volen veřejnou volbou (aklamací) a aby bylo hlasováno o jednotlivých bodech usnesení zvlášť. Nikdo nevznesl námitku proti tomuto postupu.

Nejprve bylo hlasováno o bodu I. návrhu usnesení, který zní:

volí členy Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru:

poslance Tomáše DOLEŽALA

poslance Jiřího HAVRÁNKA

poslance Jana JAKOBA

poslance Jakuba KRAINERA

poslance Jiřího POSPÍŠILA

poslankyni Olgu RICHTEROVOU

poslance Josefa VÁŇU

poslance Samuela VOLPEHO;

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 6.

Dále bylo hlasováno o bodu II. návrhu usnesení, který zní:

volí předsedou Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru poslance Jiřího POSPÍŠILA;

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (11 pro; 0 proti; 1 se zdržel) – viz příloha zápisu č. 1, str. 7.

Dále bylo hlasováno o bodu III. návrhu usnesení, který zní:

zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a příslušné útvary Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 8.

Na závěr bylo hlasováno o usnesení jako celku, které zní:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu předsedy výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

volí členy Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru:

poslance Tomáše DOLEŽALA

poslance Jiřího HAVRÁNKA

poslance Jana JAKOBA

poslance Jakuba KRAINERA

poslance Jiřího POSPÍŠILA

poslankyni Olgu RICHTEROVOU

poslance Josefa VÁŇU

poslance Samuela VOLPEHO;

volí předsedou Podvýboru Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru poslance Jiřího POSPÍŠILA;

zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a příslušné útvary Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 21 (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 9.

Předseda výboru posl. J. Janda pogratuloval zvolenému předsedovi a členům podvýboru a popřál jim mnoho úspěchů v jejich práci.

Sdělení předsedy, různé

V rámci tohoto bodu předseda výboru posl. J. Janda informoval členy výboru o tom, že dne 10. 2. 2026 obdržel odpověď místopředsedy vlády a ministra obrany J. Zůny na jeho žádost o zaslání materiálu Ministerstva obrany ke kontrolnímu závěru NKÚ z kontrolní akce č. 24/27 – Peněžní prostředky vynaložené Ministerstvem obrany na protivzdušnou obranu, který je v režimu utajení VYHRAZENÉ. Dle informace ministra obrany je na základě žádosti předsedy vlády ČR termín pro zpracování tohoto materiálu stanoven do 30. 4. 2026.

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

V rámci tohoto bodu předseda výboru posl. J. Janda navrhl, aby se příští schůze KV PS PČR konala ve středu 18. 3. 2026 od 9.30 hodin v sídle Nejvyššího kontrolního úřadu a výbor přijal usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním slově předsedy výboru poslance Jakuba Jandy a po rozpravě

I. stanoví, že příští schůze Kontrolního výboru PS PČR se bude konat ve středu 18. 3. 2026 od 9.30 hodin v sídle Nejvyššího kontrolního úřadu;

zmocňuje předsedu výboru, aby stanovil pořad příští schůze Kontrolního výboru PS PČR.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 22 (12 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 10.

Kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/26 – Peněžní prostředky státu určené na opravy a údržbu silnic I. třídy

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil viceprezident NKÚ J. Málek. Uvedl, že kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ P. Hrnčíř. Cílem kontroly bylo prověřit, zda byly peněžní prostředky státu určené na opravy a údržbu silnic I. třídy vynakládány účelně, hospodárně a v souladu s právními předpisy. Kontrolovány byly peněžní prostředky vynaložené v letech 2018 až 2023, a to na opravy a údržbu silnic I. tříd. U Ředitelství silnic a dálnic s. p. bylo zkontrolováno 57 akcí oprav a údržby silnic I. třídy. Kontrolovaný objem peněžních prostředků u vybraných akcí činil 3,261 mld. Kč. Byly zjištěny určité skutečnosti, které snižují hospodárnost vynaložených prostředků a v některých případech NKÚ zjistil i drobná porušení právních předpisů. Na vzorku 57 kontrolovaných akcí nebylo zjištěno neúčelné vynakládání peněžních prostředků. Kontrolou bylo zjištěno, že v letech 2021 až 2023 bylo v průměru 30 % silnic I. třídy v nevyhovujícím nebo v havarijním stavu. Systém hospodaření s vozovkou, který má optimalizovat plánování oprav a údržby komunikací, se zavádí již deset let. ŘSD s. p. předpokládá, že jeho plné využití bude nejdříve v roce 2027. K Centrální evidenci pozemních komunikací (CEPK) konstatoval NKÚ, že MD od roku 2007 neplní zákonnou povinnost vést CEPK. Vlastníci a uživatelé pozemních komunikací a příslušné správní úřady nemohou plně využívat informace o uzavírkách, objížďkách, omezeních provozu apod. na všech kategoriích pozemních komunikací. Tuto skutečnost NKÚ již konstatoval v kontrolní akci č. 19/10. NKÚ souhlasí s opatřeními, která MD, ŘSD s. p. a SFDI deklarují. Nicméně opatření týkající se zamezení opakování provizorních oprav vad má podle NKÚ jen administrativně-technický charakter a nelze posoudit jeho dostatečnost. NKÚ považuje za významné opatření zavést a využít Systém hospodaření s vozovkou jako nástroj pro optimalizaci plánování oprav a údržby, sledovat stav vozovek a reportovat vývoj v půlročních intervalech, provést změny v evidenci vad vedoucí k odstranění nehospodárného vynakládání peněžních prostředků na provizorní opravy vad. Dále připravit ve spolupráci s ŘSD s. p. novelizaci právního předpisu upravujícího provádění prohlídek komunikací a dokončit postupy vedoucí ke spuštění pilotní verze informačního systému CEPK.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda. Uvedl, že kontrola NKÚ prověřila hospodárnost a účelnost výdajů MD, ŘSD s. p. a SFDI na údržbu silnic I. třídy v letech 2018 až 2023. Navzdory investicím ve výši 62,5 mld. Kč zůstává v průměru 30 % silniční sítě v nevyhovujícím či havarijním stavu. Hlavním problémem bylo nefunkční plánování a evidence. ŘSD s. p. nemělo přesný přehled o stavu sítě, neprovádělo prohlídky dle legislativy a po 10 letech vývoje stále plně nevyužívalo Systém hospodaření s vozovkou, který stál přes 460 mil. Kč. MD od roku 2007 neplní povinnost vést CEPK. NKÚ kritizoval i neefektivní opakované zimní opravy studenou směsí místo komplexních rekonstrukcí. Vláda vzala závěry NKÚ na vědomí v červenci 2025 (usnesení č. 483). Přijatá nápravná opatření zahrnují povinné využívání Systému hospodaření s vozovkou od roku 2024, novelu vyhlášky č. 104/1997 Sb., pro zefektivnění prohlídek (účinnost od 1. 7. 2026) a zavedení informačního systému CREDO pro evidenci uzavírek a stavu sítě s povinností užívání od roku 2028.

Se stanoviskem za Ministerstvo dopravy vystoupil vrchní ředitel Sekce legislativní a právní MD J. Kopřiva. Vyjádřil se k zjištění NKÚ, že MD nenaplnilo zákonnou povinnost a nevydalo prováděcí předpis k CEPK. Důvodem nevydání byly nedostatky v právní úpravě. MD chystá právní úpravu, která by nahradila stávající evidenci pozemních komunikací vytvořením centrálního systému dopravních omezení, který by vytvořil podmínky pro spolupráci mezi jednotlivými silničními správními úřady, tak aby se na té platformě odehrávalo vyjadřování k záměrům uzavírek, dopravních omezení, případně omezení průjezdních úseků mezi jednotlivými silničními správními úřady tak, aby nedocházelo ke vzniku obtížně obsloužitelných ostrovů v ČR. Pilotní verze je testována ve spolupráci s některými silničními správními úřady. Závazný termín pro spuštění systému v plném rozsahu je polovina roku 2028.

Se stanoviskem za Ředitelství silnic a dálnic s. p. vystoupil generální ředitel ŘSD s. p. R. Mátl. Uvedl, že informace, že 1/3 silnic I. třídy a dálnic v ČR v gesci ŘSD s. p. je v nevyhovujícím stavu, je pravdivá a vychází to z dat ŘSD s. p., ale je to životnost vozovky. Předpokládá se, že zhruba třetina či čtvrtina vozovek bude vždy v nějakém nevyhovujícím stavu, ale ta vozovka není nebezpečná pro řidiče, je zakonzervovaná, výtluky jsou opraveny, ale přesto z hlediska prohlídek vykazuje nevyhovující stav a cyklicky se opravuje. Toto je stav, který je i všude ve světě. Aktuálně se v pětistupňové škále (1 až 5) hodnocení vozovek nacházíme na čísle 1,73 pro dálnice a 2,15 pro silnice. V tuto chvíli nemá ŘSD s. p. ambici tento stav nějak výrazně zlepšovat, protože se chtějí v této škále pohybovat z důvodu efektivního nakládání s peněžními prostředky. Nikdy přece nebudeme chtít opravovat majetek v době, kdy je jeho stav vyhovující. Bohužel se staly dva případy (na Správě Chomutov a na Správě Pardubice), kdy se v zimním období výtluky zimní směsí opravovaly opakovaně, což se opakovaně rozbíjelo. Byla to chyba, kdy cyklická oprava měla v těchto případech nastat daleko dříve. Jsou to lidské chyby, ale na druhou stranu ŘSD s. p. má ve správě 7 tis. km dálnic a silnic I. třídy a NKÚ tuto chybu odhalilo ve dvou případech. Dále uvedl, že Systém hospodaření s vozovkou byl vysoutěžen v roce 2019 za 179 mil. Kč bez DPH. Netuší, kde se vzala zde uvedená informace, že stál 460 mil. Kč. Od vysoutěžení systému se intenzivně zavádí tak, aby byl plynule funkční. Jedná se o velice komplikovaný systém. Tento proces i v okolních státech (Německu a Rakousku) trvá desítky let. Systém bude neustále ve vývoji. Od roku 2024 je ŘSD s. p. v tomto systému schopné jasně predikovat cyklické opravy a rekonstrukce nových vozovek. Díky tomuto systému již lze velmi dobře plánovat finanční prostředky a reagovat i na situaci vývoje rozpočtu. Systém je tedy zaveden, funguje a dá se podle něj aktuálně kontrolovat stav vozovek dálnic a silnic I. třídy. Z tohoto systému poskytují SFDI půlroční reporty. Konstatoval, že si uvědomují potřebu běžné údržby, oprav a rekonstrukcí dálniční sítě a silnic I. třídy, ale na druhou stranu se nyní nacházíme ve stavu, kdy síť není nebezpečná a její stav se neustále zlepšuje a bude se zlepšovat i v následujících letech.

Se stanoviskem za Státní fond dopravní infrastruktury vystoupil ředitel Odboru kontroly SFDI O. Papež. Uvedl, že SFDI nejen, že financuje, ale zároveň provádí i kontrolu toho, jak je s prostředky, které poskytuje ŘSD s. p. nakládáno. Jedním z nálezů NKÚ bylo také to, že v rámci kontrolního období nebyly dostatečně systematicky nastaveny procesy pro provádění kontroly údržby. Nyní je již víceméně systémově podchycena kontrola na provádění údržby jak na silnicích I. třídy, tak i na mostech, které jsou na síti silnic I. třídy.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. O. Richterová (Dotázala se, zda zavedení centrální evidence vad vedlo k nějakému systémovému odhalení, kdy místo, aby byl daný jasný plán, jak dočasnou opravu nahradit opravou trvalou, se vozovky opravují v zimě. Dále se dotázala, kolik aktuálně činí podíl silnic I. třídy, které jsou nyní v havarijním stavu. Také se dotázala na výběr dodavatele asfaltových hutněných vrstev, kdy ŘSD s. p. obdrželo pouze jedinou nabídku s cenou převyšující platný cenový normativ o 48 %.), generální ředitel ŘSD s. p. R. Mátl (Uvedl, že ŘSD s. p. provedl nápravná opatření, aby jakákoliv oprava dočasného charakteru byla vždy zanesena do centrální evidence vad. Bohužel v takovém množství tisíců výtluků na 7 000 km nelze zcela vyloučit, že se někdy stane, že některé výtluky budou opravovány opakovaně, než se přistoupí ke komplexní opravě. K rámcovým dohodám uvedl, že jich soutěží stovky ročně. Toto byla jedna z výjimek, kdy normativ skutečně překročil 48 %, ale bylo to v souladu se zákonem. Bylo zde riziko, že při zrušení této soutěže a vyhlášení nové soutěže by přišla nabídka ještě výrazně dražší. Rámcová dohoda je specifická v tom, že to není plnění pouze v daný okamžik, ale je to plnění na několik let, tedy plnění rozložené v čase a dodavatel počítá s určitou inflací.), posl. O. Richterová (Konstatovala, že pozitivní je, že ŘSD s. p. zlepšilo systém evidence oprav výtluků. Dotázala se, zda ŘSD s. p. eviduje pochybení, kdy se zalepování výtluků zbytečně opakuje. Dále se dotázala, zda ŘSD s. p. má nějaký cíl, jaký podíl silnic má být v havarijním stavu. Celkem 1/3 silnic I. třídy a dálnic v nevyhovujícím stavu se jí zdá vysoký podíl. Dotázala se, v jakém podílu ze stovek rámcových dohod se pohybují případy jednoho účastníka ve výběrovém řízení.), posl. O. Vopěnka (Vyjádřil velké poděkování MD a ŘSD s. p. za velmi významné zlepšení kvality silnic I. třídy a částečně i dálnice v Kraji Vysočina.), generální ředitel ŘSD s. p. R. Mátl (Uvedl, že mají u rámcových dohod velmi pečlivou evidenci, která obsahuje veškeré nabídky, které obdrželi, veškeré nabídkové ceny a veškeré účastníky rámcových dohod. Dokonce tento elektronický systém automaticky upozorní při překročení ceny předpokládané. V loňském roce šlo o 2 či 3 případy, kdy byla předpokládaná hodnota překročena. V roce 2019, kterého se nález NKÚ týkal, nebyl ve funkci a neví tedy podrobnosti k tomuto jednomu případu z Vysočiny. Dále uvedl, že pokud se jedná pouze o jednoho dodavatele, je rámcová smlouva uzavřena pouze na dobu dvou let, aby se soutěže opakovaly co nejčastěji. Rámcová dohoda se třemi a více účastníky soutěže je uzavřena na více než dva roky. Ke kvalitě vozovek uvedl, že v zahraničí je systém úplně stejný jako v ČR. Samozřejmě je cílem snižovat počet vozovek v nevyhovujícím stavu. V současné době je stav vozovek opravdu výrazně lepší. Uvedl, že se nyní setkávají i s opačnými případy, kdy jim občané vyčítají, že vstupují do vozovek, které se jim zdají v dobrém stavu.), posl. O. Richterová (Krátce reagovala na vystoupení generálního ředitele ŘSD s. p. R. Mátla. Konstatovala, že by možná za zvážení stála úvaha o jemnější kategorizaci stavu vozovek. Požádala ho o shrnutí časového harmonogramu dodání informačního systému.), vrchní ředitel Sekce legislativní a právní MD J. Kopřiva (Uvedl, že on primárně hovořil o Centrálním registru dopravních omezení, jehož správcem bude MD. Tento informační systém umožní spolupráci silničních správních úřadů společně plánovat pro jednotlivé typy komunikací uzavírky, mít přehled o dopravních omezeních atd. Generální ředitel ŘSD s. p hovořil o jejich systému hospodaření s vozovkou.) a generální ředitel ŘSD s. p. R. Mátl (Uvedl, že systém hospodaření s vozovkou byl vysoutěžen v roce 2019. V současné době je zaveden a je funkční a bude docházet pouze k jeho upgradům.).

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Jana Málka, zpravodajské zprávě poslance Jakuba Jandy, stanovisku vrchního ředitele Sekce legislativní a právní Ministerstva dopravy Jakuba Kopřivy, stanovisku generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic s. p. Radka Mátla, stanovisku ředitele Odboru kontroly Státního fondu dopravní infrastruktury Ondřeje Papeže a po rozpravě

I. bere na vědomí

kontrolní závěr Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 23/26 – Peněžní prostředky státu určené na opravy a údržbu silnic I. třídy (dále jen „kontrolní závěr č. 23/26“),

stanovisko Ministerstva dopravy, Ředitelství silnic a dálnic s. p. a Státního fondu dopravní infrastruktury ke kontrolnímu závěru č. 23/26, obsažené v části IV materiálu vlády ČR č. j. 254/25,

usnesení vlády ČR č. 483 ze dne 2. července 2025,

informaci Ministerstva dopravy, Ředitelství silnic a dálnic s. p. a Státního fondu dopravní infrastruktury ke kontrolnímu závěru č. 23/26, obsaženou v části II materiálu vlády ČR č. j. 1061/25;

II. zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu, ministra dopravy, generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic s. p. a ředitele Státního fondu dopravní infrastruktury.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 23 (11 pro; 0 proti; 1 se zdržel) – viz příloha zápisu č. 1, str. 11.

Pozn.: Nyní vyhlásil předseda výboru posl. J. Janda přestávku v jednání na 5 minut z důvodu nepřítomnosti kompetentního zástupce Ministerstva financí.

Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026,

kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad

Předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda po ukončení přestávky zahájil projednávání tohoto bodu s tím, že věří, že se kompetentní zástupce Ministerstva financí dostaví.

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil viceprezident NKÚ J. Málek. Uvedl, že jde o údaje, které byly zpracovány ve smyslu ustanovení § 8 odst. 3 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech. NKÚ navrhuje na rok 2026 tyto ukazatele kapitoly: celkové příjmy 964 000 Kč, celkové výdaje 669 478 718 Kč. Návrh rozpočtu příjmů na rok 2026 je ve stejné výši jako schválený rozpočet na rok 2025. Jeho reálné plnění bude záviset především na pronájmu prostor v sídle NKÚ. Rozpočtový výbor PS PČR rozhodl usnesením č. 512 z 62. schůze dne 11. 6. 2025 o návrhu celkových příjmů a celkových výdajů rozpočtu kapitoly 381 – NKÚ ve výši 673 357 450 Kč. Dále pohovořil o požadavcích MF na snížení provozních výdajů a o zapojení nároků z nespotřebovaných výdajů. Konstatoval, že nezávislost NKÚ je dlouhodobě ohrožována, podle zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, rozpočtové kapitoly by měly být finančně řízeny Rozpočtovým výborem PS PČR. Předložené argumenty v kapitolním sešitě dokládají, že se NKÚ chová zodpovědně. Na druhé straně se ukazuje, že zodpovědné chování není odměňováno, ale spíše trestáno. Řízení veřejných financí by mělo vycházet ze střednědobých rámců tak, aby vedení NKÚ bylo schopné připravit plán jejich realizace. Dále uvedl, že vedení NKÚ nereflektovalo požadavek na snížení počtu zaměstnanců (propouštění) v daném rozpočtovém roce, protože by to nepřineslo žádnou úsporu, ale vygenerovalo by to náklady a oslabilo motivaci, a to v situaci, kdy se v legislativním procesu projednává ústavní změna působnosti NKÚ (rozšíření působnosti NKÚ).

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda. Uvedl, že návrh rozpočtu NKÚ (dle kapitoly 381) na rok 2026 počítá s celkovými výdaji ve výši 669 478 718 Kč. Oproti schválenému rozpočtu na rok 2025 se jedná o navýšení o 3,12 %, což v absolutních číslech představuje nárůst o 20,9 mil. Kč. Největší část rozpočtu tradičně tvoří osobní náklady. Na platy zaměstnanců v pracovním poměru je vyčleněno necelých 377 mil. Kč, což je o 7,5 % více než v předchozím roce. Spolu s tím rostou i povinné odvody zaměstnavatele na 139,6 mil. Kč. Specifikem zůstává, že NKÚ neeviduje žádné zaměstnance ve služebním poměru, veškeré mzdové prostředky jsou určeny pro zaměstnance v pracovním poměru. V oblasti investic a programového financování dochází k navýšení o 2 mil. Kč na celkových 29,5 mil. Kč. Z analýzy dat však vyplývá, že v oblasti běžných provozních výdajů došlo na základě požadavku MF k výrazné redukci o 37,9 mil. Kč. Tato úprava podle NKÚ nepokrývá smluvní závazky a bude nutné využít nároky z nespotřebovaných výdajů. Příjmová stránka rozpočtu je stabilní a neměnná ve výši 964 tis. Kč, tvořená výhradně nedaňovými příjmy. Kapitola nepočítá s žádným zapojením prostředků z rozpočtu Evropské unie ani s výdaji na krizová opatření.

Z důvodu nepřítomnosti kompetentního zástupce Ministerstva financí při projednávání tohoto bodu předseda výboru posl. J. Janda tento bod přerušil do jeho příchodu a vystoupení.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas (11 pro; 0 proti; 1 se zdržel) – viz příloha zápisu č. 1, str. 12.

Pozn.: Tento bod byl přerušen do doby příchodu příslušného zástupce Ministerstva financí.

Návrh prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu na nového člena Nejvyššího

kontrolního úřadu

Předseda výboru posl. J. Janda v úvodu tohoto bodu uvedl, že dne 23. 1. 2026 obdržel od prezidenta NKÚ M. Kaly informaci o návrhu kandidáta k volbě na uvolněné místo člena NKÚ, kterou zaslal předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

Dále v rámci tohoto bodu vystoupil viceprezident NKÚ J. Málek. Uvedl, že na základě zmocnění dle zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu podal prezident NKÚ M. Kala v zákonné lhůtě nominaci R. Suchánka na volbu na uvolněné místo člena NKÚ.

Kandidát k volbě na uvolněné místo člena NKÚ R. Suchánek se členům výboru krátce představil.

V rozpravě vystoupili: posl. L. Sedmihradská (Vzhledem k rozsáhlé zkušenosti a praxi se navrženého kandidáta dotázala na jeho názor na zásah MF / ponížení rozpočtů šesti „zvláštních“ kapitol po schválení jejich návrhů rozpočtů Rozpočtovým výborem PS PČR.), kandidát k volbě na uvolněné místo člena NKÚ R. Suchánek (Krátce se k dotazu vyjádřil) a posl. L. Sedmihradská (Vyjádřila zájem někdy v budoucnu o podrobnější rozebrání této situace, protože akademicky jí to velice zajímá.).

V podrobné rozpravě předseda výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Jana Málka a po rozpravě

I. bere na vědomí informaci prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu o návrhu na nového člena Nejvyššího kontrolního úřadu Radovana Suchánka;

zmocňuje předsedu výboru, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR a prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 24 (10 pro; 0 proti; 0 se zdrželo) – viz příloha zápisu č. 1, str. 13.

Pozn.: Poté pokračovalo projednávání přerušeného bodu č. 4.

Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026,

kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad – pokračování přerušeného bodu

Pozn.: Projednávání tohoto bodu pokračovalo poté, co se dostavil kompetentní zástupce Ministerstva financí.

Se stanoviskem za Ministerstvo financí vystoupil ředitel odboru Rozpočtová politika společensky významných odvětví MF J. Novák. Nejdříve se omluvil za zmatky s účastí zástupce MF na jednání výboru. Dále uvedl, že konsolidační úsilí vlády zasáhlo všechny kapitoly státního rozpočtu. MF se snažilo ke všem kapitolám státního rozpočtu přistupovat stejně s ohledem na to, jak kapitoly jednotlivě hospodaří, co potřebují zabezpečit a jaké jsou jejich celkové kumulované nároky z nespotřebovaných výdajů z minulých let. S ohledem na stav nároků z nespotřebovaných výdajů v kapitole NKÚ, jsou toho názoru, že to s tímto návrhem kapitola zvládne. S tím, že jsou připraveni v případě odůvodnění případný nedostatek prostředků v oblasti výdajů v této kapitole řešit.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. M. Baxa (Krátce reagoval na vystoupení ředitele odboru Rozpočtová politika společensky významných odvětví MF J. Nováka.), posl. L. Sedmihradská (Dotázala se, zda jde v rozpočtových kapitolách rolovat nároky z nespotřebovaných výdajů do nekonečna. Dále se dotázala, zda NKÚ plánuje v budoucnu kontrolu nároků z nespotřebovaných výdajů v jednotlivých kapitolách.) a viceprezident NKÚ J. Málek (Uvedl, že plán kontrolní činnosti NKÚ je proces, který se připravuje vždy rok dopředu a zatím v tomto procesu tento typ kontroly na rok 2027 není diskutován.).

V podrobné rozpravě předseda – zpravodaj výboru posl. J. Janda navrhl usnesení následujícího znění:

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh státního rozpočtu České republiky na rok 2026, kapitola 381 – Nejvyšší kontrolní úřad, schválila ve výši příjmů 964 000 Kč, ve výši výdajů 669 478 718 Kč;

zmocňuje zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením vystoupil na jednání Rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a zpravodajů výborů Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

S tímto návrhem byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 25 (5 pro; 0 proti; 3 se zdrželi) – viz příloha zápisu č. 1, str. 14.

Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026,

kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí

S úvodním slovem k tomuto bodu vystoupil předseda ÚDHPSH F. Sivera. Uvedl, že návrh rozpočtu vychází ze střednědobého výhledu a navazuje z hlediska výdajové stránky na roky předcházející. Zohledňuje také nové úkoly ÚDHPSH, které vznikly vlivem legislativního procesu v roce 2025. Návrh rozpočtu byl zpracován v úzké spolupráci s MF a v rámci jednotlivých běhů došlo k dílčím úpravám. Podstatné jsou výdaje na rok 2026, které jsou plánované ve výši 41 409 835 Kč. Hlavní část těchto výdajů je na platy, na odvody, na FKSP, a to ve výši 32 995 207 Kč. Nárůst těchto výdajů oproti předcházejícímu roku spočívá především v navýšení zákonných výdajů na platy zaměstnanců na služebních místech, v pracovním poměru i jmenovaných zaměstnanců. Podstatné je navýšení o osm systemizovaných míst, která byla schválena vládou na novou agendu, která vznikla z hlediska legislativy Evropské unie, a to transparentnost a cílení politické reklamy, která bude mít samozřejmě dopad na činnost ÚDHPSH a na všechny politické strany a hnutí v ČR. Oproti rozpočtu roku 2025 došlo k ponížení prostředků na dohody o provedení práce a dohody o pracovní činnosti. Běžné provozní výdaje zůstávají na úrovni roku 2025 ve výši 2 588 000 Kč. Upozornil na to, že skutečně se běžné výdaje ÚDHPSH pohybují mezi 5,5 mil. Kč až 6 mil. Kč, to znamená, že po dohodě s ministrem financí ÚDHPSH čerpá nespotřebované prostředky z minulých let. ÚDHPSH samozřejmě hledá možnosti úspor, ale problém je v tom, že ÚDHPSH sídlí v pronajatých prostorech, kde veškeré výdaje za služby se počítají na metr čtvereční. Upozornil na to, že po dohodě s MF nejsou v běžných provozních výdajích zohledněny prostředky na nárůst pracovníků a na jejich výkon činnosti. Tyto náklady budou také hrazeny z nároků z nespotřebovaných výdajů. Kapitálové výdaje jsou rozpočtovány na rok v částce 5 826 254 Kč. ÚDHPSH musí v letošním roce vytvořit registr právních zástupců, který vychází z nové legislativy EU. Musí také vytvořit informační systém veřejné správy, který se týká agendy výročních zpráv, zpráv o financování volebních kampaní a informací od politických stran a hnutí ohledně dárců. To bude čerpáno právě z této částky. Zdůraznil, že se snaží pracovat, co nejhospodárněji.

Se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu vystoupil místopředseda – zpravodaj výboru posl. J. Kott. Uvedl, že návrh rozpočtu kapitoly 371 – ÚDHPSH na rok 2026 předpokládá příjmy ve výši 35 tis. Kč a výdaje ve výši 41 409 835 Kč. Příjmy jsou výhradně tvořeny nedaňovými příjmy, zejména vratkami z minulých let. Výdaje kapitoly meziročně rostou zhruba o 17 %, což odpovídá nárůstu působnosti ÚDHPSH v souvislosti s účinností zákona č. 234/2025 Sb., jenž od 1. 1. 2026 přenáší na ÚDHPSH novou agendu dohledu nad transparentností a cílením politické reklamy. Struktura výdajů je následující: platy a související odvody 32 995 207 Kč, ostatní běžné výdaje 2 588 374 Kč a kapitálové výdaje 5 826 254 Kč. V návrhu je uvedeno 9 nových míst, ale předseda ÚDHPSH hovořil pouze o 8 nových pracovních místech. Kapitálové výdaje směřují především na technické zhodnocení informačních systémů, obnovu serverů a přípravu nového sídla. Navzdory snahám o realizaci plánované změny sídla úřadu se do konce roku 2026 a dalších let přesouvá naplnění plánovaného investičního záměru spojeného s pořízením sídla ÚDHPSH. Financován bude převážně z nároků z nespotřebovaných výdajů ve výši 45 mil. Kč. Již v průběhu první poloviny roku 2025, kdy byly příslušné právní předpisy v legislativním procesu, ale bylo již možné predikovat, že budou schváleny, se ÚDHPSH opětovně obrátil s žádostí o identifikaci vhodného objektu na území města Brna postupně na všechny relevantní orgány veřejné správy – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Krajský úřad Jihomoravského kraje a Magistrát města Brna. Vzhledem k negativní odezvě od všech uvedených institucí, se ÚDHPSH v další fázi znovu obrátil také na subjekty soukromého sektoru (realitní kanceláře). Prověřeny tak byly řádově stovky nabídek, z nichž v 10 případech, kdy parametry a výše kupní ceny rámcově odpovídaly rozpočtovým možnostem ÚDHPSH, proběhly také prohlídky na místě a podrobnější jednání s příslušnými realitními kancelářemi. Žádný z objektů však nakonec nebyl využitelný pro potřeby ÚDHPSH.

Se stanoviskem za Ministerstvo financí vystoupil ředitel odboru Rozpočtová politika společensky významných odvětví MF J. Novák. Uvedl, že MF s ÚDHPSH vždy nalezne způsob, jak postupovat co nejefektivněji s co nejmenším zatížením státního rozpočtu a spotřebováváním kumulovaných nároků z nespotřebovaných výdajů.

V obecné rozpravě vystoupili: posl. J. Kott (Dotázal se, zda došlo v roce 2026 již k nějakému posunu ohledně nových prostor ÚDHPSH.), předseda ÚDHPSH F. Sivera (Vyjádřil se k procesu výběrových řízení na výběr nových pracovníků ÚDHPSH. Od vlády mají schváleno skutečně 9 nových systemizovaných míst, ale vzhledem ke zkušenosti s dlouhým procesem hledání kvalitních pracovníků, je rozpočtováno pro tento rok pouze 8 míst. Dále uvedl, že v současné chvíli žádná vhodná budova pro ÚDHPSH v Brně není. ÚZSVM několik budov v Brně má, ale ty jsou pro potřeby ÚDHPSH obrovské. Konstatoval, že v poslední době zatím v této věci k žádnému posunu nedošlo.), posl. J. Janda (Dotázal se, zda ÚDHPSH musí sídlit v Brně. Například v Ostravě je řada vhodných budov k dispozici.), předseda ÚDHPSH F. Sivera (Uvedl, že dle zákona má ÚDHPSH sídlo v Brně. Musela by být tedy provedena změna v zákoně.), posl. O. Richterová (Dotázala se, zda ÚDHPSH je tedy schopen s takto nastaveným rozpočtem v roce 2026 fungovat.) a předseda ÚDHPSH F. Sivera (Krátce reagoval na probíhající rozpravu. Mimo jiné uvedl, že ÚDHPSH udělá maximum, aby kvalitní nové pracovníky nabral. Po roce se uvidí, zda je tento počet nových lidí dostatečný. Bohužel legislativa EU je v této oblasti neprobádaná. Ani Evropská komise nemá pořádně představu, jak to přesně vykonávat. ÚDHPSH se společně s Ministerstvem vnitra snaží tyto věci posunovat a řešit.).

V podrobné rozpravě místopředseda – zpravodaj výboru posl. J. Kott navrhl usnesení následujícího znění:

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu předsedy Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí Františka Sivery, zpravodajské zprávě poslance Josefa Kotta, stanovisku ředitele odboru Rozpočtová politika společensky významných odvětví Ministerstva financí Jakuba Nováka a po rozpravě

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh státního rozpočtu České republiky na rok 2026, kapitola 371 – Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí, schválila ve výši příjmů 35 000 Kč, ve výši výdajů 41 409 835 Kč;

zmocňuje zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením vystoupil na jednání Rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a zpravodajů výborů Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

S takto navrženým usnesením byl vysloven souhlas a bylo přijato usnesení č. 26 (7 pro; 0 proti; 2 se zdrželi) – viz příloha zápisu č. 1, str. 15.

Předseda výboru posl. J. Janda poděkoval všem přítomným za spolupráci a ukončil čtvrtou schůzi Kontrolního výboru PS PČR.

Schůze výboru byla ukončena v 11.50 hodin.

Zapsala: Kateřina Dvořáková

Dne: 20. února 2026

Za správnost: tajemnice výboru Marcela Hálková

Josef KOTT v. r.

Jakub JANDA v. r.

místopředseda – ověřovatel výboru

předseda výboru

Příloha č. 1 str. 1

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:02:23

1. hlasování, návrh

Stanovení ověřovatele schůze

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Nepřihlášen

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 1, schůze č. 4, čas 9:02:23

Příloha č. 1 str. 2

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:03:30

2. hlasování, návrh

Schválení pořadu

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Nepřihlášen

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 2, schůze č. 4, čas 9:03:30

Příloha č. 1 str. 3

usnesení č. 19

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:18:32

3. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/20 - ZÚ kapitoly SR MMR za r.2023, úč. závěrka MMR za r.2023 a údaje předkl. MMR pro hodn. plnění SR za r.2023 - usnesení 1.

Aktivně hlasovalo: 14

Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 3, schůze č. 4, čas 9:18:32

Příloha č. 1 str. 4

usnesení č. 20

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:32:09

4. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/19 - ZU kapitoly SR Úřad prům. vl. Za r. 2023, úč.závěrka ÚPV za r.2023 a údaje předkl. ÚPV pro hodn.plnění SR za r.2023 - usnesení 2.

Aktivně hlasovalo: 13

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 4, schůze č. 4, čas 9:32:09

Příloha č. 1 str. 5

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:34:33

5. hlasování, návrh

předřazení bodů č. 7, č. 8 a č. 9

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 5, schůze č. 4, čas 9:34:33

Příloha č. 1 str. 6

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:38:14

6. hlasování, návrh

Ustavení podvýboru KV pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru

- bod I. návrhu usnesení 7.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 6, schůze č. 4, čas 9:38:14

Příloha č. 1 str. 7

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:38:55

7. hlasování, návrh

Ustavení podvýboru KV pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru

- bod II. návrhu usnesení 7.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 1

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Zdržel se

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 7, schůze č. 4, čas 9:38:55

Příloha č. 1 str. 8

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:39:42

8. hlasování, návrh

Ustavení podvýboru KV pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru

bod III. návrhu usnesení 7.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 8, schůze č. 4, čas 9:39:42

Příloha č. 1 str. 9

usnesení č. 21

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:40:18

9. hlasování, návrh

Ustavení podvýboru KV pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru

- usnesení celek 7.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 9, schůze č. 4, čas 9:40:18

Příloha č. 1 str. 10

usnesení č. 22

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 9:42:59

10. hlasování, návrh

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru 9.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Pro

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Pro

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nehlasoval

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 10, schůze č. 4, čas 9:42:59

Příloha č. 1 str. 11

usnesení č. 23

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 10:47:15

11. hlasování, návrh

KZ NKÚ z KA č. 23/26 - Peněžní prostředky státu určené na opravy a údržbu silnic I. třídy - usnesení 3.

Aktivně hlasovalo: 12

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 1

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nehlasoval

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nehlasoval

Olga Richterová, Piráti:

Zdržel se

Petr Sadovský, ANO2011:

Pro

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 11, schůze č. 4, čas 10:47:15

Příloha č. 1 str. 12

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 11:01:41

12. hlasování, návrh

Vládní návrh zákona o SR ČR na rok 2026, kapitola 381 – NKÚ

přerušení bodu do příchodu zástupců MF 4.

Aktivně hlasovalo: 11

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nehlasoval

Jiří Pospíšil, TOP09:

Pro

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nepřihlášen

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 12, schůze č. 4, čas 11:01:41

Příloha č. 1 str. 13

usnesení č. 24

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 11:17:26

13. hlasování, návrh

Návrh prezidenta NKÚ na nového člena NKÚ - usnesení 5.

Aktivně hlasovalo: 10

Pro: 10

Proti: 0

Zdržel se: 0

Martin Baxa, ODS:

Pro

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Pro

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nehlasoval

Jiří Pospíšil, TOP09:

Nepřihlášen

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nepřihlášen

Lucie Sedmihradská, STAN:

Pro

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 13, schůze č. 4, čas 11:17:26

Příloha č. 1 str. 14

usnesení č. 25

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 11:25:31

14. hlasování, návrh

Vládní návrh zákona o SR ČR na rok 2026, kapitola 381 - NKÚ - usnesení 4.

Aktivně hlasovalo: 8

Pro: 5

Proti: 0

Zdržel se: 3

Martin Baxa, ODS:

Zdržel se

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Zdržel se

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Nehlasoval

Jiří Penc, ANO2011:

Nehlasoval

Jiří Pospíšil, TOP09:

Nepřihlášen

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Nehlasoval

Petr Sadovský, ANO2011:

Nepřihlášen

Lucie Sedmihradská, STAN:

Zdržel se

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 14, schůze č. 4, čas 11:25:31

Příloha č. 1 str. 15

usnesení č. 26

Kontrolní výbor PS PČR 4. schůze 18.02.2026 - 11:48:52

15. hlasování, návrh

Vládní návrh zákona o SR ČR na rok 2026, kapitola 371 - ÚDHPSH - usnesení 6.

Aktivně hlasovalo: 9

Pro: 7

Proti: 0

Zdržel se: 2

Martin Baxa, ODS:

Zdržel se

Tomáš Doležal, SPD:

Pro

Jakub Janda, ODS:

Zdržel se

Josef Kott, ANO2011:

Pro

Jakub Krainer, STAN:

Pro

Jiří Penc, ANO2011:

Nehlasoval

Jiří Pospíšil, TOP09:

Nepřihlášen

Jan Richter, ANO2011:

Nepřihlášen

Olga Richterová, Piráti:

Pro

Petr Sadovský, ANO2011:

Nepřihlášen

Lucie Sedmihradská, STAN:

Nehlasoval

Jiří Svoboda, ANO2011:

Pro

Josef Váňa, ANO2011:

Nepřihlášen

Jiří Vojáček, KDU-ČSL:

Nepřihlášen

Otto Vopěnka, ANO2011:

Pro

Petr Vrána, ANO2011:

Pro

ID hlasování: 15, schůze č. 4, čas 11:48:52