Zápis z jednání

Zápis z jednání č. 10 (3/3)

10. schůze · 14. 5. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 10“ na psp.cz ↗

1932615579863002026

10. volební období

ZÁPIS

z 10. schůze Výboru pro evropské záležitosti,

která se konala dne 14. května 2026 od 9.00 hodin v místnosti č. 06 - zasedací místnost Výboru pro evropské záležitosti Poslanecká sněmovna, Sněmovní 177/3, 118 26 Praha 1

Přítomni: Denis Doksanský, Vlastimil Hebr, Tomáš Helebrant, Jana Murová, Pavel Outrata, František Petrtýl, Petr Hladík, Otto Vopěnka, Vladimír Kolek, Štěpán Slovák, Petr Sokol, Irena Ferčíková Konečná, Michaela Moricová, Adriana Chochelová, Libor Vondráček, Helena Langšádlová, Jan Lipavský, Marie Kršková, Anežka Nedomová, Filip Turek

Omluveni: Zuzana Majerová, Karel Tureček

Schůzi výboru zahájil předseda P. Sokol v 9.00 hodin. Připomněl, že schůze byla svolána na základě usnesení č. 50, které bylo přijato na 9. schůzi výboru dne 30. dubna 2026. Konstatoval, že pozvánka byla všem včas rozeslána a návrh pořadu mají poslanci k dispozici.

Do pořadu schůze byl nově přidán bod č. 3, členové výboru souhlasili /hlasování 11-0-0, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Filip Turek – pro, Adriana Chochelová – pro, Michaela Moricová – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Výbor přijal usnesení, kterým zmocňuje předsedu výboru ke stanovení termínu příští schůze, k jejímu svolání a k přípravě jejího pořadu /usn. č. 69, hlasování 12-0-0, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Filip Turek – pro, Adriana Chochelová – pro, Michaela Moricová – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Př. P. Sokol přivítal na schůzi hosta, poslance Evropského parlamentu Ondřeje Dostála.

Pořad schůze:

Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2015/1814, pokud jde o ukončení rušení platnosti povolenek v rezervě tržní stability /kód Rady 7945/26, KOM(2026) 153 v konečném znění/

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje rámec opatření pro akceleraci průmyslové kapacity a dekarbonizace ve strategických odvětvích a kterým se mění nařízení (EU) 2018/1724, (EU) 2024/1735 a (EU) 2024/3110 /kód Rady 7009/26, KOM(2026) 100 v konečném znění/

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Investiční strategie pro čistou energii /kód Rady 7213/26, KOM(2026) 116 v konečném znění/

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o digitálních sítích, kterým se mění nařízení (EU) 2015/2120, směrnice 2002/58/ES a rozhodnutí č. 676/2002/ES a zrušuje nařízení (EU) 2018/1971, směrnice (EU) 2018/1972 a rozhodnutí č. 243/2012/EU (akt o digitálních sítích) /kód Rady 5600/26, KOM(2026) 16 v konečném znění/

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Sdělení o východních regionech EU sousedících s Ruskem, Běloruskem a Ukrajinou – Silné regiony pro bezpečnou Evropu /kód Rady 6509/26, KOM(2026) 82 v konečném znění/

Vládní návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2025 /sněmovní tisk 179/0/

Výdaje na programy spolufinancované z prostředků EU bez SZP;

Finanční mechanismy EHP a Norska a Program švýcarsko-české spolupráce;

Výdaje na platy a ostatní platby za provedenou práci v rámci čerpání výdajů na společné programy ČR a EU/FM;

Odvody do rozpočtu EU;

Čistá pozice ČR vůči EU (bez spol.

zemědělské politiky); (sešit C, část 6)

Výběr z aktů a dokumentů EU zaslaných Poslanecké sněmovně prostřednictvím Výboru pro evropské záležitosti v období 22. dubna – 5. května 2026

Plán zahraničních cest VEZ na rok 2026

Sdělení předsedy

Různé

Př. P. Sokol informoval, že se výbor usnesl k projednání tohoto dokumentu na 9. schůzi konané dne 30. dubna t. r. prostřednictvím usnesení č. 68. Konstatoval, že poslanci obdrželi text dokumentu, rámcovou pozici vlády a stanovisko zpracované ve spolupráci s PI.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel sekce technické ochrany životního prostředí Ministerstva životního prostředí Jaromír Wasserbauer. Představený návrh má potenciál vyslat signál trhu a ETS subjektům, že v případě potřeby bude k dispozici větší množství povolenek, než se původně plánovalo. Aktuálně jsou každoročně k 1. 1. zneplatňovány povolenky nad hranicí 400 mil. povolenek. Nově zveřejněná úprava EK navrhuje již žádné povolenky dále nerušit, ale ponechat je všechny. V budoucnu tak bude možno je případně za určitých podmínek vypustit na trh, či je jinak využít. Návrh představuje důležitý první krok k modernizaci trhu s uhlíkem a posílení Rezervy tržní stability k podpoře dekarbonizace, konkurenceschopnosti a čisté investice. Jedná se pouze o dílčí úpravu a komplexní revizi ETS.

ČR vítá zrušení zneplatňování povolenek ETS1 a ponechání jejich většího množství v systému pro další možné využití. ČR dlouhodobě prosazuje reformu ETS. Prioritou je schválení návrhu včas tak, aby nedošlo již k dalšímu zneplatnění povolenek.

Návrh nemá dopady na státní rozpočet ani legislativu.

Zpravodaj P. Hladík uvedl, že se přestanou stahovat povolenky z Fondu tržní stability nad 400 milionů kusů. Tlak na EK byl v tomto směru vyvíjen již dlouhodobě. Návrh musí být schválen do 1. ledna 2027.

Navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2015/1814, pokud jde o ukončení rušení platnosti povolenek v rezervě tržní stability; 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády České republiky a 3. doporučuje vládě, aby v průběhu dalšího projednávání návrhu prosazovala jeho rychlé schválení tak, aby bylo nejpozději od 1. ledna 2027 zajištěno zrušení zneplatňování povolenek ETS1 v MSR a ponechání většího množství povolenek v systému pro další možné využití /usn. č. 70, hlasování 13-0-0, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Filip Turek – pro, Adriana Chochelová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Př. P. Sokol informoval, že se výbor usnesl k projednání tohoto dokumentu na 7. schůzi konané dne 18. března t. r. prostřednictvím usnesení č. 42. Konstatoval, že poslanci obdrželi text dokumentu, rámcovou pozici vlády a stanovisko zpracované ve spolupráci s PI.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel Sekce podnikání a digitalizace Ministerstva průmyslu a obchodu Pavel Vinkler. Cílem návrhu je posílit fungování vnitřního trhu prostřednictvím podpory rozvoje, konkurenceschopnosti a odolnosti evropského průmyslu, zejména ve strategických sektorech, a současně přispět k naplňování klimatických cílů EU, ekonomické bezpečnosti a tvorbě kvalitních pracovních míst. Návrh rovněž stanoví průmyslový cíl, podle něhož by měl podíl průmyslu do roku 2035 dosáhnout alespoň 20 % HDP EU. ČR návrh podporuje, ale podmiňuje jeho schválení úpravami klíčových částí návrhu nařízení. Klade důraz na rozdílnost energetického mixu jednotlivých členských států.

Zpravodaj P. Hladík uvedl, že jde o odpověď EK na posílení výroby, soběstačnost a energetickou ochranu. Nařízení klade za cíl nevytvářet bariéry podnikatelům. Výjimky jednotlivých členských států vytvářejí další bariéry. Francie podporuje označení „made in EU“, ostatní členské státy ho nechtějí. Pro ČR jako průmyslovou zemi není problém parametry splnit, nepotřebuje žádné výjimky. Nařízení zavádí 11 delegovaných aktů, které zde ale nejsou popsány, s tím ČR nemůže souhlasit. Nařízení bude nutné implementovat minimálně do čtyř českých zákonů.

Posl. I. Ferčíková Konečná se zeptala, co znamená „odmítá rozšíření nařízení na další průmyslová odvětví (nové sektory)“, jestli to není kontraproduktivní.

Vrchní ředitel P. Vinkler vysvětlil, že ČR nechce dát EK pravomoc přes delegované akty, aby rozšiřovala seznam na další odvětví.

Zpravodaj P. Hladík dodal, že odvětví jsou tam taxativně vypsána.

Mpř. D. Doksanský souhlasí s vymezením odvětví.

Př. P. Sokol doplnil bod č. 8 usnesení k politickému dialogu.

Zpravodaj P. Hladík souhlasil. Navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje rámec opatření pro akceleraci průmyslové kapacity a dekarbonizace ve strategických odvětvích a kterým se mění nařízení (EU) 2018/1724, (EU) 2024/1735 a (EU) 2024/3110; 2. bere na vědomí rámcovou pozicí vlády České republiky; 3. souhlasí s principy návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje rámec opatření pro akceleraci průmyslové kapacity a dekarbonizace ve strategických odvětvích a kterým se mění nařízení (EU) 2018/1724, (EU) 2024/1735 a (EU) 2024/3110; 4. odmítá rozšiřování nařízení na další průmyslová odvětví bez změny nařízení; 5. požaduje,aby Česká republika při projednávání požadovala minimum výjimek; 6. požaduje, aby Česká republika nesouhlasila s nařízením, pokud nebudou detailně popsány jednotlivé delegované akty; 7. vyzývá ústřední orgány státní správy, ať v průběhu implementace nedělají tzv. „gold plating“, tedy přidávání dalších povinností nad rámec nařízení a 8. pověřuje předsedu Výboru pro evropské záležitosti, aby v rámci politického dialogu postoupil toto usnesení předsedkyni Evropské komise /usn. č. 71, hlasování 14-0-0, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, Filip Turek – pro, Adriana Chochelová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel Sekce podnikání a digitalizace Ministerstva průmyslu a obchodu Pavel Vinkler. EK odhaduje investice pro čistou energii cca na 660 ml. EUR. Evropská investiční banka přislíbila financování ve výši 75 mld. EUR. MPO strategii v obecné rovině podporuje. Zdlouhavé povolovací procesy ale musí být smysluplné a efektivní. Je nutné urychlit revizi taxonomie, aby jaderná energie byla plně zahrnuta do energetického mixu.

Zpravodaj P. Hladík vysvětlil, že se jedná o sdělení, tj. možný směr následujících nástrojů. O mobilizaci soukromých finančních prostředků pro oblast dekarbonizace a čisté energie se mluví dlouho. Sdělení se věnuje objemu finančních prostředků, úpravě taxonomie a finančních prostředků. Taxonomie v současné době již považuje jádro za bezemisní zdroj, ale neumožňuje jaderné zdroje financovat z evropských nástrojů. Pozice ČR zahrnuje možné využití Národní rozvojové banky. Materiál byl projednán na Výboru pro životní prostředí, kde byla vedena debata o vhodnosti využití Národní rozvojové banky nebo Evropské investiční banky pro české subjekty. Následující debaty přinesou další vývoj.

Navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o Investiční strategii pro čistou energii a 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády České republiky /usn. č. 72, hlasování 13-0-0, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, Adriana Chochelová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Př. P. Sokol informoval, že se výbor usnesl k projednání tohoto dokumentu na 6. schůzi konané dne 19. února t. r. prostřednictvím usnesení č. 33. Konstatoval, že poslanci obdrželi text dokumentu, rámcovou pozici vlády a stanovisko zpracované ve spolupráci s PI.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel Sekce podnikání a digitalizace Ministerstva průmyslu a obchodu Pavel Vinkler. Akt o digitálních sítích je legislativním návrhem pro oblast elektronických komunikací. Materiál je velmi obsáhlý, obsahuje 210 článků. ČR podporuje úsilí o zjednodušení pravidel a jejich harmonizaci. Vítá snahu o snížení administrativní zátěže. Maximum pravidel musí být přímo v textu nařízení.

Zpravodajka M. Moricová uvedla, že je potřeba vyvážený přístup, investice do moderní infrastruktury a snížení administrativní zátěže. Klíčové body zdůraznila v návrhu usnesení.

Mpř. L. Vondráček doplnil návrh usnesení o bod č. 5, aby VEZ nesouhlasil s aktuálními úvahami EK o omezení VPN v rámci EU.

Posl. P. Hladík uvedl, že v nařízení se o VPN nemluví, píší o tom média.

Poslanec EP O. Dostál vysvětlil, že se jedná o signály, které vycházejí z Komise. Podle jeho názoru je takové usnesení vycházející z členského státu dobré. Pomůže to té části Evropského parlamentu, která také takové regulace nechce. Návrh mpř. Vondráčka by určitě bylo možné v EP tlumočit.

Mpř. D. Doksanský informoval, že toto stanovisko bylo projednáno na grémiu výboru a má jeho podporu.

Př. P. Sokol doplnil usnesení o bod k politickému dialogu.

Posl. H. Langšádlová požádala hlasovat bod mpř. Vondráčka zvlášť.

Posl. P. Hladík uvedl, že takový návrh vznikl bez hlubšího podkladu.

Posl. I. Ferčíková Konečná zdůraznila kontext omezování přístupu k internetu dětem. V případě VPN nejde jen o děti, ale i o investigativní novináře a ochranu ochránců lidských práv. Debata je velmi široká a citlivá. Mírně souhlasí s návrhem mpř. Vondráčka.

Mpř. M. Kršková navrhla tento bod zařadit na příští jednání výboru, protože jde o novou problematiku.

Mpř. L. Vondráček vysvětlil, že jde o principiální otázku, zda chceme svobodný internet, abychom se dostali k informacím.

Zpravodajka M. Moricová poděkovala mpř. Vondráčkovi za návrh, nesouhlasí s přesunutím jednání na příště. Souhlasí s doplněním do politického dialogu.

Navrhla usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o digitálních sítích; 2. souhlasí s postojem vlády České republiky, který doporučuje usilovat o vyvážený přístup spojující podporu investic do moderní infrastruktury elektronických komunikací s ochranou spotřebitelů a zachováním otevřeného a konkurenčního prostředí; 3. zdůrazňuje, že regulační rámec by měl být předvídatelný, technologicky neutrální, podporovat inovace a současně být přiměřený, cílený a nezvyšovat neefektivní nebo nadměrnou administrativní zátěž; 4. považuje za klíčové zachovat vysokou úroveň ochrany práv koncových uživatelů, transparentnost služeb, otevřený internet a férové podmínky na trhu /hlasování bodů č. 1, 2, 3, 4 a 6: 18-0-0, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jana Murová – pro, František Petrtýl – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, Filip Turek – pro, Vlastimil Hebr – pro, Adriana Chochelová – pro, Helena Lngšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/; 5. vyjadřuje nesouhlas s aktuálními úvahami Evropské komise o omezení VPN v rámci Evropské unie /hlasování bodu č. 5: 13-0-5, Denis Doksanský – pro, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jana Murová – pro, František Petrtýl – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – zdržel se, Marie Kršková – zdržela se, Anežka Nedomová – zdržela se, Filip Turek – pro, Vlastimil Hebr – pro, Adriana Chochelová – zdržela se, Helena Lngšádlová – zdržela se, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/; a 6. pověřuje předsedu Výboru pro evropské záležitosti, aby v rámci politického dialogu postoupil toto usnesení předsedkyni Evropské komise. Bylo přijato usnesení č. 73.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel Sekce fondů EU a mezinárodních vztahů Ministerstva pro místní rozvoj Stanislav Schneidr. Sdělení reaguje na zhoršení socio – ekonomické situace v devíti členských státech, které tvoří vnější hranici s východními regiony (např. Finsko, Pobaltí Rumunsko). Jde o 5 tisíc km vnějších hranic, kde hrozí rizika. Je třeba zde posílit bezpečnost a obranu. ČR uznává, že tyto východní země vyžadují zvláštní podporu a rozvoj hraničních regionů. Podporuje, aby byla posílena role specifických nástrojů, jako je Nástroj pro propojení Evropy (CEF) v oblasti vojenské mobility a digitální konektivity. ČR podporuje, aby specifické potřeby východních regionů byly řešeny kombinací více nástrojů. Politika soudržnosti by měla i nadále zůstat flexibilním nástrojem schopným reagovat na lokální potřeby, přičemž její celoevropský stabilizační účinek je základem pro to, aby Unie jako celek zůstala ekonomicky silná a schopná tyto frontové regiony trvale podporovat.

Zpravodajka M. Kršková uvedla, že tyto regiony jsou důležité z hlediska zahraniční politiky i bezpečnosti. Trpí tím, že hraničí s nebezpečnými regiony. Ztotožňuje se s rámcovou pozicí vlády. Kohezní politika je pro tyto regiony důležitá, měly by být zapojeny i soukromé zdroje a jiné nástroje.

Navrhla usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů “Sdělení o východních regionech EU sousedících s Ruskem, Běloruskem a Ukrajinou – Silné regiony pro bezpečnou Evropu“ (KOM(2026) 82 v konečném znění) a 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády České republiky ze dne 27. dubna 2026 k tomuto dokumentu /usn. č. 74, hlasování 13-0-0, Denis Doksanský – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, Vlastimil Hebr – pro, Adriana Chochelová – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, v příloze/.

Vládní návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2025 /sněmovní tisk 179/0/

Výdaje na programy spolufinancované z prostředků EU bez SZP;

Finanční mechanismy EHP a Norska a Program švýcarsko-české spolupráce;

Výdaje na platy a ostatní platby za provedenou práci v rámci čerpání výdajů na společné programy ČR a EU/FM;

Odvody do rozpočtu EU;

Čistá pozice ČR vůči EU (bez spol.

zemědělské politiky); (sešit C, část 6)

Př. P. Sokol informoval, že část vládního návrhu státního závěrečného účtu ČR byla výboru přidělena k projednání. Představit ji přišel vrchní ředitel sekce Daně a cla Ministerstva financí Stanislav Kouba.

Výdaje na financování společných programů České republiky a Evropské unie (bez Společné zemědělské politiky) byly ve schváleném rozpočtu na rok 2025 stanoveny v celkové výši 133,8 mld. Kč, z toho 9,9 mld. Kč představovaly národní prostředky a 123,9 mld. Kč prostředky s předpokladem krytí z rozpočtu EU. Čerpáno bylo celkem 152,9 mld. Kč (včetně nároků z nespotřebovaných výdajů minulých let), z toho 12,7 mld. Kč činily národní prostředky

a 140,2 mld. Kč prostředky kryté příjmy z rozpočtu EU.

V rámci období 2004-2013 nebyly na rok 2025 plánovány žádné výdaje. Vynaloženo bylo 10,7 mil. Kč (z toho 7,4 mil. Kč představovaly prostředky na spolufinancování ze státního

rozpočtu a 3,3 mil. Kč prostředky na předfinancování podílu EU).

Čistá pozice za rok 2025 činí 77,9 mld. Kč. Celkové kladné saldo za dobu členství ČR v EU činí 1,3 bil. Kč.

Zpravodaj V. Hebr uvedl, že prostředky byly čerpány na programy EU a finanční mechanismy, především na Národní plán obnovy. V případě finančních mechanismů EHP a Norska bylo čerpání v roce 2025 nižší vzhledem k ukončování programů.

ČR si zachovala čistou kladnou pozici.

Navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti

I. souhlasí s návrhem státního závěrečného účtu České republiky za rok 2025 /sněmovní tisk 179/0/

Výdaje na programy spolufinancované z prostředků EU bez SZP;

Finanční mechanismy EHP a Norska a Program švýcarsko-české spolupráce;

Výdaje na platy a ostatní platby za provedenou práci v rámci čerpání výdajů na společné programy ČR a EU/FM;

Odvody do rozpočtu EU;

II. bere na vědomí čistou pozici ČR vůči EU (bez spol. zemědělské politiky);

III. doporučuje Poslanecké sněmovně, aby v rámci státního závěrečného účtu České republiky za rok 2025 /sněmovní tisk 179/0/ údaje dle bodu I. a II. schválila;

IV. zmocňuje zpravodaje výboru, aby toto usnesení postoupil předsedovi Rozpočtového výboru k dalšímu postupu /usn. č. 75, hlasování 14-0-0, Denis Doksanský – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, Filip Turek – pro, Vlastimil Hebr – pro, Adriana Chochelová – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, v příloze/.

Výběr z aktů a dokumentů EU zaslaných Poslanecké sněmovně prostřednictvím Výboru pro evropské záležitosti v období 22. dubna – 5. května 2026

Z tabulky dokumentů doručených výboru v období od 22. dubna – 5. května 2026 byly vybrány dokumenty a k nim zpravodajové: č. 8805/26 – posl. P. Hladík, č. 8435/26 a 8482/26 – posl. A. Nedomová.

Pro informaci výbor postupuje dokument č. 8890/26 Výboru pro obranu, č. 8729/26 a 8722/26 Výboru pro životní prostředí, č. 8660/26 Zemědělskému výboru /usn. č. 76, hlasování 13-0-0, Denis Doksanský – pro, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Anežka Nedomová – pro, Filip Turek – pro, Vlastimil Hebr – pro, Adriana Chochelová – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, v příloze/.

Plán zahraničních cest VEZ na rok 2026

Př. P. Sokol navrhnul schválit plán zahraničních cest na tento rok. Navrhnul bilatelární návštěvy na Island a do Černé Hory.

Posl. H. Langšádlová souhlasí zejména s výběrem zemí západního Balkánu. EU zde hraje velkou roli z hlediska bezpečnosti a stability. Je zde velký tlak Ruska a Číny.

Př. P. Sokol navrhnul doplnit také Bosnu a Hercegovinu.

Posl. P. Hladík souhlasí s těmito zeměmi. Na příští rok preferuje Moldavsko, kde nejvíce tendence směřují k EU.

Posl. I. Ferčíková Konečná podpořila Moldavsko, které nyní předsedá Radě Evropy. Island se v současné křehké euro-americké dimenzi snaží vstoupit do EU.

Členové se shodli na výběru zemí – Island, Černá Hora a Bosna a Hercegovina, Moldavsko. Výbor schválil usnesení, ve kterém 1. schvaluje záměr vyslání delegací VEZ v roce 2026, který je přílohou tohoto usnesení a 2. pověřuje předsedu Výboru pro evropské záležitosti Petra Sokola, aby požádal předsedu PSP o zařazení záměrů na pořad schůze v organizačním výboru /usn. č. 77, hlasování 12-0-0, Vladimír Kolek – pro, František Petrtýl – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, Filip Turek – pro, Vlastimil Hebr – pro, Adriana Chochelová – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Outrata Pavel – pro, Petr Sokol – pro, v příloze/.

Schůze skončila ve 12.00 hod. /zapsala Eva Hadravová/

Adriana CHOCHELOVÁ v. r. Petr SOKOL v. r.

ověřovatelka předseda