Zápis z jednání

Zápis z jednání č. 12 (3/3)

12. schůze · 3. 9. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 12“ na psp.cz ↗

1932615579863002026

10. volební období

ZÁPIS

z 12. schůze Výboru pro evropské záležitosti,

která se konala dne 3. září 2026 od 9.00 hodin v místnosti č. 06 - zasedací místnost Výboru pro evropské záležitosti Poslanecká sněmovna, Sněmovní 177/3, 118 26 Praha 1

Přítomni: Vlastimil Hebr, Tomáš Helebrant, Jana Murová, Pavel Outrata, František Petrtýl, Petr Hladík, Otto Vopěnka, Štěpán Slovák, Petr Sokol, Irena Ferčíková Konečná, Michaela Moricová, Libor Vondráček, Josef Nerušil, Helena Langšádlová, Marie Kršková, Anežka Nedomová, Jan Lipavský, Vladimír Kolek

Omluveni: Adriana Chochelová, Zuzana Majerová, Denis Doksanský, Karel Tureček

Schůzi výboru zahájil předseda P. Sokol v 9.00 hodin.

Mpř. L. Vondráček navrhnul nový bod pořadu schůze k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro předcházení pohlavnímu zneužívání dětí a boj proti němu /kód Rady 9068/22, KOM(2022) 209 v konečném znění/. K tomuto dokumentu se VEZ vyjádřil podpůrně již v minulém volebním období, vzhledem k novým skutečnostem navrhuje místopředseda L. Vondráček tento dokument projednat znovu jako bod č. 12 dnešní schůze /hlasování 10-1-2, Vladimír Kolek – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – zdržela se, Petr Hladík – zdržel se, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – proti, Michaela Moricová – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Schůze byla svolána na základě usnesení č. 78, které bylo přijato na 11. schůzi výboru dne 11. června 2026. Př. P. Sokol konstatoval, že pozvánka byla všem včas rozeslána a návrh pořadu mají poslanci k dispozici /hlasování 13-0-1, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – zdržela se, Michaela Moricová – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Výbor přijal usnesení, kterým zmocňuje předsedu výboru ke stanovení termínu příští schůze, k jejímu svolání a k přípravě jejího pořadu /usn. č. 89, hlasování 15-0-0, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Pořad schůze:

Priority předsednictví Irska v Radě Evropské unie

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) 2021/782, pokud jde o ochranu cestujících s jediným přepravním dokladem /kód Rady 9306/26, KOM(2026) 233 v konečném znění/

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o multimodálních rezervacích a o zrušení nařízení (ES) č. 80/2009 /kód Rady 9313/26, KOM(2026) 231 v konečném znění/

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o procesu prodeje železničních přepravních dokladů /kód Rady 9348/26, KOM(2026) 232 v konečném znění/

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Akční plán pro hnojiva: Partnerství pro zajištění dostupnosti, cenové dostupnosti a strategické autonomie hnojiv z domácích zdrojů v EU /kód Rady 9437/26, KOM(2026) 310 v konečném znění/

Společné sdělení Evropskému parlamentu a Radě - Obrana hodnot, podpora reforem, zajištění dopadu: humanitární činnost EU v měnícím se světovém řádu /kód Rady 9828/26, JOIN(2026) 25 v konečném znění/

Doporučení pro doporučení Rady k hospodářské a sociální politice, politice zaměstnanosti a strukturální a rozpočtové politice Česka /kód Rady 10118/26, KOM(2026) 203 v konečném znění/

Návrh doporučení Rady o boji proti vyloučení z bydlení /kód Rady 9205/26, KOM(2026) 540 v konečném znění/

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Posílení Strategie pro práva osob se zdravotním postižením do roku 2030 /kód Rady 9011/26, KOM(2026) 541 v konečném znění/

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o Strategii Evropské unie pro boj proti chudobě: řešení a prevence chudoby od dětství až po stáří /kód Rady 9061/26, KOM(2026) 538 v konečném znění/

Informace k aktuálnímu stavu projednávání návrhu Víceletého finančního rámce EU na období 2028 – 2034 a pozice ČR k němu

Výběr z aktů a dokumentů EU zaslaných Poslanecké sněmovně prostřednictvím Výboru pro evropské záležitosti v období 3. června – 25. srpna 2026

Sdělení předsedy

Různé

Priority předsednictví Irska v Radě Evropské unie

Př. P. Sokol přivítal J. E. pana Alana Gibbonse, který přišel členy výboru informovat o prioritách předsednictví Irska. Jde o osmé předsednictví Irska v Radě EU od roku 1973. Mottem je „Síla s jednotou“.

Hlavními tématy jsou 1. evropská konkurenceschopnost, 2. evropské hodnoty a 3. evropská bezpečnost. Irské předsednictví se také bude věnovat podpoře Ukrajiny, globálním vztahům s klíčovými partnery, rozšiřování EU a vyjednávání Víceletého finančního rámce. Schválen již za irského předsednictví byl 27. balíček sankcí proti Rusku a dokument k bezpečí dětí a proti jejich zneužívání v online prostoru.

Konkurenceschopnost – Evropa stojí před výzvami, jako jsou vysoké ceny energií, nedostatek investic, regulační a administrativní zátěž, konflikt na Blízkém východě, dokončení jednotného trhu EU apod. Do konce roku by měly být vyjednány dohody na dvaceti návrzích.

Evropské hodnoty tvoří základ EU. Na nich stojí konkurenceschopnost a bezpečnost, podpora Ukrajiny, aktivní hledání mírového řešení konfliktu mezi Izraelem a Palestinou i rozšiřování EU o Černou Horu, Ukrajinu, Moldavsko a Albánii. Irské předsednictví se také zaměří na bezpečí dětí zejména v online oblasti a stanovení věku digitální zletilosti.

Bezpečnost – vzhledem k prohlubující se geopolitické nejistotě musí Evropa investovat do své vlastní bezpečnosti. Irské předsednictví bude pokračovat v budování evropské bezpečnostní strategie.

Př. P. Sokol uvedl, že pro ČR je důležité klást důraz na smlouvy o volném obchodu, např. s Indií a Mexikem.

Posl. J. Lipavský se zeptal, co je ambicí irského předsednictví v oblasti společného rozpočtu a jakou roli sehraje Irsko v důležitých otázkách, jako jsou tarify s USA. Konstatoval, že Irsko má blízký vztah s USA.

J. E. A. Gibbons uvedl, že ambicí Irska je předložit návrh Víceletého finančního rámce do konce října. Jednání byla zahájena začátkem července. Dnes jedná ministr pro EU Irska s polovinou členských států. Některé členské státy jsou více nakloněny kohezní politice, Irsko je čistý plátce.

Irsko má dobré vztahy s USA v souvislosti s mnohamilionovou diasporou Irů v USA. Chce pracovat na zlepšení dohody z roku 2025, aby nedocházelo ke zvýšení tarifů USA vůči EU. Příští týden navštíví Irsko zástupci USA na vysoké úrovni.

Podle posl. I. Ferčíkové Konečné mluví média o určitém konfliktu či střetu zájmů např. v oblasti digitální a fiskální suverenity. Padesát akademiků podepsalo dopis o možném střetu zájmů, protože irská ekonomika je závislá na amerických technologických firmách, které tvoří až 40 % HDP.

Př. P. Sokol zdůraznil, že členská země nemůže být ve střetu zájmů.

J. E. A. Gibbons uvedl, že Irsko je hrdým členem EU více než 50 let a bere své předsednictví zodpovědně. Číslo 40 % HDP je velmi nepřesné.

Posl I. Ferčíková Konečná poukázala na strukturální aspekt, nejde o nic osobního vůči Irsku. Irská ekonomika je závislá na amerických technologických firmách.

J. E. A. Gibbons vysvětlil, že je to jako mluvit o automobilovém průmyslu ČR. Konflikt zájmů Irska jako předsednické země zde není, je nestranné.

Posl. J. Murová upřesnila, že názor posl. I. Ferčíkové Konečné není názorem VEZ, ale jednotlivce.

Posl. J. Nerušila zajímalo, jak bude specifikován věk digitální zletilosti a který úřad to bude mít na starost, a co znamená posílení digitální kontroly (vidí v tom kontrolu soukromých chatů, což je zásah do soukromí občanů).

J. E. A. Gibbons uvedl, že jeden přístup je takový, že si každý členský stát stanoví věk digitální zletilosti nebo nestanoví žádný, druhý přístup je stanovit tento věk na celoevropské úrovni (navrhováno je 13 a 16 let). Konkrétní hranice se bude diskutovat v následujících měsících. Je třeba nalézt rovnováhu v základních právech a ochránit zranitelné skupiny, jako jsou děti. Ověřování věku je třeba ještě dohodnout.

Posl. H. Langšádlová se ztotožňuje s prioritami irského předsednictví. Je přesvědčena o tom, že mladá generace je ohrožena digitální závislostí, je zde riziko užívání léků, dětské pornografie apod. Např. v USA nemohou děti do 13 let používat digitální sítě. Důležitý je zde dohled rodičů. Mladou generaci je nutné ochránit.

J. E. A. Gibbons konstatoval, že v případě, že se členské státy nedohodnou, bude tuto otázku muset každá země řešit na národní úrovni. Irské předsednictví k tomu přistupuje velmi vážně a bude se snažit o nalezení kompromisu členských států.

Př. P. Sokol poděkovat velvyslanci Irska za informace.

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o multimodálních rezervacích a o zrušení nařízení (ES) č. 80/2009 /kód Rady 9313/26, KOM(2026) 231 v konečném znění/

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o procesu prodeje železničních přepravních dokladů /kód Rady 9348/26, KOM(2026) 232 v konečném znění/

Př. P. Sokol informoval, že se výbor usnesl k projednání těchto dokumentů na 11. schůzi konané dne 11. června t. r. prostřednictvím usnesení č. 87. Konstatoval, že poslankyně a poslanci obdrželi texty dokumentů, rámcové pozice vlády a stanovisko zpracované ve spolupráci s PI.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel Sekce silniční a veřejné dopravy a správních agend Ministerstva dopravy Ladislav Němec. Jedná se o balíček pro cestující. První nařízení umožní řešit nedostatečnou ochranu cestujících v železniční dopravě, zavádí nový přepravní doklad. V případě ČR ale omezuje nabídku jednotlivých jízdenek. ČR preferuje dobrovolnou bázi prodeje jízdenek.

Druhé nařízení zavádí povinnost sdílení obchodních nabídek při prodeji přepravních dokladů a povinnost uzavírat dohody se všemi dopravci, prodej jízdenek tak bude otevřen napříč EU. ČR zde vidí rizika ve fungování trhu i pro stabilitu dopravců.

Třetí nařízení stanovuje povinnosti, jak zobrazovat vyhledávání spojení s cílem zjednodušení prodeje jízdenek. Není jasné, na základě jakých dat dospěla EK k závěru, že prodej jízdenek je problematický.

Zpravodaj F. Petrtýl hovořil se zástupci Ministerstva dopravy i Českých drah. Dopravci se staví negativně k zavedení navrhovaného systému prodeje jízdenek. Zavedení nového IT systému bude velmi nákladné a zdražení jízdenek by vedlo k poklesu konkurenceschopnosti dopravců.

Posl. H. Langšádlová navrhla hlasovat první bod usnesení zvlášť. Konstatovala, že využívá národního dopravce České dráhy a situace je zde zoufalá.

Posl. P. Hladík se dívá na problematiku pohledem klienta. Chápe obtíže pro dopravce, návrhy ale podporuje.

Zpravodaj F. Petrtýl uvedl, že dopravci nemohou za zpoždění, to je na Správě železnic.

Navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí návrhy všech tří nařízení Evropského parlamentu a Rady /hlasování 18-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/ a 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády České republiky, která bude požadovat další odůvodnění nezbytnosti návrhů /hlasování 12-2-4, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – proti, Petr Hladík – zdržel se, Marie Kršková – proti, Anežka Nedomová – zdržela se, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – zdržela se, Michaela Moricová – zdržela se, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/. Bylo přijato usnesení č. 90.

Př. P. Sokol informoval, že se výbor usnesl k projednání tohoto dokumentu na 11. schůzi konané dne 11. června t. r. prostřednictvím usnesení č. 87. Konstatoval, že poslankyně a poslanci obdrželi text dokumentu, rámcovou pozici vlády a stanovisko zpracované ve spolupráci s PI.

Rámcovou pozici vlády představil vrchní ředitel Sekce ekologického zemědělství, komodit, výzkumu a vzdělávání Ministerstva zemědělství Petr Jílek. Akční plán reaguje na výrazné omezení dostupnosti hnojiv pro zemědělský sektor vlivem konfliktu na Blízkém východě. Došlo ke zdražení dusíkatých hnojiv o 70 %, což má na evropské zemědělce negativní vliv.

ČR s návrhy EK souhlasí. Zvýšení cen zemního plynu je klíčové pro výrobu dusíkatých hnojiv. EU uvolnila pro zemědělský sektor 400 mil. EUR, z toho 10,87 mil. EUR připadne pro ČR. Ministerstvo zemědělství rozvolnilo pravidla pro podporu z národního rozpočtu. Důležité je posílit cirkulární ekonomii a zvýšit spotřebu organických hnojiv. Fond pro konkurenceschopnost by měl alokovat prostředky pro další rozvoj cirkulární ekonomiky, což povede ke snížení závislosti Evropy na dovozu hnojiv a zajištění potravinové suverenity EU.

Zpravodaj O. Vopěnka uvedl, že dokument je nelegislativní povahy, EK ho představila v květnu t. r. Cílem je reagovat na pokračující růst cen hnojiv, omezit závislost EU na dovozu klíčových surovin a posílit odolnost evropského zemědělství a výroby hnojiv. Obsahuje řadu krátkodobých i dlouhodobých opatření. Komise navrhuje využití nástrojů společné zemědělské politiky, posílení zemědělské rezervy, větší flexibilitu státní podpory, zvýšení domácí výroby hnojiv a diversifikaci zdrojů. ČR považuje za hlavní prioritu posílení zemědělské rezervy a podporu zemědělců založenou na nových finančních zdrojích. Podporuje rozvoj domácí výroby hnojiv, biologických hnojiv a zdůrazňuje potřebu zjednodušení evropské legislativy a snížení administrativní zátěže zemědělců.

Posl. P. Hladíka zajímalo, jestli byla realokována rezerva na kompenzace za sucho, a co zemědělcům brání v zapracování digestátu z hlediska legislativy EU. CRCF (Unie pro certifikaci trvalého pohlcování uhlíku, uhlíkového zemědělství a ukládání uhlíku do produktů) měla přinést systém uhlíkových kreditů, z jejich výnosu měly být vypisovány výzvy bez provázání na EU ETS. V rámcové pozici je to provázáno, proto požádal o vysvětlení.

Vrchní ředitel P. Jílek odpověděl, že uvolněné prostředky ze zemědělské rezervy ve výši 400 mil. EUR na kompenzace zvýšených nákladů jsou téměř vyčerpány. Nyní probíhají jednání ohledně kompenzací sucha a mrazu.

K aplikaci digestátu s ohledem na aktuální diskusi o započítávání uhlíkových kreditů uvedl, že dosud dostatečně nezohledňuje použití organických hnojiv. Je to předmětem jednání.

V průběhu jednání 27 členských států bude diskutováno, jak provázat uhlíkové kredity carbonfarmingu se systémem ETS.

Posl. P. Hladík navrhnul doplnit do usnesení upřesnění rámcové pozice vlády ČR, aby uhlíkové kredity nebyly provázány se systémem ETS.

Vrchní ředitel P. Jílek souhlasil.

Zpravodaj O. Vopěnka navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Akční plán pro hnojiva: Partnerství pro zajištění dostupnosti, cenové dostupnosti a strategické autonomie hnojiv vyráběných v EU; 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády ČR k tomuto dokumentu a 3. doporučuje po proběhlé debatě Ministerstvu zemědělství ČR upřesnit formulace uvedené v rámcové pozici vlády ČR /usn. č. 91, hlasování 17-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Společné sdělení Evropskému parlamentu a Radě – Obrana hodnot, podpora reforem, zajištění dopadu: humanitární činnost EU v měnícím se světovém řádu /kód Rady 9828/26, JOIN(2026) 25 v konečném znění/

Rámcovou pozici vlády představila náměstkyně ministra zahraničních věcí Marie Chatardová. Sdělení je zaměřeno na tři oblasti – 1. ochranu civilních obyvatel a humanitárních pracovníků, 2. finanční a obsahové aspekty a 3. na spolupráci členských států vzájemně i s vnějšími aktéry. Reflektuje rostoucí počet světových konfliktů a klesající počet donorů. Dokument nemá pro ČR přímé legislativní dopady, ale nastavuje směr, kterým se bude humanitární pomoc ubírat. ČR se zapojuje do debat o reformě humanitárního systému již od svého předsednictví v roce 2022.

ČR oceňuje užší spolupráci mezi členskými státy. Nyní probíhají jednání v Radě EU.

Zpravodajka M. Kršková uvedla, že vzhledem k omezení donorů, kdy odstoupily USA, je důležité zaštítit jejich podmínky i pod hlavičkou OSN. Dokument považuje za velmi přínosný, ztotožňuje se s rámcovou pozicí vlády.

Navrhla usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí společné sdělení Evropskému parlamentu a Radě – Obrana hodnot, podpora reforem, zajištění dopadu: humanitární činnost EU v měnícím se světovém řádu (JOIN(2026) 25 final) a 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády České republiky ze dne 3. července 2026 k tomuto dokumentu /usn. č. 92, hlasování 14-0-2, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – zdržel se, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – zdržel se, v příloze/.

Rámcovou pozici vlády představila ředitelka Odboru věcných politik EU Úřadu vlády Markéta Krčmářová. EK zveřejnila 3. června t. r. tzv. jarní balíček k Evropskému semestru, který obsahuje doporučení jednotlivým členským státům, která budou mít vliv na zacílení fondů v novém programovém období 2028 – 34. ČR dodržuje pravidla rozpočtového dohledu.

EK České republice doporučuje: 1. dodržovat tempo růstu výdajů a výdajů na obranu (ČR doporučené výdaje plní), 2. kontinuitu v implementaci reforem a investic, pokračovat v čerpání prostředků z politiky soudržnosti, 3. posílit kapacity veřejné správy, nastavit rozpočtové určení daní (s tím ČR nesouhlasí, je to v gesci každého členského státu), 4. zlepšit kapitálové trhy, podporovat domácnosti, 5. posílit energetickou infrastrukturu a zvýšit podíl obnovitelných zdrojů (ČR požaduje zařadit jádro jako rovnocenný obnovitelný zdroj), 6. navýšit péči o děti a znevýhodněné občany. ČR s některými doporučeními nesouhlasí, protože nejsou efektivní. Nejzásadnější připomínky má v oblasti daní z příjmů a kapitálové transformace. Balíček byl projednán na Radě Ecofin 10. července t. r.

Zpravodajka J. Murová uvedla, že jde o doporučení v rámci jarního Semestru v oblasti daní, energetiky, investic a sociální soudržnosti. Jedná se o překročení pravomoci EK, protože ČR nebyla varována o nedostatcích.

Posl. P. Hladík oponoval, že ČR byla opakovaně upozorněna na nedostatky v oblasti energetických zdrojů a energetické účinnosti.

Mpř. L. Vondráček potvrdil, že zásadním argumentem Lisabonské smlouvy je výlučná pravomoc členských států určovat si svůj energetický mix.

Zpravodajka J. Murová uvedla, že fotovoltanika a větrné elektrárny nejsou správným energetickým mixem. ČR si vyjednala jádro a pracuje na výstavbě nových jaderných energetických zdrojů. Proto nepovažuje výhrady EK k výstavbě větrných elektráren za relevantní.

Posl. P. Hladík připomněl, že se ČR zavázala v Národním energetickém plánu, že dosáhne podílu 30 % obnovitelných zdrojů. Bojuje sice za jádro, to ale stále není možné stavět ze společných evropských peněz.

Posl. H. Langšádlová byla členkou vládního Výboru pro dostavbu jádra. Konstatovala, že ČR je členskou zemí s nejnižším podílem obnovitelných zdrojů. V ostatních zemích jako je Dánsko, je díky obnovitelným zdrojům výrazně levnější energie. Posl. H. Langšádlová nesdílí postoj vlády ve všech oblastech, proto se při hlasování zdrží.

Podle posl. T. Helebranta je srovnání s Dánskem liché, protože má jiné přírodní podmínky. Větrné elektrárny jsou zde mnohem účinnější než v ČR.

Posl. I. Ferčíková Konečná navrhla doplnění bodu č. 4 o fiskální odpovědnosti. Členové Motoristů a SPD mohou navrhnout změnu.

Mpř. M. Kršková požádala o hlasování po jednotlivých bodech.

Mpř. L. Vondráček připomněl, že v červnu byl schválen fiskálně-strukturální plán ČR. Proto o tom není nutná další debata. Vláda se bude snažit o co nejnižší schodky.

Zpravodajka J. Murová vysvětlila, že fiskální udržitelnost navazuje na fiskálně-strukturální plán EK, se změnou usnesení se tedy neztotožňuje.

Př. P. Sokol požádal o vysvětlení bodu č. 3 usnesení.

Zpravodajka J. Murová vysvětlila, že v doporučení nad rámec národních kompetencí nebude ČR respektovat.

Navrhla usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí dokument COM(2026) 203 final – Doporučení rady k hospodářské a sociální politice, politice zaměstnanosti a strukturální a rozpočtové politice Česka /hlasování 18-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/; 2. souhlasí rámcovou pozicí vlády České republiky k jarnímu balíčku evropského semestru 2026 /hlasování 10-4-4, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – zdržel se, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – prom Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – proti, Petr Hladík – proti, Marie Kršková – proti, Anežka Nedomová – zdržela se, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – zdržela se, Michaela Moricová – proti, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – zdržel se, Libor Vondráček – pro, v příloze/; 3. podporuje vládu České republiky v prosazování přiměřenosti doporučení, respektování národních kompetencí v daňové politice a financování samospráv a zachování principu technologické neutrality, včetně odpovídajícího uznání role jaderné energetiky /hlasování 12-1-5, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – proti, Petr Hladík – Zdržel se, Marie Kršková – zdržela se, Anežka Nedomová – zdržela se, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – zdržela se, Michaela Moricová – zdržela se, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/ a 4. doporučuje vládě České republiky, aby neprodleně započala s realizací opatření směřujících k fiskální udržitelnosti, vyšší konkurenceschopnosti, dostupnějšímu bydlení, modernizaci veřejné správy, rozvoji dovedností a energetické bezpečnosti /hlasování 18-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/. Protinávrh posl. I. Ferčíkové Konečné neprošel /hlasování 12-5-1, v příloze/. Bod č. 5 byl vypuštěn. Bylo přijato usnesení č. 93.

Návrh doporučení Rady o boji proti vyloučení z bydlení /kód Rady 9205/26, KOM(2026) 540 v konečném znění/

Rámcovou pozici vlády představila vrchní ředitelka Sekce rodinné politiky a sociálních služeb Ministerstva práce a sociálních věcí Lenka Mikletičová. Návrh je součástí plánu bydlení a boje proti chudobě. Bytové vyloučení je jeden ze závažných problémů, bytová situace se v EU zhoršuje. Vzrostly stavební náklady a poklesl počet stavebních povolení. Dokument doporučuje zlepšit koordinaci v oblasti bydlení a zaměřit se na zranitelné skupiny.

ČR návrh podporuje. Daňové zvýhodnění ale nemusí být nejlepším řešením, to by mělo být v kompetenci členských států.

Zpravodajka M. Moricová uvedla, že jde o doporučení pro členské státy. Důležité je propojit bydlení se sociálními a zdravotními službami a podpora zranitelných skupin.

Př. P. Sokol navrhnul doplnit do usnesení bod č. 5 politický dialog.

Zpravodajka M. Moricová navrhla usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí návrh doporučení Rady o boji proti vyloučení z bydlení /hlasování 17-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/; 2. souhlasí s postojem vlády České republiky, která považuje prevenci bytové nouze a bezdomovectví a sociální začleňování zranitelných osob za důležité cíle a podporuje výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi členskými státy /hlasování 16-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/ a 3. zdůrazňuje, že doporučení musí zachovat svůj nezávazný charakter, respektovat zásady subsidiarity a proporcionality a ponechat členským státům dostatečnou flexibilitu /hlasování 17-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, Anežka Nedomová – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/. Bod č. 3 neprošel, byl tedy stažen bod č. 5. Bylo přijato usnesení č. 94.

Rámcovou pozici vlády představila vrchní ředitelka Sekce rodinné politiky a sociálních služeb Ministerstva práce a sociálních věcí Lenka Mikletičová. Strategie byla přijata již v roce 2024, nyní EK hodnotí, že stále existuje řada bariér, které brání lidem se zdravotním postižením zapojit se rovnocenně do společnosti. Zaměřuje se na lepší přístupnost dopravy, vzdělání, sociální a zdravotní péče. Opírá se o práva OSN. Dokument nepřináší pro členské státy nové finanční závazky.

Zpravodaj Š. Slovák informoval, že dokument hodnotí dosavadní strategii. Zavádí evropský průkaz osob se zdravotním postižením a evropskou parkovací kartu. V EU žije 90 milionů osob se zdravotním postižením.

Podle posl. P. Hladíka je postoj ČR v přímém rozporu s kroky vlády ČR, protože nový stavební zákon ruší bezbariérovou vyhlášku, nemá návaznost na české státní normy u osob se zdravotním postižením, nevyžaduje, aby zaměstnavatelé zpřístupňovali svoje objekty osobám se zdravotním postižením a oslabuje celou řadu požadavků. Stavební zákon výrazně zhoršil práva osob se zdravotním postižením.

Př. P. Sokol ocenil v bodu č. 3 část 4) usnesení, která vyzývá k zavedení evropského průkazu osob se zdravotním postižením i parkovacího průkazu, na to tyto osoby čekají. Konstatoval, že stanovisko vlády k tomuto tématu je velmi laxní.

Zpravodaj Š. Slovák navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí dokument Evropské komise „Posílení strategie práv osob se zdravotním postižením do roku 2030“; 2. souhlasí s rámcovou pozicí vlády České republiky k tomuto dokumentu; 3. doporučuje vládě, aby v průběhu dalšího projednávání dokumentu:

a) prosazovala respektování principu subsidiarity, pravomocí členských států a rozdílných institucionálních a finančních podmínek jednotlivých členských států při provádění opatření v oblasti práv osob se zdravotním postižením;

b) usilovala o to, aby navrhovaná opatření vedla k odstraňování konkrétních bariér a ke skutečnému zlepšení života osob se zdravotním postižením, při současném zachování přiměřenosti nákladů a bez vytváření nepřiměřené administrativní zátěže;

c) podporovala rozvoj přístupné dopravy, digitálních služeb, asistenčních technologií a umělé inteligence ve prospěch osob se zdravotním postižením, při současném respektování technologické neutrality, proporcionality a podmínek jednotného trhu;

d) podporovala včasné a prakticky proveditelné zavedení evropského průkazu osoby se zdravotním postižením a evropského parkovacího průkazu a současně požadovala odpovídající podporu členským státům ze strany Evropské komise při jejich implementaci;

e) podporovala opatření směřující k vyšší účasti osob se zdravotním postižením na trhu práce, jejich samostatnému životu a zapojení do společnosti, při respektování odpovědnosti členských států za organizaci a financování jejich systémů zdravotních a sociálních služeb /usn. 95, hlasování 17-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Štěpán Slovák – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Rámcovou pozici vlády představila vrchní ředitelka Sekce rodinné politiky a sociálních služeb Ministerstva práce a sociálních věcí Lenka Mikletičová. Cílem strategie je vytvořit společný rámec pro prevenci a řešení chudoby. Důležitými tématy jsou zaměstnání, přiměřená finanční podpora a bydlení. Zdůrazňuje prevenci chudoby. Chudobou je v EU ohroženo 93 milionů lidí, což je 21 % obyvatel, z toho 19 milionů dětí. Jde především o samoživitelky, mladé, staré a děti. Problémem v ČR je nedostupnost bydlení a regionální rozdíly.

Zpravodajka I. Ferčíková Konečná představila body svého obsáhlého usnesení, které je v souladu s postojem vlády. ČR se věnuje aktivnímu začleňování, boji proti diskriminaci, sociálnímu vyloučení některých skupin. Klade důraz na lidská a sociální práva. K růstu chudoby mohou vést důsledky průmyslové transformace. V ČR je ohroženo chudobou 11,5 % lidí.

Posl. T. Helebrant navrhnul nahradit v usnesení od bodu č. 2 až do konce souhlasem s rámcovou pozicí.

Posl. V. Kolek považuje za důležité body č. 1, 8 a 12 návrhu usnesení.

Zpravodajka I. Ferčíková Konečná navrhla usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti 1. bere na vědomí sdělení Komise – Strategie Evropské unie pro boj proti chudobě: řešení a prevence chudoby od dětství až po stáří, COM(2026) 538 (dále jen „strategie“) /hlasování 16-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/; 2. konstatuje, že se Strategie detailněji nezabývá hlubší strukturální analýzu některých příčin chudoby, jako jsou specifika daňových systémů, politiky oddlužení, nastavení sociálních dávek či strukturálních bariér na trhu práce, což může limitovat její potenciál řešit kořeny sociálních nerovností; zdůrazňuje v této souvislosti, že tvorba a reformy těchto systémů je ve výlučné kompetenci členských států v souladu s principem subsidiarity, avšak považuje za užitečné, aby Evropská komise podporovala členské státy při sdílení osvědčených postupů při řešení těchto strukturálních příčin chudoby /hlasování 7-0-6, Tomáš Helebrant – zdržel se, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – zdržel se, Pavel Outrata – zdržel se, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – zdržel se, Irena Ferčíková Konečná – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – zdržel se, Vlastimil Hebr – zdržel se, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/ a 3. pověřuje předsedu Výboru pro evropské záležitosti, aby v rámci politického dialogu postoupil toto usnesení předsedkyni Evropské komise /hlasování 16-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Irena Ferčíková Konečná – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/. Ostatní navrhované body nebyly přijaty. Výbor přijal usnesení č. 96.

Informace k aktuálnímu stavu projednávání návrhu Víceletého finančního rámce EU na období 2028 – 2034 a pozice ČR k němu

Př. P. Sokol přivítal vrchního ředitele sekce Evropská unie, mezinárodní vztahy a finanční trhy Ministerstva financí Jiřího Palána a ředitele Odboru koordinace evropských politik Úřadu vlády Ondřeje Matouška, kteří přišli členy výboru informovat o aktuálním stavu projednávání návrhu Víceletého finančního rámce na období 2028 – 2034.

Vrchní ředitel J. Palán informoval, že výše sedmiletého rozpočtu je téměř 2 biliony EUR.

VFR je založen na čtyřech pilířích: 1: národní obálky – alokace pro členské státy na kohezi, zemědělství a fondy vnitra, 2. Evropský fond pro konkurenceschopnost (tzn. přímo řízené programy, 3. podpora mimo EU (rozšíření EU a humanitární pomoc) a 4. návrh na financování administrativy EU.

Vyjednávání se věnovalo dánské předsednictví, kyperské pak vedlo technické diskuse a doplnilo konkrétní čísla (navrhlo snížit objem rozpočtu o 2 %, což pro ČR není příznivé). Bylo také představeno systémové řešení pro země čerpající z kohezních fondů.

Řed. O. Matoušek uvedl, že debata o VFR bude pokračovat do prosince pod vedením irského předsednictví. Bude také jedním z klíčových témat summitu V4 10. září za účasti irského premiéra. Následovat bude intenzivní projednávání na úrovni Evropské rady. Předseda Evropské rady António Costa navštěvuje všechny členské státy, v ČR byl minulý týden.

Vrchní ředitel J. Palán dodal, že vláda ČR klade důraz na zachování politik koheze a zemědělství, nesouhlasí s poklesem alokace na tyto politiky (souhlasí proto s návrhem kyperského předsednictví). ČR podporuje zjednodušení stávajícího systému financování rozpočtu EU založeného na HND.

Posl. P. Hladíka zajímalo, kdo zastupuje ČR na Radě ministrů EU, jestli ČR souhlasí s uvažovaným vlastním zdrojem obchodování s emisními povolenkami, jestli ČR stále odmítá zastropování a redistributivní platbu ve společné zemědělské politice. Dále se zeptal na podmínky, za kterých bude ČR čerpat (např. Plán obnovy přírody nebyl stále zaslán) a jestli vláda sníží počet podmínek pro kohezní politiku, kterých je příliš velké množství.

Vrchní ředitel J. Palán odpověděl, že Rady ministrů se účastní Státní tajemnice pro záležitosti Evropské unie Milena Hrdinková, postoj ČR k vlastním zdrojům je zdrženlivý, nejvíce problematický pro ČR je zdroj z EU ETS, z korporátních daní a z tabákových výrobků. Zdroj CBAM má pochopení.

Přístup ČR ke společné zemědělské politice vychází z definice českého zemědělského sektoru založeného na větších podnicích.

Podmínky čerpání jsou na začátku diskuse.

Pro oblast koheze dosud není známa částka, se kterou bude ČR pracovat, proto vláda zatím priority nezúžila.

Posl. J. Lipavský uvedl, že vzhledem k tomu, že se finanční rámec pro společnou zemědělskou politiku dojednává na 7 let, je třeba zde hledat shodu. Konstatoval, že střet zájmů premiéra Andreje Babiše oslabuje českou pozici v Bruselu. Dotace by se měly dostat k zemědělcům, kteří je skutečně potřebují.

Mpř. M. Kršková se zeptala, v jaké fázi je debata o prvním pilíři, jestli bude jedna obálka, nebo bude rozdělena tématicky podle okruhů.

Vrchní ředitel J. Palán uvedl, že v implementačním nařízení, které již prošlo diskusí v Radě, je navržen jeden partnerský program složený z koheze, zemědělství a fondů vnitra. Ten pak může mít různé podsekce.

Posl. M. Moricová navrhla dvě usnesení souvisejících s nedávnými událostmi v Lipsku a s incidentem týkající se česko-polských vztahů. Jde o návrhy související s přípravou Národního a regionálního plánu partnerství ČR na období 2028 – 34, který je jedním ze tří pilířů VFR.

Př. P. Sokol navrhnul nový bod usnesení, aby vláda při projednávání VFR nepodpořila zavedení nových vlastních zdrojů a případné společné návrhy na další zadlužování EU.

Posl. P. Hladík navrhnul hlasovat návrhy usnesení samostatně.

Mpř. L. Vondráček souhlasil s návrhem předsedy, podle něj ČR nevstupovala do EU jako do unie dluhové nebo daňové, ale do ekonomické.

Vrchní ředitel J. Palán informoval, že Národní regionální plán partnerství je v gesci Ministerstva pro místní rozvoj. Oblast kybernetické bezpečnosti je možné zahrnout do jednoho z programů, které se věnují obraně.

Vysvětlil, že při pozici k vlastním zdrojům vláda hodnotí, jaký dopad mohou mít vlastní zdroje ve srovnání se zdrojem založeným na HND.

Př. P. Sokol považuje za správné, aby vláda hodnotila, které potenciální vlastní zdroje jsou pro ČR výhodnější. Principiálně ale nesouhlasí se zavedením žádných vlastních zdrojů, protože do budoucna by ČR nedokázala bránit zavedení těch zdrojů, které pro ni výhodné nebudou.

Mpř. L. Vondráček uspořádá seminář, který blíže rozebere rizika nových vlastních zdrojů včetně eurodaně z hazardu a z tabáku, jejichž zavedení by mělo vliv na státní rozpočet ČR.

Posl. J. Lipavský podporuje návrh předsedy, který se váže na VFR.

Oba návrhy posl. M. Moricové neprošly /hlasování 6-0-8, v příloze/.

Př. P. Sokol navrhnul usnesení, ve kterém Výbor pro evropské záležitosti žádá vládu ČR,aby při projednávání návrhu Víceletého finančního rámce na roky 2028 – 2034 nepodpořila 1. zavedení nových vlastních zdrojů /hlasování 11-0-4, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Petr Hladík – zdržel se, Marie Kršková – zdržela se, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – zdržela se, Michaela Moricová – zdržela se, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/ a 2. případné návrhy na další společné zadlužování na úrovni EU /hlasování 15-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/. Bylo přijato usnesení č. 97.

K návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro předcházení pohlavnímu zneužívání dětí a boj proti němu /kód Rady 9068/22, KOM(2022) 209 v konečném znění/

Mpř. L. Vondráček navrhnul znovu projednat tento dokument, který VEZ projednal v minulém volebním období na 13. schůzi dne 31. srpna 2022 a přijal k němu usnesení týkající se chat control 1.0. V červencovém hlasování Evropského parlamentu byla předložena výjimka trvání chat control 1.0 a došlo k prodloužení. Proto by mpř. L. Vondráček chtěl stanovisko VEZ aktualizovat. Navrhnul přerušení tohoto bodu do příští schůze.

Př. P. Sokol navrhne na příští schůzi VEZ konané 17. září pozvat zástupce ministerstev MPO A MV. Výbor odsouhlasil přerušení bodu /hlasování 15-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Petr Hladík – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Michaela Moricová – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Výběr z aktů a dokumentů EU zaslaných Poslanecké sněmovně prostřednictvím Výboru pro evropské záležitosti v období 3. června – 25. srpna 2026

Z tabulky dokumentů doručených výboru v období od 3. června – 25. srpna 2026 byly vybrány dokumenty a k nim zpravodajové: č. 11060/26, 11141/26 a 11158/26 – posl. J. Murová, č. 11145/26 a 11674/26 – př. P. Sokol, č. 11274/26 – posl. A. Chochelová, č. 10094/26, 10104/26, 10101/26 a 10220/26 – posl. M. Moricová, č. 12071/26 a 12072/26 – posl. V. Hebr, č. 12073/26, 12074/26 a 12075/26 – posl. P. Hladík a č. 11711/26 – posl. I. Ferčíková Konečná.

K projednání výbor postupuje dokument č. 11471/26 Výboru pro mediální záležitosti. Pro informaci výbor postupuje dokument č. 11199/26 Hospodářskému výboru, dokument č. 12186/26 Výboru pro sociální politiku a dokumenty č. 11376/26 a 11410/26 Zemědělskému výboru /usn. č. 98, hlasování 13-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Helena Langšádlová – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Sdělení předsedy

Př. P. Sokol připomněl setkání s komisařem pro obchod a hospodářskou bezpečnost a pro interinstitucionální vztahy a transparentnost Marošem Šefčovičem, které proběhne 10. září od 15.00 – 16.00 hodin. Zatím se za VEZ nahlásili př. P. Sokol, posl. A. Chochelová, H. Langšádlová a posl. O. Vopěnka. Další zájemci jsou vítáni.

O přijetí na VEZ požádala rovněž komisařka pro rovnost, připravenost a řešení krizí Hadja Lahbib, a to ve čtvrtek 22. října od 15.30 hodin. Bylo by to v době zasedání PS (interpelace). Informace bude ještě poslána mailem.

Výbor obdržel dvě pozvání na meziparlamentní jednání do Bruselu, a to na jednání Výboru pro zaměstnanost a sociální věci EP dne 1. října od 9.30 – 13.00 hodin na téma Budoucnost Evropského sociálního fondu Plus; a dále na tzv. Evropské dny veřejné diplomacie, a to ve dnech 30. září – 1. října rovněž v EP. Zájemci nahlásí svou účast sekretariátu VEZ.

V-4 výborů pro evropské záležitosti v Bratislavě se koná ve dnech 25. – 26. října, delegace bývá obvykle čtyřčlenná.

Různé

Posl. M. Moricová požádala o členství v Podvýboru pro evropské fondy, přeshraniční spolupráci a zelenou transformaci. Je třeba hlasováním navýšit počet členů podvýboru z 12 na 13 a poté dovolit členkou podvýboru posl. Michaelu Moricovou /usn. č. 99, hlasování 12-0-0, Tomáš Helebrant – pro, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Členové VEZ se dohodli na snížení počtu členů Podvýboru pro digitální ekonomiku, AI a ochranu uživatelů na 15 /usn. č. 100, hlasování 11-0-0, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Posl. V. Hebr byl zvolen novým ověřovatelem VEZ /usn. č. 101, hlasování 11-0-0, Vladimír Kolek – pro, Jan Lipavský – pro, Jana Murová – pro, Pavel Outrata – pro, Petr Sokol – pro, Otto Vopěnka – pro, Marie Kršková – pro, František Petrtýl – pro, Vlastimil Hebr – pro, Josef Nerušil – pro, Libor Vondráček – pro, v příloze/.

Schůze skončila ve 13.00 hod. /zapsala Eva Hadravová/

Libor VONDRÁČEK v. r. Petr SOKOL v. r.

ověřovatel předseda