Zápis z jednání č. 2 (4/4)
2. schůze · 2. 12. 2025 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 2“ na psp.cz ↗
1932615579863002025
10. volební období
ZÁPIS
z 2. schůze výboru pro obranu,
která se konala dne 2. prosince 2025 od 13.00 hodin
v místnosti č. B 311 - zasedací místnost výboru pro obranu Poslanecká sněmovna, Sněmovní 176/4, 118 26 Praha 1
Návrh programu jednání:
Schválení pořadu schůze.
Informace Ministerstva obrany ČR k aktuálně řešeným významným zakázkám
- předepsané práce na letounech L-159 T1 a T3;
- Čáslav – modernizace letištní infrastruktury – 2. etapa;
- vnitřní vybavení A-319 – modernizace;
- Jince – výstavba garážového dvora IV.
Informace Ministerstva obrany ČR k projektu technického zhodnocení tanku T-72M4CZ.
Informace Ministerstva obrany ČR o celkové vojenské pomoci Ukrajině za roky 2022 – 2025 (předložená vládě dne 15. 10. 2025).
Přístup České republiky k alianční spolupráci a podpoře Ukrajiny.
Informace k vývoji na Ukrajině – uzavřené jednání.
Základní zásady nakládání s utajovanými informacemi.
Informace Parlamentního institutu o jeho činnosti.
Sdělení předsedy, různé.
Návrh termínu a pořadu 3. schůze výboru.
Přítomní: I. Bartoš, K. Beran, D. Blažej, J. Flek, M. Hlavatý, J. Horák, V. Kolek, R. Kubíček, J. Rajchl, M. Ratiborský, P. Růžička, M. Samaš, L. Wenzl, P. Žáček /14/.
Omluvení: nikdo.
Hosté: ministryně obrany Mgr. Jana Černochová, 1. náměstek ministryně obrany F. Šulc, ředitel pověřený řízením sekce vyzbrojování a akvizic MO Mgr. Jiří Štěpánek, vrchní ředitelka sekce majetkové MO Ing. Marta Kopecká, ředitelka odboru vyzbrojování vzdušných sil a logistiky JUDr. Barbora Krejčí Stoklasa, vrchní ministerský rada odboru vyzbrojování pozemních sil a KIS Ing. Jiří Rýc, vedoucí oddělení NSIP (NATO Security Investment Programme) Ing. Eduard Vild;
ředitel VOP CZ Ing. Vlastimil Navrátil, ředitel Agentury pro mezivládní obrannou spolupráci (AMOS)MBA Mgr. Aleš Vytečka Ph.D.;
náčelník GŠ AČR arm. gen. Ing. Karel Řehka;
ředitel Vojenského zpravodajství genpor. Ing. Petr Bartovský, MPA.
K bodu 1:
Schválení programu schůze.
Předseda výboru J. Flek zahájil 2. schůzi výboru pro obranu, přivítal přítomné hosty a konstatoval, že výbor je usnášeníschopný.
Ověřovatelem pro tuto schůzi výboru byl určen poslanec M. Hlavatý.
Předseda výboru J. Flek dále sdělil, že program schůze byl členům výboru rozeslán elektronickou poštou a požádal přítomné členy výboru o případné návrhy na doplnění či změnu programu. S návrhem na zařazení nového bodu na program 2. schůze výboru vystoupil poslanec L. Wenzl, který požádal o zařazení nového bodu č. 2 – Seznámení výboru pro obranu náčelníkem Generálního štábu AČR s hlavními úkoly z Velitelského shromáždění a změnami, které chce realizovat při efektivním plánování a zjednodušení procesů v rámci AČR. Dále vystoupil místopředseda výboru P. Růžička a navrhl vyřazení bodu č. 7 – Základní zásady nakládání s utajovanými informacemi a bodu č. 8 – Informace Parlamentního institutu o jeho činnosti. Předseda výboru J. Flek nejprve nechal hlasovat o vyřazení bodu č. 7 (13/ 0/ 0) /hlasování č. 1/, o vyřazení bodu č. 8 (13/ 0/ 0) /hlasování č. 2/, poté o nechal hlasovat o zařazení nového bodu č. 2 (9/ 2/ 2) /hlasování č. 3/. Návrhy byly přijaty, byl zařazen nový bod č. 2, body č. 7 a 8. byly vyřazeny a zbylé body přečíslovány. Poté nechal předseda výboru J. Flek hlasovat o programu jako celku (13/ 0/ 0) /hlasování č. 4/.
Návrh byl přijat a tím byl schválen program 2. schůze výboru.
K bodu 2:
Seznámení výboru pro obranu náčelníkem Generálního štábu AČR s hlavními úkoly z Velitelského shromáždění a změnami, které chce realizovat při efektivním plánování a zjednodušení procesů v rámci AČR.
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu č. 2 a požádal o úvodní slovo náčelníka GŠ AČR arm. gen. K. Řehku. Ten uvedl, že jak již bylo zmíněno na předchozích Velitelských shromážděních, po nástupu do funkce stanovil jako hlavní úkol zvýšit bojeschopnost a připravenost armády a pět prioritních oblastí. Jedná se o vojenskou revizi obrany, vizi budoucího válčení, urychlenou modernizaci, lidské zdroje a kultivaci strategické diskuze. Sdělil, že v případě vojenské revize obrany Armáda ČR (dále jen AČR) vytvořila na strategické i na operační a částečně na některých stupních taktické úrovně vojenský plán pro obranu České republiky, který je plně provázaný s regionálními obrannými plány Aliance v rámci kolektivní obrany a s konceptem obrany a odstrašení. Upřesnil, že tento plán měla AČR možnost již několikrát procvičit, nejvíce na posledním cvičení „Odolné Česko“. Doplnil, že zároveň, na základě získaných poznatků, AČR zahájila revizi.
Dodal, že ke zmíněnému se váže i řada dalších problematických témat, která jsou uvedená i ve Zprávě o zajišťování obrany státu a jedná se např. o problém dostatečně rychlého přechodu z mírového stavu do válečného, problematika záloh apod. Zmínil, že v souvislosti s tím AČR začala dělat řadu různých seminářů, kulatých stolů, mezirezortních spoluprací, byl zpracován návrh koncepce mobilizace, která má odpovídat na některé problémy se zálohami. Doplnil, že byla zpracována sada legislativních opatření, co je potřeba změnit do budoucna.
Dále náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka uvedl, že pro AČR je z hlediska modernizace důležitá okamžitá rychlá připravenost, nicméně jsou i pořizovány věci, které budou sloužit další dekády. Proto AČR chtěla dopracovat i vizi budoucího válčení, jak se vyvíjí a jaké může mít dopady na AČR v horizontu třeba 2040 a dál. Doplnil, že tato vize byla dopracovaná již před rokem a půl nebo možná víc a dokument je dostupný.
Náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka následně zmínil, že další oblastí je urychlená modernizace, což je samozřejmě kontinuální proces, který s velkou podporou vlády ČR a MO se skokově hýbe kupředu.
Poté náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka sdělil, že další oblastí je kultivace strategické diskuze, k čemuž AČR dělá řadu aktivit nejen mediálních, ale pořádá i diskuze, např. v utajeném režimu pro zákonodárce nebo senátory nebo pro členy Hospodářské komory, AOBP, Svazu průmyslu, škol a dalších.
Závěrem náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka uvedl, že co se týká oblasti lidských zdrojů, AČR již před poměrně dlouhou dobou vytvořila pracovní tým, který následně vznikl i celorezortně, kde byli i lidé ze sekce státního tajemníka, kteří jsou hlavní gestoři rozvoje personálu v resortu MO a i z ostatních složek rezortu. Sdělil, že výstupem tohoto týmu je sada opatření v různých oblastech, jako je např. proces rekrutace, udržitelnost, podmínky, schopnost sladit vojenský život s osobním atd. Dodal, že historicky, za dobu moderní AČR, bude na konci tohoto roku největší přírůstek lidí, což není samozřejmě zásluha jen AČR, tam hraje velkou roli i rezort MO, kdy ministryně obrany J. Černochová prosadila finanční navýšení platů a další věci. Upřesnil, že minimálně v této oblasti se podařilo jednak zabránit tragédii, jelikož dle sociologických výzkumů všechna čísla ukazovala, že AČR je před personálním rozpadem, podařily se zpomalit odchody a zároveň se podařil rozjet rekrutační proces.
V samotném závěru náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka sdělil, že je připraven na některou z dalších schůzí výborů vyhotovit prezentace a členy výboru se zmíněnou problematikou detailněji seznámit.
Zpravodajem byl určen poslanec L. Wenzl, který přednesl zpravodajskou zprávu.
Následně předseda výboru J. Flek otevřel obecnou rozpravu, ve které se svými dotazy a připomínkami vystoupili: poslanec L. Wenzl, poslanec M. Samaš, místopředseda výboru P. Růžička, poslanec P. Žáček.
Reagovali: náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka, ministryně obrany J. Černochová, ředitel pověřený řízením SVA MO J. Štěpánek.
Jelikož se v obecné rozpravě nikdo další nepřihlásil, předseda výboru J. Flek ji uzavřel, otevřel rozpravu podrobnou, v níž vystoupil zpravodaj poslanec L. Wenzl a přednesl návrh Usnesení č. 7 – k seznámení výboru pro obranu náčelníkem Generálního štábu AČR s hlavními úkoly z Velitelského shromáždění a změnami, které chce realizovat při efektivním plánování a zjednodušení procesů v rámci AČR. S protinávrhem vystoupil předseda výboru J. Flek. O jednotlivých návrzích usnesení nechal hlasovat. Nejprve bylo hlasováno o protinávrhu (4/ 4/ 4) /hlasování č. 5/ - návrh nebyl přijat. Dále bylo hlasováno na návrhu usnesení zpravodaje (10/ 0/ 3) /hlasování č. 6/. Po skončení hlasování, pouze pro záznam, poslanec M. Samaš sdělil, že při hlasování č. 5, byť zmačkl tlačítko „zdržel se“, má zaznamenáno, že nehlasoval. Hlasování nezpochybnil.
Usnesení bylo přijato a předseda výboru J. Flerk ukončil projednávání bodu č. 2.
K bodu 3:
Informace Ministerstva obrany ČR k aktuálně řešeným významným zakázkám.
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu č. 3 a požádal o úvodní slovo ministryni obrany J. Černochovou. Ta uvedla, že důvodem, proč požádala o toto jednání, je skutečnost, že v současné době je na MO připraveno k projednání v kolegiu ministryně několik velmi důležitých zakázek, které je nutné v brzké době po jejich schválení předložit vládě pro informaci, následně podepsat připravené smlouvy a příslušné záležitosti začít realizovat tak, aby finanční prostředky naplánované i v rozpočtu roku 2026 mohly být na tyto zakázky použity a budoucí ministr obrany tak neměl nespotřebované výdaje, protože všechny zakázky jsou v plánech na rok 2026 a další roky. Dodala, že přechodné období při střídání vlád, by určitě nemělo být důvodem pro zastavení či zdržování akvizičního procesu, protože to by mělo závažné negativní dopady na výstavbu schopností AČR.
Sdělila, že považuje za důležité a správné seznámit členy výboru pro obranu, především ty nové, s informacemi, o jaké zakázky se jedná, v čem spočívá jejich důležitost a v čem hlavně spočívá nutnost pokračovat v jejich realizaci z hlediska časové urgence. Upřesnila, že konkrétně se jedná o čtyři zakázky, tou první jsou předepsané práce na letounech L-159 T1 a T2, kdy je provedení této údržby nutné pro zajištění provozu této letecké techniky.
Druhou je letiště Čáslav, modernizace letištní infrastruktury, kde se jedná o druhou etapu. Upřesnila, že se jedná o dlouhodobě plánovanou rekonstrukci letištní infrastruktury čáslavské základny, kterou je nezbytné provést s ohledem na stáří základny a bylo by ji nutné realizovat bez ohledu na to, jaké letouny v budoucnu v Čáslavi budou přistávat. Dodala, že vzhledem ke skutečnosti, že infrastruktura na letišti v Čáslavi je velmi zastaralá, rezort MO chtěl hledat i nějaké možnosti finančního plánování z hlediska Severoatlantické aliance a finančních prostředků, které může poskytovat a toto je přesně jeden z těch projektů, který lze provázat se Severoatlantickou aliancí, a tudíž velká část finančních prostředků bude uhrazena spojenci. Upřesnila, že se jednalo o mezinárodní tendr, který skončil letos v říjnu a kterého se zúčastnilo 33 firem. Nyní je zapotřebí provést řadu kroků před podpisem smlouvy v březnu 2026 a zahájením prací v dubnu 2026. Zdůraznila, že pokud by došlo ke zpoždění, tak bude ohroženo čerpání finančních prostředků ze Severoatlantické aliance.
Jako třetí zakázku ministryně obrany J. Černochová uvedla výstavbu garážového dvora IV. v Jincích. Zmínila, že se jedná již o konkrétní realizaci, takže souvisí s včasným zahájením, s pořízením nové moderní techniky a nutnosti jejího garážování. Dodala, že nedochází k žádným problémům, k žádnému prodlení, ale ve chvíli, kdyby se to zastavilo, tak problémy nastat mohou.
Jako čtvrtou zakázku zmínila ministryně obrany J. Černochová modernizaci interiérů avionického vybavení, tzv. technické zhodnocení dvou kusů letounů A-319C. Uvedla, že se jedná zakázku, která je nezbytná k zajištění dalšího bezproblémového provozu těchto letounů. Dodala, že tato zakázka byla projednávána na jednom z posledních kolegií, kde byla přerušena z důvodu požadavku ministryně obrany, aby byla zjištěna cena nových letounů pro případ srovnání, že zde není snaha modernizovat staré stroje a dát tak za modernizaci víc než za nový letoun. Ministryně obrany J. Černochová přítomné členy výboru ubezpečila, že rezort MO věnoval přípravě těchto důležitých zakázek mimořádnou pozornost, bylo provedeno vnitroresortní připomínkové řízení a připomínky byly řádně vypořádány a zakázky jsou připraveny ke schválení v kolegiu a předložení vládě pro informaci.
Závěrem ministryně obrany J. Černochová sdělila, že není nic nestandardního, že se v meziobdobí, než nastoupí nový ministry obrany, obrací odstupující ministr na členy výboru nebo na novou politickou reprezentaci, která by tady měla být po volbách. Uvedla, že dne 11. listopadu roku 2021 v den, kdy je slaven Den válečných veteránů na Vítkově, byla stejným způsobem oslovena Andrejem Babišem a ministrem obrany L. Metnarem a dlouze seděli a diskutovali o akvizičních projektech, které oni ještě chtějí realizovat jako odcházející vláda a které budou přecházet na vládu novou. Dodala, že oba pány vyslechla a zajistila, že procesy probíhaly naprosto bezproblémově, nic nezastavovala, nic nezpochybňovala a nechala je doběhnout do konce, protože jí bylo jasné, že proces modernizace není otázkou jenom jednoho rozpočtového roku, ani jednoho ministra. Zdůraznila, že akvizice by měly dál pokračovat bez ohledu na to, kdo sedí v čele rezortu MO, proto se obrátila na členy výboru, aby byli o těchto zakázkách informování, protože jako nová politická reprezentace by měli vědět, že tyto projekty jsou v nějakém finálním bodě a je zapotřebí je projednat tak, aby se mohly v následujících letech realizovat.
Úvodní slovo doplnil náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka.
Zpravodajem byl určen poslanec L. Wenzl, který přednesl zpravodajskou zprávu.
Následně předseda výboru J. Flek otevřel obecnou rozpravu, ve které nejprve ředitel pověřený řízením SVA MO J. Štěpánek seznámil přítomné členy s prezentací k jednotlivým významným zakázkám a následně se svými dotazy a připomínkami vystoupili: poslanec L. Wenzl, poslanec D. Blažej, místopředseda výboru J. Rajchl, poslanec M. Samaš, místopředseda výboru P. Růžička, poslanec P. Žáček.
Reagovali: náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka, ministryně obrany J. Černochová, ředitel pověřený řízením SVA MO J. Štěpánek, vrchní ředitelka SM MO M. Kopecká.
Jelikož se v obecné rozpravě nikdo další nepřihlásil, předseda výboru J. Flek ji uzavřel, otevřel rozpravu podrobnou, v níž vystoupil zpravodaj poslanec L. Wenzl a přednesl návrh na hlasování o jednotlivých zakázkách. Usnesení č. 7 – k informaci Ministerstva obrany ČR k aktuálně řešeným významným zakázkám – předepsané práce na letounech L-159 T1 a T2 (14/ 0/ 0) /hlasování č. 7/ - usnesení bylo přijato. Usnesení č. 8 – k informaci Ministerstva obrany ČR k aktuálně řešeným významným zakázkám – Čáslav – modernizace letištní infrastruktury – 2. etapa (5/ 0/ 9) /hlasování č. 8/ - usnesení nebylo přijato, byl vyhotoven záznam. Usnesení č. 9 – k informaci Ministerstva obrany ČR k aktuálně řešeným významným zakázkám – vnitřní vybavení A-319 – modernizace (14/ 0/ 0) /hlasování č. 9/ - usnesení bylo přijato. Usnesení č. 10 – k informaci Ministerstva obrany ČR k aktuálně řešeným významným zakázkám – Jince – výstavba garážového dvora IV (4/ 0/ 10) /hlasování č. 10/ - usnesení nebylo přijato, byl vyhotoven záznam.
Následně předseda výboru J. Flerk ukončil projednávání bodu č. 3.
K bodu 4:
Informace Ministerstva obrany ČR k projektu technického zhodnocení tanku T-72M4 CZ.
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu č. 4 a opět požádal o úvodní slovo ministryni obrany J. Černochovou. Ta uvedla, že cílem této veřejné zakázky, která byla uzavřená za jejího předchůdce ministra obrany L. Metnara, bylo prodloužení životnosti tanků minimálně do roku 2032. Sdělila, že jelikož tehdy nebyly nikde alokovány finanční prostředky na nákup nových a moderních tanků, tak se postupovalo tímto způsobem. Upřesnila, že konkrétně se ve výběrovém řízení jednalo o obměnu komunikačních technologií, zvýšení parametrů zaměřovače střelce a velitele. Dodala, že bohužel nastala situace, kdy tanky v srpnu roku 2025 neprošly kontrolními zkouškami a technické zhodnocení tanku T-72M4 CZ nelze objektivně dokončit, protože smlouva ani neobsahuje obměnu všech komponentů zastaralého tanku. Doplnila, že tato situace a vývoj bezpečnostního prostředí, technologický pokrok i závazky vůči spojencům v rámci Severoatlantické aliance vedou rezort MO k přehodnocení této cesty. Konkrétně se jedná o cestu pořízení nových tanků, kdy se jednak jedná o modernizaci tanku Leopard 2A4 a jednak pořízení nových tanků Leopard 2A8.
Dále ministryně obrany J. Černochová zmínila, že technický problém, který byl objeven při kontrolních zkouškách je problém v tzv. rektifikaci, kdy optika a hlaveň míří do stejného bodu, dojde k výstřelu, kdy je sice zasažen cíl, ale systém řízení palby se rozhodí a musí se celý nastavit znovu, tudíž dochází k prodlení mezi výstřely.
Závěrem ministryně obrany J. Černochová uvedla, že v současné době se rezort MO snaží o to, aby každá koruna investovaná do obrany přinášela maximální hodnotu nejen z hlediska bojeschopnosti, ale i z ekonomického pohledu, z hlediska návratnosti, interoperability a podpory domácího průmyslu. Sdělila, že rezort MO navrhuje, aby proběhla vzájemná dohoda mezi státním podnikem VOP CZ a rezortem MO, kdy by v roce 2026 došlo k vypořádání, kdy rezort MO státnímu podniku VOP CZ zaplatí finanční prostředky za odvedenou práci a následně bude novému ministru obrany doporučen prodej těchto tanků do zemí, které ocení i tyto tanky, protože byť se jeví jako nebojeschopné, tak samozřejmě jsou, protože systém řízení palby lze vymontovat a použít mechanické optické zaměřovače tak, aby to na bojišti fungovalo, což si ale nelze dovolit v rámci AČR.
Zpravodajem byl určen poslanec P. Růžička, který přednesl zpravodajskou zprávu.
Následně předseda výboru J. Flek otevřel obecnou rozpravu, ve které se svými dotazy a připomínkami vystoupili: místopředseda výboru J. Rajchl, místopředseda výboru P. Růžička, poslanec P. Žáček.
Reagovali: ministryně obrany J. Černochová, náčelník GŠ AČR arm. gen. K. Řehka, ředitel VOP CZ V. Navrátil.
Následně v obecné rozpravě vystoupil místopředseda výboru J. Rajchl a přednesl procedurální návrh na přerušení projednávání bodu do doby poskytnutí dohody o narovnání (vypořádání vynaložených prostředků a závazků) výboru pro obranu. Předseda výboru J. Flek nechal o návrhu hlasovat (9/ 4/ 1) /hlasování č. 11/.
Návrh byl přijat a předseda výboru J. Flek ukončil projednávání bodu č. 4.
K bodu 5:
Informace Ministerstva obrany ČR o celkové vojenské pomoci Ukrajině za roky 2022 – 2025 (předložená vládě dne 15. 10. 2025).
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu č. 5 a opět požádal o úvodní slovo ministryni obrany J. Černochovou. Ta uvedla, že přítomní členové výboru budou seznámeni se všemi formami pomoci ze strany rezortu MO, která dosud na Ukrajinu směřovala. Upřesnila, že vláda ČR byla o tomtéž informována dne 15. října 2025. Dále ministryně obrany J. Černochová sdělila, že vojenská asistence Ukrajině je klíčovým bezpečnostním zájmem ČR a na základě závěrů summitu NATO ve Washingtonu v roce 2024 se členské státy NATO zavázaly poskytovat vojenskou pomoc Ukrajině. Dodala, že podle tohoto závazku připadla na Českou republiku pomoc v hodnotě přibližně 6, 4 miliardy korun ročně. Zmínila, že ČR jako člen tzv. Ukraine Defence Contact Group a několika schopnostních koalic hraje i vedoucí roli, zejména v oblasti dělostřelecké a letecké podpory. Zdůraznila, že díky muniční iniciativě se ČR stala také jedním z hlavních implementačních aktérů Evropské unie pro dodávky velkorážové munice z výnosů ze zmrazených ruských aktiv.
Následně ministryně obrany J. Černochová přítomným členům výboru představila prezentaci o celkové vojenské pomoci Ukrajině za roky 2022 – 2025. Uvedla, že se jedná o dary nepotřebné výzbroje a materiálu ze skladu AČR v podobě 390 kusů techniky a dalšího vybavení v účetní hodnotě přes 5, 77 mld. Kč, výcvik ukrajinských ozbrojených sil v České republice a v zahraničí, na který bylo vynaloženo 334 mil. Kč a bylo vycvičeno přes 9 800 ukrajinských vojáků. Dodala, že díky situaci na ukrajinském bojišti dalších vycvičených vojáků nepřibývá a výcvik na Libavé již tak neprobíhá. Dále zmínila příspěvky do mezinárodních fondů jako např. EPF, NATO Cap a dronová koalice, kde se jedná o částky ve výši 3, 1 mld. Kč. a muniční iniciativu, kam zahraniční dárci na věnovali celkem 93, 3 Kč, přičemž ČR financovala nákup munice od českého výrobce STV Group v celkové hodnotě 1, 7 mld. Kč. Pořízení dalších typů vojenské techniky, materiálu a munice nespadající formálně pod muniční iniciativu, zahraniční dárci, EU a samotná Ukrajina, nakoupili materiál za 168, 3 mld. Kč u českých společností. Doplnila, že ČR u českých výrobců zajistila ze státních prostředků dodávky v hodnotě 6, 5 mld. Kč.
Dále ministryně obrany J. Černochová sdělila, že z prostředků ČR bylo na vojenskou pomoc Ukrajině v souhrnném vyjádření vyčleněno 17, 4 mld. Kč. Z prostředků zahraničních dárců, včetně Evropské unie a Ukrajiny, v rámci bilaterálních projektů a muniční iniciativy byl napadené zemi od českých firem pořízen materiál za 261, 6 mld. Kč. Zdůraznila, že díky české muniční iniciativě se podařilo výrazně snížit poměr dělostřelecké palby ve prospěch Ruska z původního 10:1 na dnešní 2:1 a Ukrajina tak má šanci se efektivně bránit. Dodala, že ČR prostřednictvím všech existujících finančních mechanismů pomohla zajistit dodávky více než 3, 7 mil. ks velkorážové munice, přičemž jen v tomto roce k datu 30. září 2025 se jednalo skoro o 1, 3 mil. Ks munice. Doplnila, že významnou roli sehrály veřejné sbírky, v rámci kterých se desítky tisíc Čechů složilo a dokázalo mezi sebou vybrat až 2, 7 mld. Kč, což je v mezinárodním měřítku unikátní a jasně dokládá podporu české veřejnosti.
Ministryně obrany J. Černochová uvedla, že za poskytnutou pomoc ČR obdržela refundace z Evropského mírového nástroje (EPF) ve výši 1, 3 mld. Kč a dary v podobě techniky od Spolkové republiky Německo a USA v hodnotě 23, 7 mld. Kč. Jedná se o zmíněné tanky Leopard 2A4, ale i o vrtulníky Viper a Venom. Konstatovala, že díky podpoře Ukrajiny došlo k výraznému posílení domácího obranného průmyslu skrz pořízení vojenského materiálu od partnerů, což umožnilo vznik nových pracovních míst, investice v řádu mld. Kč a stát vybral také více na dani z příjmu právnických osob. Celková bilance pomoci České republiky Ukrajině je tedy kladná.
Závěrem ministryně obrany J. Černochová zmínila, že ČR intenzivně spolupracuje s dvacítkou zahraničních partnerů a její role je vyzdvihována všemi klíčovými spojenci. Výjimečné postavení ČR v oblasti dodávek munice potvrzuje i skutečnost, že USA požádaly ČR o vedení tzv. muničního syndikátu v rámci dělostřelecké schopnostní koalice JUDCG, Česká republika vedení syndikátu přijala. Zdůraznila, že ČR se řadí mezi přední podporovatele Ukrajiny a díky úzké spolupráci státu s obranným průmyslem přináší tato pomoc významné přínosy i pro českou ekonomiku a českou bezpečnost.
Zpravodajem byl určen poslanec J. Horák, který přednesl zpravodajskou zprávu.
Následně předseda výboru J. Flek otevřel obecnou rozpravu, ve které nejprve vystoupil ředitel Agentury pro mezinárodní obrannou spolupráci (AMOS) A. Vytečka a vrchní ředitel SOPS MO J. Šedivý. Následně se svými dotazy a připomínkami vystoupili: místopředseda výboru J. Rajchl – dotazy zašle na MO písemně, poslanec P. Žáček.
Reagovali: ministryně obrany J. Černochová, ředitel AMOS A. Vytečka, náčelník GŠ AČR arm gen. K. Řehka.
Jelikož se v obecné rozpravě nikdo další nepřihlásil, předseda výboru J. Flek ji uzavřel, otevřel rozpravu podrobnou, v níž vystoupil zpravodaj poslanec J. Horák a přednesl návrh Usnesení č. 12 (12/ 0/ 2) /hlasování č. 12/ - k informaci Ministerstva obrany ČR o celkové vojenské pomoci Ukrajině za roky 2022 – 2025 (předložená vládě dne 15. 10. 2025).
Usnesení bylo přijato a předseda výboru J. Flerk ukončil projednávání bodu č. 5.
K bodu 6:
Přístup České republiky k alianční spolupráci a podpoře Ukrajiny.
Předseda výboru J. Fleka zahájil projednávání bodu č. 6 a sdělil, že navrhl zařazení tohoto bodu na program schůze, jelikož považuje podporu Ukrajiny za zásadní pro bezpečnost České republiky a souzní s vyjádřením, že je nutné podporovat mezinárodní iniciativy posilující ukrajinskou obranu a nutnost dodržovat zákon o financování obrany.
Zpravodajem byl předseda výboru J. Flek, který přítomné členy výboru seznámil s návrhem usnesení.
Poté předseda výboru J. Flek otevřel obecnou rozpravu, ve které se svými dotazy a připomínkami vystoupili: místopředseda výboru J. Rajchl, předseda výboru J. Flek, poslanec J. Horák, poslanec P. Žáček.
Reagovali: náčelník GŠ AČR arm gen. K. Řehka.
Jelikož se v obecné rozpravě nikdo další nepřihlásil, předseda výboru J. Flek ji uzavřel, otevřel rozpravu podrobnou, v níž vystoupil a přednesl návrh Usnesení č. 13 (5/ 4/ 7) /hlasování č. 13/ - k přístupu České republiky k alianční spolupráci a podpoře Ukrajiny. Usnesení nebylo přijato, byl vyhotoven záznam.
Předseda výboru J. Flerk ukončil projednávání bodu č. 5.
K bodu 7:
Informace k vývoji na Ukrajině a Izraeli – uzavřené jednání.
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu a sdělil, že tento bod je zařazován s ohledem na aktuální situaci na Ukrajině, aby byli členové výboru s danou situací a jejím vývojem seznámeni.
Předseda výboru J. Flek dále uvedl, že vzhledem k povaze sdělovaných informací požádali zástupci Vojenského zpravodajství o uzavření jednání ve stupni utajení „D“.
Poté předseda výboru J. Flek nechal o uzavření jednání hlasovat s tím, že bylo hlasováno i o přítomnosti hostů (13/ 0/ 0) /hlasování č. 14/. Z uzavřeného jednání nebyl pořízen zvukový záznam ani zápis.
Předseda výboru J. Flek otevřel jednání v obecné rozpravě, ve které navrhl přerušení tohoto bodu do příští schůze výboru. O návrhu nechal hlasovat Usnesení č. 15 (12/ 0/ 0) /hlasování č. 15/ - Informace k vývoji na Ukrajině – uzavřené jednání.
Usnesení bylo přijato a předseda výboru J. Flek ukončil projednávání bodu č. 7.
K bodu 8:
Sdělení předsedy, různé.
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu č. 8 a sdělil, že je nutné stanovit jednací den a hodinu výboru pro obranu pro 10. volební období a přednesl návrh Usnesení č. 16 (12/ 0/ 0) /hlasování č. 16/ - k návrhu termínu schůze výboru. Usnesení bylo přijato.
Dále v bodě různé předseda výboru J. Flek přítomným členům výboru připomněl, že na sekretariátu výboru lze studovat utajovanou Zprávu o zajišťování obrany v roce 2024, která byla zaslána rezortem MO na konci minulého volebního období.
Jelikož nikdo další v bodě různé nevystoupil, předseda výboru J. Flek bod ukončil.
K bodu 9:
Návrh termínu a pořadu další schůze výboru
Předseda výboru J. Flek zahájil projednávání bodu 9 – návrh termínu a pořadu příští schůze výboru a sdělil, že další schůze výboru se uskuteční pravděpodobně dne 20. ledna 2026 a program pro třetí schůzi výboru pro obranu bude stanoven, a to podle výsledků jednání Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a přikázaných tisků k projednání. Usnesení č. 17 (11/ 0/ 0) /hlasování č. 17/ - k termínu a pořadu 3. schůze výboru.
Tím byl celý program 2. schůze výboru pro obranu vyčerpán, a proto ji předseda výboru J. Flek ukončil.
Přílohy zápisu:
Prezenční listina /uvedena jako příloha k zápisu pouze v analogové (písemné) podobě a je k dispozici v archivu Poslanecké sněmovny/.
Usnesení č. 7 – 17 /uvedené jako příloha k zápisu pouze v analogové (písemné) podobě a jsou k dispozici v archivu Poslanecké sněmovny/.
Zapsala: Eva Dostálová
Za správnost: Jiří Valtr
Matěj HLAVATÝ v. r. Mgr. Josef FLEK v. r.
ověřovatel předseda
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 13:05:29
Hlasování č. 1
Schválení pořadu schůze
Přítomno: 13
Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 1, schůze č. 2, čas 13:05:30
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 13:06:00
Hlasování č. 2
Schválení pořadu schůze
Přítomno: 13
Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 2, schůze č. 2, čas 13:06:01
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 13:06:33
Hlasování č. 3
Schválení pořadu schůze – zařazení nového bodu
Přítomno: 13
Pro: 9
Proti: 2
Zdržel se: 2
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Jiří Horák:
Zdržel se
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Piráti
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Ivan Bartoš:
Zdržel se
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 2, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Proti
Matěj Hlavatý:
Proti
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 3, schůze č. 2, čas 13:06:34
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 13:07:23
Hlasování č. 4
Schválení pořadu schůze - nový
Přítomno: 13
Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 4, schůze č. 2, čas 13:07:24
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 14:08:22
Hlasování č. 5
Seznámení se závěry z Velitelského shromáždění - protinávrh
Přítomno: 13
Pro: 4
Proti: 4
Zdržel se: 4
ANO2011
(Pro: 0, Proti: 2, Zdržel se: 4)
Drahomír Blažej:
Zdržel se
Vladimír Kolek:
Zdržel se
Roman Kubíček:
Zdržel se
Michal Ratiborský:
Proti
Pavel Růžička:
Proti
Miroslav Samaš:
Nehlasoval
Lubomír Wenzl:
Zdržel se
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 1, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Proti
ODS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 0, Proti: 1, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Proti
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 5, schůze č. 2, čas 14:08:23
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 14:08:55
Hlasování č. 6
Seznámení se závěry z Velitelského shromáždění
Přítomno: 13
Pro: 10
Proti: 0
Zdržel se: 3
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Jiří Horák:
Zdržel se
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 2)
Josef Flek:
Zdržel se
Matěj Hlavatý:
Zdržel se
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 6, schůze č. 2, čas 14:08:56
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 15:17:36
Hlasování č. 7
Info MO k aktuálně řešeným význam. zakázkám:
- předepsané práce na letounech L-159 T1 a T2
Přítomno: 14
Pro: 14
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 7, schůze č. 2, čas 15:17:37
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 15:18:40
Hlasování č. 8
Info MO k aktuálně řešeným význam. zakázkám:
- Čáslav – modernizace letištní infrastruktury – 2. etapa;
Přítomno: 14
Pro: 5
Proti: 0
Zdržel se: 9
ANO2011
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 7)
Drahomír Blažej:
Zdržel se
Vladimír Kolek:
Zdržel se
Roman Kubíček:
Zdržel se
Michal Ratiborský:
Zdržel se
Pavel Růžička:
Zdržel se
Miroslav Samaš:
Zdržel se
Lubomír Wenzl:
Zdržel se
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Karel Beran:
Zdržel se
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Jindřich Rajchl:
Zdržel se
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 8, schůze č. 2, čas 15:18:41
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 15:19:34
Hlasování č. 9
Info MO k aktuálně řešeným význam. zakázkám:
- vnitřní vybavení A-319 – modernizace
Přítomno: 14
Pro: 14
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 9, schůze č. 2, čas 15:19:35
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 15:20:22
Hlasování č. 10
Info MO k aktuálně řešeným význam. zakázkám:
- Jince – výstavba garážového dvora IV
Přítomno: 14
Pro: 4
Proti: 0
Zdržel se: 10
ANO2011
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 7)
Drahomír Blažej:
Zdržel se
Vladimír Kolek:
Zdržel se
Roman Kubíček:
Zdržel se
Michal Ratiborský:
Zdržel se
Pavel Růžička:
Zdržel se
Miroslav Samaš:
Zdržel se
Lubomír Wenzl:
Zdržel se
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Karel Beran:
Zdržel se
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Ivan Bartoš:
Zdržel se
SPD
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Jindřich Rajchl:
Zdržel se
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 10, schůze č. 2, čas 15:20:22
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 15:50:21
Hlasování č. 11
Info MO k projektu tech. zhodnocení tanku T-72M4 CZ.
Přítomno: 14
Pro: 9
Proti: 4
Zdržel se: 1
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 0, Proti: 1, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Proti
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 0, Proti: 1, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Proti
Piráti
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Ivan Bartoš:
Zdržel se
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 2, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Proti
Matěj Hlavatý:
Proti
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 11, schůze č. 2, čas 15:50:22
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 16:40:23
Hlasování č. 12
Info o celkové voj. pomoci Ukrajině za roky 2022 – 2025
Přítomno: 14
Pro: 12
Proti: 0
Zdržel se: 2
ANO2011
(Pro: 7, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pro
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Karel Beran:
Zdržel se
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Jindřich Rajchl:
Zdržel se
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 12, schůze č. 2, čas 16:40:23
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 17:13:38
Hlasování č. 13
Přístup ČR k alianční spolupráci a podpoře Ukrajiny.
Přítomno: 13
Pro: 5
Proti: 1
Zdržel se: 7
ANO2011
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 6)
Drahomír Blažej:
Zdržel se
Vladimír Kolek:
Zdržel se
Roman Kubíček:
Zdržel se
Michal Ratiborský:
Pavel Růžička:
Zdržel se
Miroslav Samaš:
Zdržel se
Lubomír Wenzl:
Zdržel se
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1)
Karel Beran:
Zdržel se
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 0, Proti: 1, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Proti
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 13, schůze č. 2, čas 17:13:38
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 17:16:21
Hlasování č. 14
Info k vývoji na Ukrajině – uzavření jednání + hosté
Přítomno: 13
Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 6, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Pro
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 14, schůze č. 2, čas 17:16:22
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 18:24:46
Hlasování č. 15
Info k vývoji na Ukrajině
Přítomno: 13
Pro: 12
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 6, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Nehlasoval
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 15, schůze č. 2, čas 18:24:46
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 18:26:08
Hlasování č. 16
Návrh termínu schůze výboru
Přítomno: 13
Pro: 12
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 6, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Pro
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Nehlasoval
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 16, schůze č. 2, čas 18:26:08
Výbor pro obranu PSP 2. schůze 02.12.2025 - 18:28:06
Hlasování č. 17
Termín a pořad 3. schůze výboru
Přítomno: 13
Pro: 11
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Drahomír Blažej:
Nehlasoval
Vladimír Kolek:
Pro
Roman Kubíček:
Pro
Michal Ratiborský:
Pavel Růžička:
Pro
Miroslav Samaš:
Pro
Lubomír Wenzl:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Horák:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Karel Beran:
Nehlasoval
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Žáček:
Pro
Piráti
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jindřich Rajchl:
Pro
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Josef Flek:
Pro
Matěj Hlavatý:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
ID hlasování: 17, schůze č. 2, čas 18:28:07