Výbory · Výbor pro sociální politiku
Zápis z jednání č. 10 (3/4)
10. schůze · 2. 7. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 10“ na psp.cz ↗
1932615579863002026
10. volební období
ZÁPIS
z 10. schůze výboru pro sociální politiku,
která se konala dne 2. července 2026 od 7.30 hodin v místnosti č. A 106 - sál Dagmar Burešové Poslanecká sněmovna, Sněmovní 176/4, 118 26 Praha 1
Přítomni: Ančincová Hana, Bauer Jan, Blišťanová Zdeňka, Brzesková Monika, Dražilová Lenka, Gajdová Karin, Hanzlíková Jana, Havránek Jiří, Hendrych Igor, Janulík Miloslav, Jurečka Marian, Němcová Irena, Novák Marek, Olšáková Eliška, Oulehlová Renata, Pastuchová Jana, Pivoňka Vaňková Pavla, Schrek Vítězslav, Šafránková Lucie
Omluveni: Adámková Věra, Martínková Španihelová Lenka, Pikora Vladimír
10. schůzi Výboru pro sociální politiku řídila předsedkyně výboru Monika Brzesková.
Ověřovatelkou schůze byla zvolena poslankyně Zdeňka Blišťanová. V hlasování č. 2 se vyslovilo pro všech 16 přítomných poslanců. (Hlasování č. 1 bylo z technických důvodů zmatečné.)
K navrženému pořadu schůze nebyly uplatněny žádné připomínky. Pořad byl schválen v hlasování č. 3, kde se pro vyslovilo 17 poslanců, nikdo nebyl proti a jeden se zdržel.
1/ Jednání garančního výboru k ST 198 - Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů
Jednání garančního výboru uvedla zpravodajka Jana Pastuchová.
V rozpravě vystoupil poslanec Marian Jurečka ke svým pozměňovacím návrhům.
Místopředsedkyně Pavla Pivoňka Vaňková konstatovala, že všechny pozměňovací návrhy již byly okomentovány při druhém čtení na plénu Poslanecké sněmovny a navrhla, aby se přistoupilo k hlasování.
Zpravodajka místopředsedkyně Jana Pastuchová navrhla schválit hlasovací proceduru způsobem, který byl všem členkám a členům výboru rozdán písemně, a který též obdrželi elektronicky. V hlasování č. 4 se vyslovilo pro návrh hlasovací procedury všech 19 přítomných poslanců.
Poté se přistoupilo k hlasování o stanoviscích k jednotlivým pozměňovacím návrhům podle stanoviska navrženého zpravodajkou. (Hlasování č. 5 bylo prohlášeno za zmatečné.)
Hlas.č.
PN
Navržené
stanovisko
Pro
Proti
Zdržel se
Přijaté
stanovisko
6
A1
nedoporučující
9
9
1
x
7
A1
doporučující
9
10
0
bez stanoviska
8
C
nedoporučující
10
9
0
nedoporučující
9
A2
medoporučující
10
6
3
nedoporučující
10
E
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
11
I1
nedoporučující
10
5
4
nedoporučující
12
I2
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
13
H2
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
14
A3
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
15
A4
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
16
A5
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
17
F1
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
18
F2
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
19
A6
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
20
B1
doporučující
19
0
0
doporučující
21
B2
doporučující
18
0
1
doporučující
22
F4
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
23
D1
nedoporučující
10
7
2
nedoporučující
24
I3
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
25
D2
nedoporučující
10
6
3
nedoporučující
26
F3
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
27
G
nedoporučující
10
3
6
nedoporučující
28
H1
nedoporučující
10
9
0
nedoporučující
29
I4
nedoporučující
10
8
1
nedoporučující
Na závěr byl předložen návrh usnesení. V hlasování č. 30 hlasovalo pro navržené usnesení všech 19 přítomných poslanců. Usnesení č. 40 bylo přijato.
„Výbor pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR jako garanční výbor po projednání návrhu zákona po druhém čtení
I. d o p o r u č u j e Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona (podle sněmovního tisku 198/2) v následujícím pořadí:
Návrh na zamítnutí návrhu zákona nebyl podán.
Návrhy legislativně technických úprav podle § 95 odst. 2 JŘ přednesené ve třetím čtení (budou-li v rozpravě předneseny)
A1 (v případě schválení A1 je nehlasovatelné C)
C
A2 (v případě schválení je nehlasovatelné E a I1)
E (v případě schválení je nehlasovatelné I1)
I1 (v případě schválení je nehlasovatelné I2)
I2 (v případě schválení je nehlasovatelné H2)
H2
A3
A4
A5 (v případě schválení je nehlasovatelné F1 a F2)
F1(v případě schválení je nehlasovatelné F2)
F2
A6
B1
B2 (v případě schválení je nehlasovatelné F4)
F4
D1 (v případě schválení je nehlasovatelné I3)
I3
D2
F3
G
H1
I4
Hlasovat o návrhu zákona jako o celku;
II. z a u j í m á následující stanoviska k předloženým návrhům:
A1 - bez stanoviska
C - nedoporučující
A2 - nedoporučující
E - nedoporučující
I1 - nedoporučující
I2 - nedoporučující
H2 - nedoporučující
A3 - nedoporučující
A4 - nedoporučující
A5 - nedoporučující
F1 - nedoporučující
F2 - nedoporučující
A6 - nedoporučující
B1 - doporučující
B2 - doporučující
F4 - nedoporučující
D1 - nedoporučující
I3 - nedoporučující
D2 - nedoporučující
F3 - nedoporučující
G - nedoporučující
H1 - nedoporučující
I4 - nedoporučující;
III. p o v ě ř u j e zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení návrhu zákona přednesla stanovisko výboru;
IV. p o v ě ř u j e předsedkyni výboru, aby předložila toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny;
V. p o v ě ř u j e zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny, popřípadě provedla i další nezbytné úpravy podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu PS.“
2/ Návrh termínu a pořadu 11. schůze výboru
Předsedkyně výboru Monika Brzesková informovala, že pravděpodobně bude svolána schůze výboru ještě v červenci k projednání ST 210. Na jednání vedení výboru, které by se mělo uskutečnit v úterý 7. 7., se dohodne konkrétní termín.
Byl předložen návrh na usnesení. V hlasování č. 31 se vyslovilo pro 18 poslanců, nikdo proti a jeden se zdržel. Usnesení č. 41 bylo přijato.
„Výbor pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
z m o c ň u j e předsedkyni výboru Moniku Brzeskovou, aby svolala 11. schůzi Výboru pro sociální politiku.“
Zapsala: H. Prokopová
Zdeňka B l i š ť a n o v á , v. r.
Monika B r z e s k o v á , v. r.
ověřovatelka výboru
předsedkyně výboru