Výbory · Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj
Zápis z jednání č. 9 (3/3)
9. schůze · 1. 7. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 9“ na psp.cz ↗
1932615579863002026
10. volební období
ZÁPIS
z 9. schůze výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj,
která se konala dne 1. července 2026 od 8.00 hodin v místnosti č. B 211 - zasedací místnost výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj Poslanecká sněmovna, Sněmovní 176/4, 118 26 Praha 1
Schůzi řídil: Lukáš Vlček, předseda výboru.
Přítomni: p. posl. Blišťanová, Bureš, Doležal, Fialová, Hoppe, Karpíšek, Kovářová Veronika, Kovářová Věra, Kršková, Mádlová, Okleštěk, Rázga, Richterová, Stržínek, Štolpa, Vlček, Volfová, Žbánek.
Omluveni: p. posl, Krňanský, Papajanovský, Pošarová, Schrek.
Vlček: Zahájení schůze výboru. Nahrávka bude umístěna na webové stránky sněmovny. Informace o programu schůze. Hlasování o programu, hlasování č. 1:
Hlasování: ANO 14 NE 0 zdržel 0 přítomno 14 přijato
1. Návrh poslanců Huberta Langa, Igora Hendrycha, Jiřího Maška a Drahoslava Ryby na vydání zákona, kterým se mění některé zákony na úseku vnitřní správy (sněmovní tisk 187)
odůvodní: zástupce skupiny předkladatelů
zpravodajka: posl. Barbora Rázga
přizvaní hosté: zástupce Ministerstva vnitra
Vlček: Zahájení projednávání ST 187. Uvítání hostů. Informace o projednávání a o předložených pozm. návrzích.
Lang: Předkladatelská zpráva. Poděkování za spolupráci a debatu k tisku. Naším cílem bylo přinést řešení, které ochrání stovky úřadů, obcí, ale i škol a kulturních institucí před obtížně realizovatelnými technickými povinnostmi v oblasti elektronických spisových služeb. Jsem rád, že k tomuto cíli přispěli sami členové výboru podáním konkrétních pozm. návrhů, které reagují na legitimní požadavky z praxe. Podporujeme změny, které předložil p. posl. Žbánek – informace. MV k nim vydalo souhlasné stanovisko. Informace o předložených pozm. návrzích. Byly podány tři pozm. návrhy. PN 1458 p. posl. Stojanové byl podán po termínu, jedná se o návrh, který se zabývá tzv. lobbistickou stopou. Tento pozm. návrh ponechává odklad povinného náběhu systému e-Legislativa pro tvorbu novely pouze na leden 2029, kdežto MV preferuje posun až na rok 2030. Tento pozm. návrh je nekompatibilní s návrhem p. posl. Žbánka (PN SDV 1414 a PN SDV 1457).
Vlček: Chce MV doplnit předkladatele?
Mátl (MV): My jsme reagovali na debatu, která proběhla na prvním jednání výboru ve vztahu k malým původcům. V nějaké podobě jsme nalezli řešení.
Rázga: Zpravodajská zpráva. Novela upravuje několik zákonů v oblasti vnitřní správy. Odkládá spuštění atestací elektronických systémů spisových služeb, e-Legislativy, matričního informačního systému, upravuje pravidla financování univerzální poštovní služby v souladu s pravidly EU a zavádí výjimku z povinnosti atestace spisové služby pro vybrané subjekty. Cílem je získat více času na technickou připravenost jednotlivých systémů a předejít problémům při jejich zavádění. Do systému byly nahrány 3 PN – SDV 1414 p. posl. Žbánka, který komplexně upravuje pravidla elektronické spisové služby; rozšiřuje okruh subjektů s výjimkami z povinnosti atestace či splnění národního standardu a upravuje přechodná ustanovení do roku 2028; zpřesňuje pravidla vedení jmenných rejstříků a zároveň odkládá plnou implementaci e-Legislativy do roku 2030; současně zavádí informativní přehled veřejnoprávních povinností u návrhů právních předpisů. Dalším pozm. návrhem je SDV 1457 opět p. posl. Žbánka, který navazuje na předchozí pozm. návrh a zachovává pro obce prvního typu povinnost plnit národní standard pro elektronické systémy spisové služby, současně zakazuje v přechodném období do konce roku 2028 dodávat veřejnoprávním původcům systémy, které neodpovídají budoucím zákonným požadavkům. Posledním pozm. návrhem je SDV 1458 p. posl. Kateřiny Stojanové, Veroniky Kovářové a Olgy Richterové, který řeší dopady odkladu e-Legislativy na transparentnost legislativního procesu.
Vlček: Otevírám obecnou rozpravu.
Kovářová Veronika: Informace k PN SDV 1458 - když jsme připravovali tento pozm. návrh, byli jsme v kontaktu s panem ministrem a připravovali jsme ho ve spolupráci s MV.
Vlček: P. posl. Lang zmínil nějaké informace, vy říkáte, že to je v souladu s ministerstvem. Přiznám se, že v tom mám zmatek. Poprosím o vysvětlení, jak to vlastně je, i pro hlasování o pozm. návrzích.
Mátl (MV): Poskytovali jsme legislativně technickou součinnost ve vztahu k původnímu návrhu, který byl předkládán. Následně byl předložen pozm. návrh p. posl. Žbánka, ten mění dobu odkladu a s tímto návrhem kompatibilní není. Nicméně s původním návrhem to samozřejmě kompatibilní je. Věcně jsme se k té materii nevyjadřovali, protože se domníváme, že to je primárně politické rozhodnutí, technicky to realizovatelné samozřejmě je.
Kršková: Dotaz na překladatele a zástupce MV na dlouhý odklad u e-Legislativy na rok 2030. Posun o čtyři roky se mi zdá dlouhý, je to nutné?
Sláma (MV): Informace o odkladu e-Legislativy – je potřeba připravit nové zadání, to je potřeba promítnout do veřejných zakázek. Potřebujeme čas nejen na přípravu zadání, vysoutěžení, ale i na implementaci. Dalším důvodem je, že je jednodušší zavádět takovýto systém na začátku volebního, protože je daleko méně rozběhlých právních předpisů. Pro vás, jako uživatele, kteří s tím budou pracovat, je to i implementačně jednodušší.
Rázga: Upřesnění k pozm. návrhu p. posl. Kovářové – jde o to, i po dohodě se sněmovní legislativou, že pokud budou přijaty pozm. návrhy p. posl. Žbánka, tak je tento sněmovní dokument nehlasovatelný, protože byl vypracován k původnímu sněmovnímu tisku 187.
Žbánek: Informace o předložených PN SDV 1414 a SDV 1457 – snažili jsme se s kolegy zejména z legislativy MV najít takové řešení, abychom směřovali k výsledku, který umožní fungování zejména těch vybraných skupin veřejných institucí, případně i nás jako sněmovny a ministerstev v takovém režimu, který bude odpovídat požadavkům uživatelů a nárokům na systémy jako takové. Hlavním smyslem je ochrana a podpora tzv. malých původců, stávající legislativa neúměrně dopadá na instituce, které nevykonávají klasickou úřední činnost – informace. K SDV 1414 – z povinností mít atestovaný systém se vyjímají organizační složky a právnické osoby městských částí a obvodů statutárních měst, muzea, knihovny, školy či sociální služby zřizované obcemi. Tyto malé původce zcela vyjímá z regulace národního standardu. Jejich systémy budou muset plnit pouze požadavky vyplývající přímo z archivního zákona a vyhlášky, což pro ně bude zvládnutelnější. Zároveň navrhuji odložit povinné používání systému e-Legislativa pro novely zákonů na 15. leden 2030 - informace. Návrh však ponechává v platnosti dřívější náběh informativního přehledu veřejnoprávních povinností k 15. lednu 2027, který se ale věcně optimalizuje tak, aby přehled o tom, co se děje v Poslanecké sněmovně, byl z pohledu transparentnosti veřejnosti dostatečně přístupný. K SDV 1457 – navazuje na SDV 1414 a přináší zpřesnění, kdy se u obcí prvního typu ponechává pravidlo, že jejich systémy musí nadále splňovat tzv. národní standard – informace. Jakýsi standard by měl být zachován, abychom předešli případným problémům s dohledáváním auditních a dokumentačních stop. Pro dodavatele se zavádí zákaz nabízet nebo prodávat v přechodném období takové systémy, které by po ostrém startu nesplňovaly zákonné požadavky. Tím se zamezuje situaci, kdy by původci zaváděli systémy, které by musely za dva roky znovu měnit. Předem děkuji za podporu těchto pozm. návrhů.
Vlček: Osobně se s pozm. návrhy, jak byly předloženy, ztotožňuji. Kolega Žbánek to řekl, podle mého názoru, velmi srozumitelně. Můj názor je, že toto je politicky nekontroverzní téma. Návrh i pozm. návrhy vedou k těm věcem, které byly zmíněny, a to je, řekněme, snížení určité byrokracie a zátěže hlavně pro malé subjekty. A trochu osobní komentář, možná v té někdy trochu rozjitřené atmosféře si myslím, že je potřeba, abychom mezi sebou hledali taková témata, která dokáží najít i nějakou obecnou shodu a možná některé věci trošičku uklidní.
Hlásí se někdo v obecné rozpravě? Nikoliv, obecnou rozpravu končím a otevírám rozpravu podrobnou.
Žbánek: Přihlášení k PN SDV 1414 a k SDV 1457.
SDV 1414:
Čl. III zní:
„Čl. III
Zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 181/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 32/2008 Sb., zákona č. 190/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 424/2010 Sb., zákona č. 89/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 56/2014 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 205/2017 Sb., zákona č. 111/2019 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 326/2021 Sb., zákona č. 416/2021 Sb., zákona č. 152/2023 Sb., zákona č. 197/2024 Sb. a zákona č. 263/2024 Sb., se mění takto:
V § 63 odst. 3 větě první se číslo „4“ nahrazuje číslem „7“ a věty druhá a třetí se zrušují.
V § 63 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 až 6, které znějí:
„(4) Veřejnoprávní původci mohou využívat pouze elektronické systémy spisové služby, které splňují požadavky tohoto zákona, vyhlášky podle § 70 odst. 1 a národního standardu a u kterých je splnění těchto požadavků potvrzeno atestem.
(5) Ustanovení odstavce 4 se, pokud jde o potvrzování splnění požadavků atestem, nemusí použít na elektronický systém spisové služby využívaný
a) bezpečnostním sborem, nebo
b) Vojenskou policií.
(6) Ustanovení odstavce 4 se, pokud jde o splňování požadavků národního standardu a potvrzování splnění požadavků atestem, nemusí použít na
a) elektronický systém spisové služby, který je součástí informačního systému pro nakládání s utajovanými informacemi34), a
b) elektronický systém spisové služby využívaný
1. obcí neuvedenou v odstavci 1,
2. organizační složkou obce neuvedené v odstavci 1,
3. právnickou osobou zřízenou nebo založenou obcí neuvedenou v odstavci 1,
4. organizační složkou obce s pověřeným obecním úřadem nebo obce s matričním úřadem, je-li tato organizační složka muzeem, knihovnou, galerií, památníkem nebo zařízením sociálních služeb,
5. právnickou osobou zřízenou nebo založenou obcí s pověřeným obecním úřadem nebo obcí s matričním úřadem, je-li tato právnická osoba muzeem, knihovnou, galerií, památníkem nebo zařízením sociálních služeb,
6. organizační složkou městské částí nebo městského obvodu územně členěného statutárního města anebo městské části hlavního města Prahy,
7. právnickou osobou zřízenou nebo založenou městskou částí nebo městským obvodem územně členěného statutárního města anebo městskou částí hlavního města Prahy, nebo
8. školou.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 7.
V § 64 odst. 4 se za slovo „pomůcce“ vkládají slova „v elektronické podobě“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Vykonávají-li určení původci spisovou službu v listinné podobě, mohou vést jako samostatnou funkční část evidenční pomůcky jmenný rejstřík v listinné podobě určený pro zpracovávání údajů o odesílatelích a adresátech dokumentů evidovaných v evidenční pomůcce a jiných osobách, jichž se dokumenty evidované v evidenční pomůcce týkají a u nichž původce shledal potřebu jejich vedení ve jmenném rejstříku.“.
§ 69e zní:
㤠69e
Zakazuje se nabízet nebo dodávat veřejnoprávnímu původci jiný elektronický systém spisové služby než elektronický systém spisové služby, který umožňuje veřejnoprávnímu původci využívat tento zákon.“.
V § 74 odst. 11 se slova „elektronický systém spisové služby, který nesplňuje požadavky tohoto zákona, vyhlášky podle § 70 odst. 1 a národního standardu a u kterého není splnění těchto požadavků potvrzeno atestem“ nahrazují slovy „jiný elektronický systém spisové služby než elektronický systém spisové služby, který umožňuje veřejnoprávnímu původci využívat tento zákon“.“.
Za čl. III se vkládá nový čl. IV, který včetně nadpisu zní:
„Čl. IV
Přechodná ustanovení
Původci uvedení v § 63 odst. 1 nebo 2 zákona č. 499/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, uvedou výkon spisové služby do souladu s požadavky zákona č. 499/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, do 31. prosince 2028.
Původci uvedení v § 63 odst. 1 nebo 2 zákona č. 499/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, kteří ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona mohli vykonávat spisovou službu v listinné podobě, aniž by to vyžadovala zvláštní povaha jejich působnosti, a kteří ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona vykonávají spisovou službu v elektronické podobě v elektronických systémech spisové služby, vykonávají ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona spisovou službu pouze v elektronické podobě v elektronických systémech spisové služby. Ustanovení bodu 1 není větou první dotčeno.
Původci uvedení v § 63 odst. 1 nebo 2 zákona č. 499/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, kteří ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona vykonávají spisovou službu v listinné podobě, aniž by to vyžadovala zvláštní povaha jejich působnosti, mohou do 31. prosince 2028 vést jako samostatnou funkční část evidenční pomůcky jmenný rejstřík v listinné podobě určený pro zpracovávání údajů o odesílatelích a adresátech dokumentů evidovaných v evidenční pomůcce a jiných osobách, jichž se dokumenty evidované v evidenční pomůcce týkají a u nichž původce shledal potřebu jejich vedení ve jmenném rejstříku. Povinnost vymazat údaje o fyzické osobě vedené ve jmenném rejstříku nejpozději po uplynutí tří let ode dne předání dokumentů a spisů, ke kterým se údaje o fyzické osobě vztahovaly, archivu nebo jejich zničení, se na původce podle věty první nevztahuje.“.
Dosavadní čl. IV až X se označují jako čl. V až XI.
Čl. V (dosavadní čl. IV) zní:
„Čl. V
Zákon č. 222/2016 Sb., o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv a o tvorbě právních předpisů vyhlašovaných ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv (zákon o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv), ve znění zákona č. 277/2019 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 177/2022 Sb., zákona č. 346/2023 Sb., zákona č. 196/2024 Sb., zákona č. 23/2025 Sb., zákona č. 169/2025 Sb. a zákona č. 583/2025 Sb., se mění takto:
V § 15 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „a do databáze informací o právních aktech“.
V § 19 odst. 1 písm. c) se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
Za § 20 se vkládá nový § 20a, který včetně nadpisu zní:
㤠20a
Informativní přehled veřejnoprávních povinností vyplývajících
z návrhu právního předpisu
(1) Informativní přehled veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu obsahuje údaje o povinnostech ukládaných návrhem právního předpisu osobám v postavení, které není postavením orgánu veřejné moci, za jejichž nesplnění lze uložit sankci v oblasti veřejného práva. V informativním přehledu veřejnoprávních povinností se neuvádějí procesní povinnosti a povinnosti v oblasti trestního práva.
(2) Struktura informativního přehledu veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu je uvedena v příloze k tomuto zákonu.“.
V § 26 odst. 2 se slova „§ 16 až 21” nahrazují slovy „§ 16 až 18, § 19 odst. 1 písm. a) a b), § 19 odst. 2, § 20 a § 21“ a číslo „2027“ se nahrazuje číslem „2030“.
V § 26 odst. 3 písm. h) bodech 1 a 2 se číslo „2027“ nahrazuje číslem „2030“.
V § 26 se odstavec 7 zrušuje.“.
Za část třetí se vkládá nová část čtvrtá, která včetně nadpisu zní:
„ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv
Čl. VI
V čl. XV zákona č. 277/2019 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, ve znění zákona č. 177/2022 Sb., zákona č. 346/2023 Sb., zákona č. 196/2024 Sb. a zákona č. 583/2025 Sb., se na konci bodu 2 doplňuje věta „Ustanovení § 86 odst. 2, pokud jde o přikládání informativního přehledu veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu, § 91 odst. 4 věty druhé, § 92 odst. 1 věty třetí a § 94 odst. 1 věty třetí a čtvrté zákona č. 90/1995 Sb., ve znění účinném ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí.“.“.
Dosavadní části čtvrtá až devátá se označují jako části pátá až desátá a dosavadní čl. VI až XI se označují jako čl. VII až XII.
Čl. VII (dosavadní čl. V) zní:
„Čl. VII
V čl. CXXII zákona č. 261/2021 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s další elektronizací postupů orgánů veřejné moci, ve znění zákona č. 89/2022 Sb. a zákona č. 197/2024, se bod 4 zrušuje.“.
Čl. X (dosavadní čl. VIII) zní:
„Čl. X
V čl. II zákona č. 197/2024 Sb., kterým se mění zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 261/2021 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s další elektronizací postupů orgánů veřejné moci, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se bod 2 zrušuje.“.
Na konci textu čl. XII (dosavadní čl. X) se doplňují slova „, s výjimkou ustanovení čl. V bodu 4, které nabývá účinnosti dnem 15. ledna 2027“.
SDV 1457:
V čl. III bod 2 zní:
„2. V § 63 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 až 6, které znějí:
„(4) Veřejnoprávní původci mohou využívat pouze elektronické systémy spisové služby, které splňují požadavky tohoto zákona, vyhlášky podle § 70 odst. 1 a národního standardu a u kterých je splnění těchto požadavků potvrzeno atestem.
(5) Ustanovení odstavce 4 se, pokud jde o potvrzování splnění požadavků atestem, nemusí použít na elektronický systém spisové služby využívaný
a) bezpečnostním sborem,
b) Vojenskou policií, nebo
c) obcí neuvedenou v odstavci 1.
(6) Ustanovení odstavce 4 se, pokud jde o splňování požadavků národního standardu a potvrzování splnění požadavků atestem, nemusí použít na
a) elektronický systém spisové služby, který je součástí informačního systému pro nakládání s utajovanými informacemi34), a
b) elektronický systém spisové služby využívaný
1. organizační složkou obce neuvedené v odstavci 1,
2. právnickou osobou zřízenou nebo založenou obcí neuvedenou v odstavci 1,
3. organizační složkou obce s pověřeným obecním úřadem nebo obce s matričním úřadem, je-li tato organizační složka muzeem, knihovnou, galerií, památníkem nebo zařízením sociálních služeb,
4. právnickou osobou zřízenou nebo založenou obcí s pověřeným obecním úřadem nebo obcí s matričním úřadem, je-li tato právnická osoba muzeem, knihovnou, galerií, památníkem nebo zařízením sociálních služeb,
5. organizační složkou městské částí nebo městského obvodu územně členěného statutárního města anebo městské části hlavního města Prahy,
6. právnickou osobou zřízenou nebo založenou městskou částí nebo městským obvodem územně členěného statutárního města anebo městskou částí hlavního města Prahy, nebo
7. školou“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 7.”.
V čl. IV se doplňuje bod 4, který zní:
„4. V období ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona do 31. prosince 2028 se zakazuje nabízet nebo dodávat původcům uvedeným v § 63 odst. 1 nebo 2 zákona č. 499/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jiný elektronický systém spisové služby, než který mohou využívat podle § 63 odst. 4, 5 nebo 6 zákona č. 499/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, od 1. ledna 2029.“.
Veronika Kovářová: Přihlášení k PN SDV 1458.
SDV 1458:
V Čl. IV bod 1 zní:
„1. V § 26 odst. 2 se slova „16 až 21“ nahrazují slovy „§ 16 až 19, § 20 odst. 1 písm. a) až i), § 20 odst. 2 a § 21“ a číslo „2027“ se nahrazuje číslem „2029“.“.
Za část třetí se vkládá nová část čtvrtá, která zní:
„ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv
Čl. V
V Čl. XV zákona č. 277/2019 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, ve znění zákona č. 177/2022 Sb., zákona č. 346/2023 Sb., zákona č. 196/2024 Sb. a zákona č. 583/2025 Sb., se na konci bodu 2 doplňuje věta „Ustanovení § 43 odst. 2 a § 94 odst. 1 věty šesté zákona č. 90/1995 Sb., ve znění zákona č. 169/2025 Sb., se použijí.“.“.
Dosavadní části čtvrtá až devátá se označují jako části pátá až desátá a dosavadní články V až X se označují jako články VI až XI.
Rázga: Nedříve navrhuji hlasovat o PN 1414, následně o PN SDV 1457 k PN SDV 1414. Pokud by neprošly, tak bychom hlasovali o PN SDV 1458. Poté bych načetla usnesení.
Richterová: Informace k proceduře.
Vlček: Hlasování o PN SDV 1414, p. posl. Lang – souhlas, stanovisko MV – souhlas, p. posl. Rázga – souhlas.
Hlasování č. 2:
Hlasování: ANO 16 NE 0 zdržel 2 přítomno 18 přijato
Hlasování o PN SDV 1457, p. posl. Lang – souhlas, stanovisko MV – souhlas, p. posl. Rázga – souhlas.
Hlasování č. 4 (hl. č. 3 – zmatečné):
Hlasování: ANO 14 NE 0 zdržel 3 přítomno 17 přijato
Rázga: PN SDV 1458 je tímto nehlasovatelný. Návrh usnesení č. 48: Výbor pro VS a RR:
doporučuje Poslanecké sněmovně sněmovní tisk 187 projednat a schválit ve znění přijatých pozměňovacích návrhů:
SDV 1414, v upraveném znění dle SDV 1457.
II. zmocňuje zpravodajku výboru, aby s usnesením seznámila Poslaneckou sněmovnu;
III. pověřuje předsedu výboru, aby usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny.
Vlček: Hlasování o návrhu usnesení č. 48:
Hlasování č. 5: Příloha č. 1
Hlasování: ANO 16 NE 0 zdržel 2 přítomno 18 přijato
2. Různé
Vlček: Máme zde žádost obce Horní Dunajovice o navrácení titulu městys – informace. Máme k dispozici dokumenty dokládající, že obec Horní Dunajovice byla v minulosti městysem. Otevírám k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí.
Návrh usnesení č. 49: Výbor pro VS a RR:
I. doporučuje na základě § 3 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích předsedovi Poslanecké sněmovny navrácení titulu městys obci
Horní Dunajovice 671 34 Jihomoravský kraj
II. doporučuje předsedovi Poslanecké sněmovny stanovit den, od kterého může obec titul užívat;
III. pověřuje předsedu výboru, aby usnesení zaslal předsedovi Poslanecké sněmovny.
Hlasování o návrhu usnesení č. 49:
Hlasování č. 6: Příloha č. 2
Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato
3. Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru
Vlček: Další řádný výborový termín připadá na čtvrtek 3. září. V současné chvíli máme projednány všechny přikázané tisky, ale je možné, že se objeví něco dalšího, takže pak budeme hledat termíny, jakým způsobem s ohledem na lhůty a standardy tisky projednat. Pozvánka s navrženým programem vám bude včas zaslána. Děkuji a končím dnešní jednání.
Ukončení jednání v 8.30 hod.
Zapsala: Petra Čížkovská
Odpovídá: Stanislav Caletka, tajemník výboru
Lukáš VLČEK v.r.
předseda výboru
Pavel KARPÍŠEK v.r.
ověřovatel
Příloha č. 1
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 9. schůze 01.07.2026 - 8:24:35
Hlasování č. 5
N.z., kterým se mění některé zákony na úseku vnitřní správy
Přítomno: 18
Pro: 16
Proti: 0
Zdržel se: 2
ANO2011
(Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0)
František Bureš:
Pro
Eva Fialová:
Pro
Ivana Mádlová:
Pro
Ladislav Okleštěk:
Pro
Barbora Rázga:
Pro
Robert Stržínek:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jitka Volfová:
Pro
Miroslav Žbánek:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Marie Kršková:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Vojtěch Krňanský:
ODS
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Libor Hoppe:
Pro
Pavel Karpíšek:
Pro
Vítězslav Schrek:
Piráti
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 2)
Veronika Kovářová:
Zdržel se
Olga Richterová:
Zdržel se
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Tomáš Doležal:
Pro
Marie Pošarová:
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
Pro
Jan Papajanovský:
Lukáš Vlček:
Pro
TOP09
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Zdeňka Blišťanová:
Pro
ID hlasování: 5, schůze č. 9, čas 8:24:36
Příloha č. 2
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 9. schůze 01.07.2026 - 8:26:38
Hlasování č. 6
Žádost obce Horní Dunajovice o navrácení titulu městys
Přítomno: 18
Pro: 18
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO2011
(Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0)
František Bureš:
Pro
Eva Fialová:
Pro
Ivana Mádlová:
Pro
Ladislav Okleštěk:
Pro
Barbora Rázga:
Pro
Robert Stržínek:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jitka Volfová:
Pro
Miroslav Žbánek:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Marie Kršková:
Pro
MS
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Vojtěch Krňanský:
ODS
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Libor Hoppe:
Pro
Pavel Karpíšek:
Pro
Vítězslav Schrek:
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Veronika Kovářová:
Pro
Olga Richterová:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Tomáš Doležal:
Pro
Marie Pošarová:
STAN
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
Pro
Jan Papajanovský:
Lukáš Vlček:
Pro
TOP09
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Zdeňka Blišťanová:
Pro
ID hlasování: 6, schůze č. 9, čas 8:26:39