Zápis z jednání

Zápis z jednání č. 3 (3/3)

3. schůze · 20. 1. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „Zápis z jednání č. 3“ na psp.cz ↗

45 Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2024

1932615579863002026

10. volební období

ZÁPIS

z 3. schůze zemědělského výboru,

která se konala dne 20. ledna 2026 od 14.00 hodin

v místnosti č. A 108 - sál Státních aktů Poslanecká sněmovna, Sněmovní 176/4, 118 26 Praha 1

Přítomni: poslankyně a poslanci J. Bačíková, P. Bendl, K. Beran, J. Faltýnek, J. Kott, J. Krutáková, M. Kučera, M. Oborná, P. Pivoňka Vaňková, M. Pošarová, D. Pražák, M. Šmída, K. Tureček, J. Váňa, M. Výborný

Omluveni: V. Trojan

(Prezenční listina poslanců – příloha č. 2)

Hosté: dle prezenční listiny

(Prezenční listina hostů – příloha č. 3)

Jednání výboru zahájila a řídila předsedkyně výboru posl. Monika Oborná.

Návrh pořadu:

Vládní návrh Státního závěrečného účtu za rok 2024, kapitola 346 – Český úřad zeměměřický a katastrální (sněmovní tisk 45)

Vládní návrh Státního závěrečného účtu za rok 2024, kapitola 329 – Ministerstvo zemědělství – Finanční vztahy SR k Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu (sešit F) + výdaje na Společnou zemědělskou a společnou rybářskou politiku EU s dopady na státní rozpočet (přímé platby, Program rozvoje venkova, národní zdroje k provádění tržních opatření v rámci Společné organizace trhu) (sněmovní tisk 45)

Potvrzení členů podvýborů zemědělského výboru a volba předsedů podvýborů zemědělského výboru

Sdělení předsedkyně, různé

Návrh termínu a pořadu další schůze výboru

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná přivítala přítomné poslankyně a poslance a také dva nové členy zemědělského výboru (ZEV) poslance Karla Berana a Marka Výborného a popřála jim hodně úspěchů a radosti z práce v ZEV. Konstatovala, že obdržela omluvu posl. V. Trojana. Předsedkyně seznámila poslance s návrhem programu. K doplnění programu vystoupil s návrhem posl. M Šmída a navrhl zařadit bod „Informace o stavu vymáhání prostředků ze strany Státního zemědělského a intervenčního fondu (SZIF) v souvislosti se střetem zájmů Ing. A. Babiše“. Sdělil, že to navazuje na zprávy z médií, které se týkají vymáhání těchto prostředků a myslí si, že ZEV by se neměl smířit s tím, že dokument se ztratil. Předsedkyně ZEV posl. M. Oborná sdělila, že vzhledem k tomu, že na tomto jednání není přítomen žádný zástupce Ministerstva zemědělství (MZe) ani SZIF, tak není nikdo, kdo by tyto informace v tuto chvíli na jednání toho výboru poskytl. Posl. M. Šmída navrhl, že se ZEV může na konci usnést, že tyto informace do příště požaduje. Předsedkyně posl. M. Oborná

navrhla prodiskutovat toto téma v bodu Různé a domluvit se na dalším postupu, pokud bude s tímto souhlas. Posl. M. Šmída vyjádřil návrh, že by toto raději navrhl jako samostatný bod programu. O tomto se hlasovalo jako o protinávrhu posl. M. Šmídy: +6, -8, 0. S dalším doplněním programu nikdo v otevřené rozpravě nevystoupil. Program byl schválen všemi přítomnými poslanci (+14, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 1.

Vládní návrh Státního závěrečného účtu za rok 2024, kapitola 346 – Český úřad zeměměřický a katastrální (sněmovní tisk 45)

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná zmínila, že „se jedná o sněmovní tisk (ST), který projednal ZEV v minulém volebním období na své 47. schůzi dne 13.5.2025. K tomuto bodu přijal tehdy ZEV usnesení, ve kterém doporučil Poslanecké sněmovně (PS) Státní závěrečný účet (SZÚ) kapitoly Českého úřadu zeměměřického a katastrálního (ČÚZK) za rok 2024 schválit. Toto usnesení bylo přijato tehdejším ZEV jednomyslně (všichni byli pro). Bohužel však tehdejší PS nestihla tento SZÚ projednat, takže tzv. „spadl pod stůl“ a je nezbytné, aby se touto problematikou zaobírala stávající PS znova. Já jsem se v této souvislosti obrátila na předsedu ČÚZK K. Štencela, který mě svým dopisem ze dne 10.12. 2025 potvrdil, že SZÚ kapitoly ST 45 předložený 19.11.2025 pro potřeby stávajícího volebního období je obsahově zcela totožný se SZÚ, který byl jednomyslně schválen předchozím ZEV. Tento dopis máte k dispozici ve svých podkladových materiálech. V této souvislosti se nabízejí dvě varianty řešení této situace. Buď si vyžádat znova zcela totožné kapitolní sešity, určit zpravodaje, přizvat předkladatele a SZÚ znova projednat nebo se přihlásit k již přijatým usnesením z předchozího volebního období, což je mimo jiné postup, který zvolila i drtivá většina ostatních výborů. Já jsem v této návaznosti svolala poradu vedení ZEV, na které jsme se všichni napříč politickým spektrem shodli na tom, že za dostačující považujeme přihlásit se k již přijatým usnesením.“

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná otevřela jednotnou rozpravu, do které se nikdo z přítomných nepřihlásil a tuto rozpravu ukončila.

Předsedkyně posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 11 (+14, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 1.

Vládní Vládní návrh Státního závěrečného účtu za rok 2024, kapitola 329 – Ministerstvo zemědělství – Finanční vztahy SR k Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu (sešit F) + výdaje na Společnou zemědělskou a společnou rybářskou politiku EU s dopady na státní rozpočet (přímé platby, Program rozvoje venkova, národní zdroje k provádění tržních opatření v rámci Společné organizace trhu) (sněmovní tisk 45)

Předsedkyně výboru posl. M. Oborná sdělila, že „v tomto případě je situace analogicky stejná. Předchozí ZEV opět jednomyslně doporučil PS schválit SZÚ kapitoly MZe za rok 2024. Tehdejší ministr zemědělství M. Výborný svým dopisem ze dne 14. 12. 2025 potvrdil obsahovou totožnost s předchozím materiálem. Z tohoto důvodu navrhuji, abychom postupovali jako v předchozím bodě a přihlásili se k již přijatému usnesení.“

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná otevřela jednotnou rozpravu, do které se nikdo z přítomných nepřihlásil a tuto rozpravu ukončila.

Předsedkyně posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 12 (+14, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 1.

Potvrzení členů podvýborů zemědělského výboru a volba předsedů podvýborů zemědělského výboru

Předsedkyně výboru posl. M. Oborná informovala o tom, že na 2. schůzi ZEV konané 2. prosince 2025 ZEV přijal usnesení, kterým byly ustanoveny následující podvýbory (PV):

podvýbor pro myslivost rybářství, včelařství, zahrádkářství a chovatelství (PV MRVZCH),

podvýbor pro potravinářství, veterinární činnost a živočišnou výrobu (PV PVČŽV),

podvýbor pro lesní hospodářství (PV LH),

podvýbor pro vodní hospodářství (PV VH) a

podvýbor pro rozvoj venkova (PV RV).

Zároveň byl stanoven maximální počet členů těchto PV na 13 a lhůtu pro podání přihlášek do středy 14. ledna 2026. V současné době je:

13 přihlášek do PV MRVZCH, takže tento PV je plně naplněn. O to byl velký zájem.

7 přihlášek do PV PVČŽV

8 přihlášek do PV LH

11 přihlášek do PV VH

10 přihlášek do PV RV.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná otevřela jednotnou rozpravu a dotázala se, zda někdo z přítomných poslanců nechce posílit některý z PV?

M. Výborný se přihlásil do PV RV.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná ukončila jednotnou rozpravu a přednesla návrhy usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 13 (+14, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 2.

Bylo přijato usnesení č. 14 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 2.

Bylo přijato usnesení č. 15 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 2.

Bylo přijato usnesení č. 16 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 3.

Bylo přijato usnesení č. 17 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 3.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná sdělila že, na základě politických dohod uzavřených na úrovni předsedů koaličních klubů bylo dohodnuto, že PV MRVZCH, PV PVČŽV a PV VH obsadí nominanti Hnutí ANO. PV RV připadne Hnutí STAN a PV LH obsadí nominant za koalici SPOLU. V této souvislosti navrhla, aby se předsedy podvýborů stali tito poslanci:

Josef Váňa jako předseda PV MRVZCH,

David Pražák jako předseda PV PVČŽV,

Jana Bačíková jako předsedkyně PV LH,

Karel Tureček jako předseda PV VH,

Jana Krutáková jako předsedkyně PV RV.

Zároveň navrhla, aby se o všech jménech hlasovalo en bloc jedním hlasováním a aby se hlasovalo veřejně.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná otevřela jednotnou rozpravu.

P. Bendl „já respektuji, že máte většinu. Jenom připomínám, že v minulém volebním období z pěti předsedů PV měla opozice čtyři předsedy PV a koalice jednoho. Je to takový precedent do budoucna, který nás může trápit, ale respektuji vaše rozhodnutí.“

M. Výborný „je to vaše právo, ale potvrzuji slova mpř. ZEV posl. P. Bendla. A ještě jednu poznámku - byť opravdu si neosopuji právo hovořit do nominací jednotlivých politických hnutí, tak musím říct, že i z pozice bývalého ministra bývalé vlády, tak mě to překvapilo - a není to nic proti posl. J. Váňovi - ale ten PV MRVZCH posl. J. Kott vedl opakovaně - pokud se nepletu - a velmi dobře. To je jenom poznámka a vím že to je nějaké vaše rozhodnutí, které respektuji.“

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná ukončila jednotnou rozpravu a přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 18 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 3.

Sdělení předsedkyně, různé

4.1. Sdělení předsedkyně

Předsedkyně výboru posl. M. Oborná sdělila, že:

obdržela žádost ministra zemědělství o nominace na zástupce a jejich náhradníky v Monitorovacím výboru pro Strategický plán ke Společné zemědělské politice (MV SP SZP), v Monitorovacím výboru k Programu rozvoje venkova (MV PRV) a v Antibyrokratické komisi (ABK). Jelikož některým stávajícím zástupcům již skončil poslanecký mandát a je dobrým zvykem, když zástupce výboru reprezentuje jeho většinový názor, tak navrhla úpravy stávajících nominací:

v Monitorovacím výboru k PRV navrhla odvolat Tomáše Dubského a Víta Vomáčku, které by nově nahradili mpř. ZEV posl K. Tureček a posl. V. Trojan;

v Monitorovacím výboru ke Strategickému plánu SZP navrhla odvolat mpř. ZEV posl. Petra Bendla a Tomáše Dubského a nahradit je mpř. ZEV posl. D. Pražákem a mpř. ZEV posl. M. Pošarovou;

do ABK navrhla nominovat mpř. ZEV posl. D. Pražáka a mpř. ZEV posl. P. Bendla.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná otevřela jednotnou rozpravu, do které se nikdo nepřihlásil, tuto rozpravu ukončila a přednesla návrhy usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 19 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 4.

Bylo přijato usnesení č. 20 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 4.

Bylo přijato usnesení č. 21 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 4.

dnes od 17.00 hod. v salónku restaurace Malostranský hostinec, Malostranské náměstí 11, Praha 1 – Malá strana se uskuteční tradiční pracovní večeře členů ZEV se zástupci Českomoravské šlechtitelské a semenářské asociace (ČMŠSA);

ve středu 28. ledna 2026 od 18:00 hod. v Gotickém sklepení se uskuteční tradiční pracovní setkání členů ZEV a jeho podvýboru pro svazy se zástupci Českomoravské myslivecké jednoty (ČMMJ). Nad touto akcí ZEV převzal záštitu. Pozvánka byla doručena;

ve středu 11. března 2026 od 18:00 hod. v prostorách Gotické sklepení se uskuteční tradiční akce ZEV a jeho podvýboru pro svazy, a to tzv. Medový večer. V této souvislosti navrhla přijmout usnesení o tom, že ZEV přebírá záštitu nad touto akcí.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 22 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 5.

ve dnech 17. a 18. března 2026 (úterý a středa) se plánuje výjezdní zasedání na Vysočinu do Kamenice nad Lipou. V úterý ve 13:00 hodin by zde v PS proběhla standardní schůze ZEV. Po jejím skončení by se členové ZEV přesunuli do Kamenice nad Lipou, kde by pokračovala diskuze nad dalšími aktuálními tématy. Ve středu ráno by proběhl návrat do PS tak, aby členové ZEV stihli svoji další pracovní agendu. O detailním programu se zatím jedná, všichni budou včas informováni.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 23 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 5.

stejně jako tomu bylo v loňském roce, požádal i letos ředitel Ústavu výzkumu globální změny AV ČR pan prof. Michal V. Marek o možnost uspořádat v PS výstavu na téma „Voda je život“. Zároveň také požádal, aby ZEV převzal záštitu nad touto akcí. Výstava bude probíhat v termínu od pondělí 11. května do pátku 22. května 2026 v Atriu PS.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 24 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 5.

ve středu 29. dubna 2026 od 9:00 hod. v místn. č. A 108 – Sál státních aktů proběhne seminář na téma „Restart dřevozpracujícího průmyslu do roku 2029“. Nad touto akcí by měl ZEV převzít záštitu.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 25 (+15, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 6.

4.2. Různé

P. Bendl „Já mám jenom dvě věci. Myslím si, že opravdu stojí za to, aby ty informace k vyplaceným dotacím oprávněně či neoprávněně tady padly. A pokud to nebudeme schopni prohlasovat na výboru, tak to budeme muset akcentovat na jednání pléna. Myslím si, že by bylo v zájmu nás všech, aby se to projednalo tady. To je první věc. Druhá věc - pokud vím, tak ministr zemědělství má dneska náměstka, který je speciálně určen pro kontakt se ZEV a to, že tady dneska není, mi přijde dost jako precedent. Doufám, že se to nebude do budoucna opakovat, aby na jednání ZEV nebyl nikdo z MZe. Vláda je odpovědná parlamentu, tady je ZEV, který zasedá. Chápu, že tady nemají nic speciálního, žádný bod, ale má-li náměstka pro koordinaci práce se ZEV, tak by tady měl sedět.“

M. Výborný „Já se k tomu přidám a naváži na mpř. ZEV posl. P. Bendla. Já to považuji také za těžko akceptovatelné bez ohledu na to, že ta agenda dneska byla vlastně hodně formální. Je to ZEV. Já ještě dovedu pochopit, že tady nebude sedět ministr, protože vím, jak vypadá diář ministra, ale to, že sem nepošle náměstka nebo nějakého zástupce toho rezortu - vždyť tady zaznívají informace, které by měli vědět - o organizování různých akcí, předsedové podvýborů tady jsou. Jak to, že tady nikdo není? Ten barák přestal existovat, fungovat? Poprosil bych, kdyby paní předsedkyně ZEV toto panu ministrovi vzkázala, že takto by to skutečně fungovat nemělo. Trošku mě vyděsila ta informace, že pro styk se ZEV je určen náměstek. To se přiznám, že jsem nevěděl. Tak já jenom doufám, že u těch zásadních bodů, jako jsou legislativní návrhy, tady ministr zemědělství taky bude, že se budeme potkávat, že to nebude jenom na paní náměstkyni nebo panu náměstkovi. Já teď nevím, kdo z nich to dostal za úkol. A potom já jsem zítra na jednání školského výboru a v rámci - a vím, že jsem tady poprvé, tak těžko mohu rozporovat ten program - ale na jednání školského výboru je zítra standardně zařazen bod „Aktuální úkoly a cíle – parafrázuji - v rezortu školství za účasti ministra R. Plagy, aktuální cíle a úkoly v oblasti sportu za účasti ministra B. Šťastného“. A oba dva tam budu přítomni. Já jsem se těšil na to jednání výboru po důvěře vládě, že tady ministr zemědělství dneska bude a představí nám ne programové prohlášení - to jsme si všichni přečetli - ale to, co se teď aktuálně děje, jak vypadá jednání o Společné zemědělské politice po roce 2027. Vím, že byl na mimořádném jednání Rady ministrů, ty informace bych chtěl slyšet. Kde jinde než na ZEV, když si s ním nechci dopisovat přes interpelace - což považuji za špatné v této věci. Ten ZEV od toho zasedá, a to, že támhle je úplně prázdno, tak já považuji za - já nevím výraz čeho.“

M. Kučera „Já jsem to nechtěl otevírat jako bývalý předseda, ale prostě já jsem za 12 let nezažil jediný výbor, kde nebyl někdo z ministerstva. To je první výbor, který se takto sešel. Výjimka byla, když se scházel u klavíru, že se něco muselo rychle projednat. To je o tom, jakým způsobem ten výbor pak bude vnímán na tom ministerstvu. Jestli oni uvidí, že se tady scházíme bez nich a že se bez nich nějak obejdeme. Já to nechci nějak extendovat a beru, že to dneska bylo z nějakého důvodu. Asi nějaké vysvětlení padne. Ale v každém případě tady náměstek měl být přítomen a jednoznačně, co bych chtěl, aby na každý další výbor byl přítomen ministr. Ministr není poslanec, neuvidíme ho ve sněmovně, jak bude rok dlouhý, tak aby automaticky tady byl přítomen ministr. V minulém volební období tomu tak bylo, v předminulém volebním období - pokud vím, tomu bylo taky tak, protože byl přítomen ministr M. Toman. Ano, bude někdy v zahraničí nebo někdy nastane ta skutečnost, že tady nemůže být, ale aby měl červenou tužkou napsáno v kalendáři, že je ZEV a skutečně sem ministr zemědělství přišel. Protože není - znovu opakuji - není poslanec, neuvidíme ho ve sněmovně téměř nikdy, jak už to bývá u ministrů, kteří nejsou poslanci, tak bych byl rád, aby se tady zúčastnil, aby ten bod Různé jsme si třeba odehráli více tady na výboru a nemuseli jsme to řešit někde na jednání PS anebo přes interpelace. To měl tady posl. M. Výborný pravdu.“

M. Oborná „Já na kolegy zareaguji - samozřejmě vnímám tu vaši výtku. Posl. M. Výborného mohu ujistit, že MZe určitě fungovat nepřestalo, barák funguje dál. Nicméně já tady ty vaše výtky beru tak trochu na svoje triko, protože to, že tady dneska není žádný zástupce z MZe, tak je to z toho důvodu, že vlastně ten program, ta náplň toho dnešního programu, ta agenda byla čistě technická, tudíž já jsem ani nepovažovala za důležité klást důraz na to, aby tady někdo z MZe byl. Předpokládám - a jsem přesvědčená - že na dalších ZEV určitě budou přítomni - jak ministr, tak zástupci ministerstva, těší se na to, nemají problém sem přijít, budou odpovídat na všechny vaše dotazy, takže prosím buďte bez obav. To, že tady dnes nejsou, tak opravdu beru na svoje triko z důvodu programu toho, který byl, kde jsem považovala, že ta agenda je opravdu čistě jenom technického charakteru. Ale mohu vám přislíbit, že příště už ti zástupci z MZe, včetně ministra zemědělství, tady budou. Ale vnímám to, děkuji za to.“

M. Výborný „A protože nejsem ve vedení výboru, tak se zeptám, zda je i možné na příští jednání ZEV zařadit ten bod, o kterém jsem tady hovořil? To znamená - Aktuální informace ministra o aktuálních tématech v rezortu zemědělství - obecně. Já myslím, že pochopí, co chceme slyšet nebo se doptáme v rozpravě.“

M. Oborná „Já si to tady napíši, pan tajemník si to napíše a promyslíme ten postup, že bychom třeba v bodu Různé mohli otevřít to, o čem tady hovoříte. Probereme to. Máme to tady napsáno, probereme to, evidujeme to, probereme to na vedení ZEV, určitě to evidujeme.“

M. Šmída „Tak bod se nepodařilo zařadit, ale pochopil jsem z té debaty, že v Různém je na něj prostor. Tak trochu supluje i ten zmíněný bod - Aktuální informace z rezortu zemědělství - protože chápu, že minimálně v médiích to teď je aktuální velmi. A já se v tom popravdě řečeno orientuji velmi těžce, když před volbami je v médiích, že se začalo vymáhat ty neoprávněné dotace, po volbách se zjistí, že se ztratil nějaký dokument. Pak se ukázalo, že dokument existuje, jenom je na nějakém jiném místě. Rád bych se v tom nějak zorientoval. Myslím si, že zrovna ZEV by měl mít přehled, co se teda doopravdy děje. Tak bych navrhl usnesení, které směřuje k tomu, abychom ty informace získali. Dovolím si ho přednést, ale klidně na něm můžeme ještě chvíli „vyšívat“ pokud vás napadne nějaké lepší znění. Návrh usnesení - ZEV vyjadřuje znepokojení nad průběhem a komunikací vymáhání neoprávněně čerpaných dotací v sektoru zemědělství a vyzývá vládu, aby celou situaci vysvětlila jak ZEV, tak veřejnosti.“

D. Pražák „Tak, jak to máte podáno, tak bychom se mohli zeptat pana bývalého ministra zemědělství, jakým způsobem postupoval, anebo se pojďme bavit o tom, že se domluvíme s panem ministrem nebo zástupcem SZIF, že by nám na příštím výboru řekl nějakou informaci, jak to tam je. A pokud to bude tak, jak vy to říkáte, tak se budeme ptát pana ministra Výborného, co vlastně od té doby udělal.“

P. Bendl „Mně by se to usnesení líbilo, ale nevěřím tomu, že to je pro koalici skousnutelné, ale snad by mohlo být skousnutelné to, co tady říkal pan posl. M. Výborný, že žádáme poskytnutí informace o aktuální situaci na MZe. To si myslím, že není tak kousavá záležitost, která by jako protinávrh mohla projít, protože máme zájem o to dostat tu informaci a věřím tomu, že kolegové nebudou v situaci, že nechtějí informace a že to pak budou složitě veřejnosti zdůvodňovat, že neprošlo ani to poskytnutí informací. Takže já bych zkusil dát protinávrh, že ZEV žádá ministra zemědělství o informaci o aktuální situaci v resortu. Protože ono se to taky týká odvolání generálního ředitele Lesů ČR a dalších věcí, ke kterým by asi měl ministr něco říct. Samozřejmě máme možnost pak podat písemné interpelace atd. Tohle to si myslím, že v tuto chvíli asi není úplně potřeba.“

M. Kučera „To tady řekl posl. P. Bendl, takže jestli bude na příští výbor zařazen tento bod, tak si myslím, že v tom si můžeme odehrát celou řadu příběhů, včetně jak těch dotací a případného vymáhání, tak třeba i generálního ředitele Lesů ČR. Protože teď, když jsem se podíval na ty interpelace, tak tam jich byla celá řada na to téma. Takže když se to odehraje tady na výboru, bude to podstatně jednodušší. Takže jestli se dohodneme, že to bude zařazeno, tak to je řešení.“

M. Výborný „Je to to, co jsem neformálně tady navrhoval vedení výboru, tak pokud to bude podepřeno samozřejmě usnesením zařadit tento bod - obecně - Informace ministra, tak si myslím, že to je naprosto v pořádku. Já jsem předpokládal, že otázka situace na státním podniku Lesy ČR bude zařazena na první jednání podvýboru pro lesní hospodářství. Tam bych to také očekával, že o tom bude ministr osobně informovat, o těch svérázných důvodech tak, jak se objevily v tiskové zprávě - když to řeknu hodně eufemisticky - důvodech toho odvolání generálního ředitele - taky by mě to zajímalo. A určitě se na to ptát budu i v rámci jednání výboru. Ale protože tady padla od posl. D. Pražáka ta hozená rukavice - tak já vám to tady rád stručně popíši z pozice bývalého ministra, jak to s tím vymáháním dotací vyplacených v letech 2017 – 2021 - zdůrazňuji – je. Ať to tady zazní a klidně to zopakuji panu ministrovi, byť to ode mě slyšel opakovaně - naposledy minulý týden v průběhu jednání PS. Ten rozhodný okamžik pro to, že se § 40 zákona o střetu zájmů vztahuje na všechny typy dotací a podpor nastal po pravomocném rozsudku Nejvyššího správního soudu z ledna roku 2025. Do té doby bylo naprosto zřejmé i z auditu Evropské komise, že se to týká těch projektových. To znamená nenárokových dotací. Tam nakonec skutečně i tehdejším rozhodnutím generálního ředitele SZIF, současného ministra, ty dotace kromě jedné, kde se vede soudní spor dodnes, tak vyplaceny nebyly. Ale to, že se to týká národních dotací a všech dalších podpor, včetně těch nárokových na hektar atd., přímých plateb, tak to skutečně bylo potvrzeno nejvyšší soudní instancí Nejvyšším správním soudem, nepřímo usnesením Ústavního soudu z 25. dubna loňského roku. Na základě toho po poradě s generálním ředitelem platební agentury bylo rozhodnuto, že si platební agentura nechá zpracovat od externí právní kanceláře analýzu, jak má postupovat. To se také stalo. To je ten dokument, který byl minulý týden předmětem těch spekulací nebo zpráv z médií. A znovu zdůrazňuji, žádnou právní analýzu si nikdy nenechalo pod mým vedením zpracovat MZe, protože MZe kromě národních dotací do roku 2020 tyto dotace nevyplácelo. Vyplácel je SZIF. A i podle stanoviska právníků všechny případná řízení o vrácení dotací má vést platební agentura. Nikoli MZe. A protože víme, jak vypadá správní řízení a MZe by mohlo být potenciálně, pokud by se ti příjemci odvolávali odvolacím orgánem druhého stupně v tom správním řízení, tak MZe si nemohlo ani nechávat zpracovávat nějaké analýzy a nemohlo ovlivňovat jakýmkoliv způsobem postup SZIF. Samozřejmě, že jako ministr jsem o tom byl informován, ale nikde - a současný ministr o tom ví - ani v poradách vedení nemůže existovat žádné rozhodnutí, které by úkolovalo generálního ředitele SZIF s tím, že má nějak postupovat, protože to by skutečně mohlo ohrozit případné soudní spory, které nakonec příjemci dotací avizovali. To, co se skutečně stalo – opět ty informace mám z doby, kdy jsem byl ministrem, že v září u dvou příjemců, u dvou podniků byly zahájeny kontroly. Ty proběhly včetně námitek, vypořádání těchto námitek a ten další postup je na SZIF. A pokud mám správnou informaci, tak z mě neznámého důvodu, ale to už je otázka na nového pana ministra, tak přesto, že kontrola proběhla, konstatovala, že tam to pochybení - tedy rozpor s § 40 zákona - skutečně je, tak to řízení o vrácení zahájeno nebylo. To je ale otázka nikoliv na mě, ale na generálního ředitele SZIF, potažmo současného ministra a vždy jsem byl toho názoru, že jestli někdo má rozhodnout o tom, že se dotace mají vracet či nemají vracet a proč se nemají vracet, například, že tam bylo nějaké legitimní očekávání nebo něco podobného, tak to nemůže být ani úředník na SZIF, ani generální ředitel, ani ministr zemědělství, nikdo z nás, ale musí to být jedině soud. Je potřeba, aby to v rámci správního řízení a následně případně správního řízení soudního bylo takto posouzeno. To je úplně ve stručnosti. A znovu říkám, protože soudy konstatovaly, že se to týká všech typů podpor, to není stanovisko ministra nebo kohokoliv jiného, tak jsem toho názoru, že se takto má postupovat. Myslím, že takto to bylo chápáno i platební agenturou do doby, dokud jsem já byl ministrem. Čili mě zajímá, proč nebo resp. kdy budou zahájena ta jednotlivá správní řízení, zda se bude postupovat nějakým pilotem, např. v případě několika firem, podniků nebo blokově apod., ale je potřeba také pamatovat na to, že jsou tam nějaké prekluzní lhůty promlčecí a toto je potřeba vést v patrnosti.“

K. Tureček „Já bych asi možná inovoval ten váš požadavek. Já si myslím, že by ministr měl mít právo představit svoje priority v rámci resortu MZe. Je nový ministr, takže ne informace o stavu rezortu, ale o prioritách rezortu MZe, protože informace by bylo, kdyby byl nějaký problém. Já ten problém nevidím, takže o prioritách rezortu MZe za jeho ministrování.“

M. Oborná „Takže jako protinávrh?“

K. Tureček „Jestli se s tím posl. P. Bendl ztotožňuje?“

P. Bendl „Ať tady vystoupí, ať máme možnost se ho ptát.“

M. Výborný „Je úplně jedno, jak se to bude jmenovat, prostě ministr tady bude, vystoupí a my se ho budeme moci ptát. Priority máme v programovém prohlášení. Mně je úplně jedno, jak se to bude jmenovat. Podstatné je, že tady bude a bude reagovat.“

M. Oborná „Ano, vnímám to. Jenom technicky - protože původní návrh byl, že další výborový týden, jak bude 3. února, tak by výbor nebyl. Protože tím, že neproběhl v prvním čtení žádný sněmovní tisk, tak vlastně v podstatě by nebyla náplň. A byl návrh na další setkání až 10. února. Ale to je před jednáním PS, kde budeme mít zhruba hodinu a půl až dvě na ty jednotlivé rozpočtové kapitoly, takže tam by se to nestihlo. Takže otázka je, jestli svoláme 3. února jednání ZEV zvlášť k tomuto bodu, co tady navrhujete? Protože toho 10. 2. se to nestihne. Anebo bychom to posunuli až po tom 10. 2., což se nabízí termín 17. února, kdy proběhne další jednání ZEV, kde budou – předpokládám - další body, které už poběží z prvního čtení a tento by byl zařazen jako další bod.“

M. Kučera „Já si myslím, že toho 3. 2. je to dobrý nápad a že se tam k tomu dá dát ještě možná něco dalšího. Já si myslím, že by tam mohl být bod k SZIF, protože to je také věc, která je poměrně dost aktuální a nemusí být nějak konfliktní. Takže to jsou body, které si myslím, že budou zajímat samozřejmě jak členy výboru, tak samozřejmě naše kolegy ve stranách, takže když si to odehrajeme tady, tak si myslím, že ty odpovědi tady zazní. Za mě – říkám - určitě ten termín 3. 2., ten dočasnější. Ale já bych ještě navrhoval ten druhý, ale to nechci hlasovat, to jenom dávám jako ke zvážení, aby tady byl bod, který se týká SZIF.“

M. Oborná „Máte k tomu ještě někdo něco? Nebo se takto můžeme dohodnout, že 3. února svoláme jednání ZEV k tomuto bodu, o kterém tady hovořili kolegové - Priority MZe. Je to výborový týden.“

Tajemník ZEV T. Vrba „Den nato bude první čtení rozpočtu, ve středu bude v PS první čtení rozpočtu - s největší pravděpodobností. Takže by to předcházelo tomuto.“

M. Oborná „Pan tajemník říkal, že hlasovat se to nemusí, že je to na naší dohodě, pokud se všichni napříč spektrem dohodneme, že budeme počítat s tím, že by 3. února proběhl ZEV k tomuto bodu. My s tím budeme takto počítat při sestavování návrhu pořadu schůze. A pak by vám přišla pozvánka.“

P. Bendl „Je tady návrh usnesení, který bychom měli odsouhlasit. My jsme se domluvili na tom, pan kolega (posl. M. Šmída) něco navrhl, já jsem dal protinávrh, který ještě pozměnil tady pan kolega (posl. K. Tureček), tak bychom to měli jenom odhlasovat. Žádáme ministra, aby - já nevím, jak to naformuloval - ale poskytnutí informace o situaci v resortu nebo představení priorit resortu - to už nám je jedno - ale měli bychom to odmítnout anebo prohlasovat.“

M. Oborná „Já jsem to právě tady konzultovala s panem tajemníkem, jestli hlasovat o usnesení, jehož náplní by měl být název bodu na příští schůzi ZEV a mám tu informaci, že to bude předmětem jednání toho výboru 3. 2. a bude to v názvu toho bodu - Priority nebo poskytnutí informací - bod 1 a tudíž si myslím, že to ani teď hlasovat jako usnesení nemusíme. Bude to v názvu toho bodu jednání ZEV.“

P. Bendl „Já se paní předsedkyně s vámi nechci přít, ale tady někdo něco navrhl a my nemůžeme říct, že hlasovat o tom nebudeme. Měli bychom to nějak odsouhlasit. Já myslím, že v konsenzu by bylo - Žádá ministra, aby seznámil ZEV o prioritách rezortu. A pak je to jasný, že to bude součástí toho bodu příštího jednání.“

M. Oborná „Dobře tak to odhlasujeme. Já tady eviduji dva návrhy na usnesení, jednak kolega posl. M. Šmída, jednak kolega posl. P. Bendl, jehož návrh pozměnil pan mpř. ZEV K. Tureček.“

P. Bendl „Tady je protinávrh (pana kolegy posl. K. Turečka). Můžeme hlasovat prvně jeho protinávrh, pak budou ostatní návrhy nehlasovatelné.“

M. Oborná „Takže hlasujeme usnesení, které zní - poprosím kolegu posl. K. Turečka, aby ho znovu načetl.“

Mpř. ZEV posl. K. Tureček přednesl protinávrh usnesení „Představení priorit rezortu MZe na následující období.“

Bylo přijato usnesení č. 27 (+13, 0, 1); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 6.

Návrh termínu a pořadu další schůze výboru

Předsedkyně výboru posl. M. Oborná sdělila, že na základě předcházející dohody by se příští schůze ZEV měla konat 3. února. Posléze následně bude pokračovat další schůze 10. února ve 12:30 hodin. Je to variabilní týden, kdy bychom projednali státní rozpočet kapitoly MZe a ČÚZK, rozpočet SZIF, národní dotace, případně zákon o rostlinolékařské péči, pokud nám bude přikázán. A samozřejmě ten termín je podmíněn tím, že bude návrh rozpočtu na rok 2026 schválen vládou na jejím jednání v pondělí 26. 1. Pro případ, že by bylo potřeba svolat schůzi dřív v mimořádném termínu, což jsme se teď tady dohodli, že proběhne ještě 3. února, tak si z tohoto důvodu dovolím vám navrhnout usnesení, aby mě výbor zmocnil ke svolání další schůze k termínu pořadu příští schůze výboru.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná přednesla návrh usnesení.

Bylo přijato usnesení č. 26 (+14, 0, 0); přehled hlasování je uveden v příloze č. 1, str. 6.

Předsedkyně zemědělského výboru posl. M. Oborná poděkovala přítomným za účast

a 3. schůzi ZEV v PSP v 15.00 hodin ukončila.

David PRAŽÁK v.r.

ověřovatel

Monika OBORNÁ v.r.

předsedkyně

Zapsala: Monika JIRKOVÁ

Dne: 26. ledna 2026

Za správnost: Tomáš VRBA

tajemník

Příloha zápisu č. 1/1

Hlasování

3. schůze zemědělského výboru PS PČR

/20. ledna 2026/

pořad 3. schůze

SZÚ – kap. ČÚZK

SZÚ – kap. MZE

ano

zdr

ano

zdr

ano

zdr

BAČÍKOVÁ Jana

BENDL Petr

BERAN Karel

FALTÝNEK Jaroslav

KOTT Josef

KRUTÁKOVÁ Jana

KUČERA Michal

OBORNÁ Monika

PIVOŇKA VAŇKOVÁ Pavla

10.

POŠAROVÁ Marie

11.

PRAŽÁK David

12.

ŠMÍDA Martin

13.

TROJAN Václav

14.

TUREČEK Karel

15.

VÁŇA Josef

16.

VÝBORNÝ Marek

Celkem:

usn. č.11 usn. č. 12

Příloha zápisu č. 1/2

Hlasování

3. schůze zemědělského výboru PS PČR

/20. ledna 2026/

PV MRVZCH - členové

PV PVČŽV - členové

PV LH - členové

ano

zdr

ano

zdr

ano

zdr

BAČÍKOVÁ Jana

BENDL Petr

BERAN Karel

FALTÝNEK Jaroslav

KOTT Josef

KRUTÁKOVÁ Jana

KUČERA Michal

OBORNÁ Monika

PIVOŇKA VAŇKOVÁ Pavla

10.

POŠAROVÁ Marie

11.

PRAŽÁK David

12.

ŠMÍDA Martin

13.

TROJAN Václav

14.

TUREČEK Karel

15.

VÁŇA Josef

16.

VÝBORNÝ Marek

Celkem:

usn. č. 13 usn. č. 14 usn. č. 15

Příloha zápisu č. 1/3

Hlasování

3. schůze zemědělského výboru PS PČR

/20. ledna 2026/

PV VH – členové

PV RV – členové

PV – volba předsedů

ano

zdr

ano

zdr

ano

zdr

BAČÍKOVÁ Jana

BENDL Petr

BERAN Karel

FALTÝNEK Jaroslav

KOTT Josef

KRUTÁKOVÁ Jana

KUČERA Michal

OBORNÁ Monika

PIVOŇKA VAŇKOVÁ Pavla

10.

POŠAROVÁ Marie

11.

PRAŽÁK David

12.

ŠMÍDA Martin

13.

TROJAN Václav

14.

TUREČEK Karel

15.

VÁŇA Josef

16.

VÝBORNÝ Marek

Celkem:

usn. č. 16 usn. č. 17 usn. č. 18

Příloha zápisu č. 1/4

Hlasování

3. schůze zemědělského výboru PS PČR

/20. ledna 2026/

MV PRV

MV SP SZP

ABK MZE

ano

zdr

ano

zdr

ano

zdr

BAČÍKOVÁ Jana

BENDL Petr

BERAN Karel

FALTÝNEK Jaroslav

KOTT Josef

KRUTÁKOVÁ Jana

KUČERA Michal

OBORNÁ Monika

PIVOŇKA VAŇKOVÁ Pavla

10.

POŠAROVÁ Marie

11.

PRAŽÁK David

12.

ŠMÍDA Martin

13.

TROJAN Václav

14.

TUREČEK Karel

15.

VÁŇA Josef

16.

VÝBORNÝ Marek

Celkem:

usn. č. 19 usn. č. 20 usn. č. 21

Příloha zápisu č. 1/5

Hlasování

3. schůze zemědělského výboru PS PČR

/20. ledna 2026/

Medový večer – záštita

Výjezd. zasedání – Vysočina

Výstava „Voda“ - záštita

ano

zdr

ano

zdr

ano

zdr

BAČÍKOVÁ Jana

BENDL Petr

BERAN Karel

FALTÝNEK Jaroslav

KOTT Josef

KRUTÁKOVÁ Jana

KUČERA Michal

OBORNÁ Monika

PIVOŇKA VAŇKOVÁ Pavla

10.

POŠAROVÁ Marie

11.

PRAŽÁK David

12.

ŠMÍDA Martin

13.

TROJAN Václav

14.

TUREČEK Karel

15.

VÁŇA Josef

16.

VÝBORNÝ Marek

Celkem:

usn. č. 22 usn. č. 23 usn. č. 24

Příloha zápisu č. 1/6

Hlasování

3. schůze zemědělského výboru PS PČR

/20. ledna 2026/

Seminář „Dřevo“ – záštita

Příští ZEV

Priority MZE

ano

zdr

ano

zdr

ano

zdr

BAČÍKOVÁ Jana

BENDL Petr

BERAN Karel

FALTÝNEK Jaroslav

KOTT Josef

KRUTÁKOVÁ Jana

KUČERA Michal

OBORNÁ Monika

PIVOŇKA VAŇKOVÁ Pavla

10.

POŠAROVÁ Marie

11.

PRAŽÁK David

12.

ŠMÍDA Martin

13.

TROJAN Václav

14.

TUREČEK Karel

15.

VÁŇA Josef

16.

VÝBORNÝ Marek

Celkem:

usn. č. 25 usn. č. 26 usn. č. 27