Dokument / prezentace

ST48 stanovisko MZE (4/4)

7. schůze · 28. 4. 2026 · text vytažený z DOCX · originál „ST48_stanovisko_MZE“ na psp.cz ↗

48 Pravidla pro přípravky na ochranu rostlin

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ

S T A N O V I S K O

Ministerstva zemědělství k pozměňovacím návrhům

k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů

(sněmovní tisk č. 48)

Určeno po druhém čtení pro Zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR

Předkladatel

Pozměňovací návrh

MZe

Zemědělský výbor

(tisk 48/2)

Doplnění PN A10 tisku 48/2 obsažené v PN Pražák C4 –v bodě 10 tisku 48/2 se za část druhou čl. III (změna zákona č. 246/1992 Sb.) vkládá nový čl. IV – přechodná ustanovení.

Modifikace / dílčí kolize obsažená v PN Pražák C6 – v bodě 10 tisku 48/2 část třetí (změna zákona č. 589/1992 Sb.) nově zní.

Modifikace / dílčí kolize obsažená v PN Pražák C6 –

v bodě 10 sněmovního tisku 48/2 části páté čl. VI (změna zákona č. 252/1997 Sb.) body 9 až 11 a 14 nově znějí a dále se doplňuje nový bod 15.

Doplnění PN A10 tisku 48/2 obsažené v PN Pražák C4 – v bodě 10 tisku 48/2 části šesté čl. VIII (změna zákona č. 166/1999 Sb.) se vkládá nový novelizační bod 5, kterým se navrhuje nový § 24b.

1. Název zákona zní:

„Zákon

ze dne … 2026,

kterým se mění zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony“.

2. Nad označení čl. I se vkládá označení části první, které včetně nadpisu zní:

„ČÁST PRVNÍ

Změna zákona o rostlinolékařské péči“

3. V čl. I se za novelizační bod 1 vkládá nový novelizační bod 2, který zní:

„2. V § 3 odst. 1 písmeno a) zní:

„a) zjišťovat výskyt škodlivých organismů a přijímat přiměřená a odborně odůvodněná opatření k omezení jejich nadměrného výskytu a šíření tak, aby v důsledku zanedbání péče nedocházelo k podstatnému zhoršení podmínek hospodaření na jiných pozemcích, k poškození životního prostředí, ohrožení zdraví lidí nebo zvířat anebo ke vzniku škody jiným osobám,“.“.

Následující novelizační body se přečíslují.

4. V čl. I dosavadním novelizačním bodu 7 se slova „Uživatel pozemku je povinen vést o setí osiva nebo sázení sadby ošetřených přípravkem záznamy, které provádí bez zbytečného odkladu. Obsah, rozsah a způsob vedení záznamů o setí osiva nebo sázení sadby ošetřených přípravkem stanoví prováděcí právní předpis.“ zrušují.

5. Za dosavadní novelizační bod 7 se vkládají nové novelizační body X1 až X6, které znějí:

„X1. V § 52 odst. 2 úvodní části ustanovení se slova „z letadla nebo vrtulníku“ zrušují.

X2. V poznámce pod čarou č. 85 se slova „zákona č. 225/2006 Sb.“ nahrazují slovy „pozdějších předpisů“.

X3. V § 52 odst. 3 se na konci textu písmene c) doplňují slova „nebo oprávnění k provozu bezpilotního systému podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/947 ze dne 24. května 2019 o pravidlech a postupech pro provoz bezpilotních systémů, v platném znění“.

X4. V § 52 odst. 5 se na konci textu písmene d) doplňují slova „; v případě aplikace bezpilotním letadlem se závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností nevydává“.

X5. V § 52 odst. 9 písm. d) se za slovo „působností“ vkládají slova „; v případě aplikace bezpilotním letadlem se závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností nevydává“.

X6. V § 52b se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Při používání přípravků je profesionální uživatel povinen přijmout opatření k minimalizaci rizika, že při aplikací přípravku budou pozemky, u kterých je v evidenci využití půdy podle uživatelských vztahů podle zákona o zemědělství evidováno obhospodařování v rámci ekologického zemědělství, nebo v etapě přechodného období podle zákona o ekologickém zemědělství, zasaženy přípravkem, který není použitelný v ekologickém zemědělství.“.

Následující novelizační body se přečíslují.

6. V čl. I dosavadním novelizačním bodu 14 se slova „následujícího po aplikaci“ nahrazují slovy „ledna za období předchozích uplynulých 18 kalendářních měsíců“.

7. V čl. I dosavadním novelizačním bodu 28 se slova „nebo nevede záznamy“ zrušují.

8. V čl. I dosavadní novelizační bod 35 zní: „35. V § 88 odst. 3 se slova „a 7“ nahrazují slovy „, 7 a 8“

9. Za čl. I se vkládá nový čl. II, který včetně nadpisu zní:

„Čl. II

Přechodné ustanovení

Povinnost předávat záznamy o používání přípravků nebo pomocných prostředků v elektronické podobě Ústavu také do konce měsíce ledna za období předchozích uplynulých 18 kalendářních měsíců podle § 60 odst. 8 zákona č. 326/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se poprvé uplatní pro období uplynulých 18 měsíců, které začne dne 1. července 2026 a skončí dne 31. prosince 2027.“.

Dosavadní čl. II se označuje jako čl. III.

10. Za část první se vkládají nové částí druhá až devátá, které včetně nadpisů znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona na ochranu zvířat proti týrání

Čl. III

V zákoně č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona č. 162/1993 Sb., zákona č. 193/1994 Sb., zákona č. 243/1997 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 30/1998 Sb., zákona č. 77/2004 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 77/2006 Sb., zákona č. 312/2008 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 308/2011 Sb., zákona č. 359/2012 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 255/2017 Sb., zákona č. 302/2017 Sb., zákona č. 501/2020 Sb., zákona č. 364/2021 Sb., zákona č. 217/2022 Sb., zákona č. 246/2022 Sb. a zákona č. 70/2025 Sb., se v § 24a odst. 4 vkládá nové písmeno a), které zní:

„a) zákazu chovu nebo držení psa v prostorách k tomu určených, včetně domácnosti, uvázaného jakýmkoliv prostředkem na uvázání podle § 4 odst. 1 písm. o) části věty za středníkem,“.

Dosavadní písmena a) až i) se označují jako písmena b) až j).

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti

Čl. IV

Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění zákona č. 10/1993 Sb., zákona č. 160/1993 Sb., zákona č. 307/1993 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 241/1994 Sb., zákona č. 59/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 149/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 113/1997 Sb., zákona č. 134/1997 Sb., zákona č. 306/1997 Sb., zákona č. 18/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 118/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 238/2000 Sb., zákona č. 492/2000 Sb., zákona č. 353/2001 Sb., zákona č. 263/2002 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 424/2003 Sb., zákona č. 425/2003 Sb., zákona č. 437/2003 Sb., zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 281/2004 Sb., zákona č. 359/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 168/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 361/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 62/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 585/2006 Sb., zákona č. 153/2007 Sb., zákona č. 181/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 305/2008 Sb., zákona č. 306/2008 Sb., zákona č. 2/2009 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 158/2009 Sb., zákona č. 221/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 303/2009 Sb., zákona č. 362/2009 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 263/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona č. 365/2011 Sb., zákona č. 428/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 470/2011 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 401/2012 Sb., zákona č. 503/2012 Sb., zákona č. 11/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 267/2014 Sb., zákona č. 332/2014 Sb., zákona č. 131/2015 Sb., zákona č. 377/2015 Sb., zákona č. 47/2016 Sb., zákona č. 190/2016 Sb., zákona č. 24/2017 Sb., zákona č. 99/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 259/2017 Sb., zákona č. 310/2017 Sb., zákona č. 92/2018 Sb., zákona č. 32/2019 Sb., zákona č. 315/2019 Sb., zákona č. 255/2020 Sb., zákona č. 285/2020 Sb., zákona č. 540/2020 Sb., zákona č. 286/2021 Sb., zákona č. 216/2022 Sb., zákona č. 366/2022 Sb., zákona č. 455/2022 Sb., zákona č. 321/2023 Sb., zákona č. 349/2023 Sb., zákona č. 412/2023 Sb., zákona č. 89/2024 Sb., zákona č. 163/2024 Sb., zákona č. 395/2024 Sb., zákona č. 417/2024 Sb., zákona č. 436/2024 Sb., zákona č. 77/2025 Sb., zákona č. 84/2025 Sb., zákona č. 218/2025 Sb. a zákona č. 360/2025 Sb., se mění takto:

1. Nadpis nad § 7f zní:

„Sleva na pojistném zaměstnance v ovocnářství, při pěstování zeleniny, chmele a révy vinné“.

2. V § 7f odst. 1 a 2, § 7g odst. 1 až 3, § 23n a v § 23o se slova „v ovocnářství a při pěstování zeleniny“ nahrazují slovy „v ovocnářství, při pěstování zeleniny, chmele a révy vinné“.

3. Nadpis nad § 23n zní:

„Společná ustanovení ke slevám na pojistném zaměstnance v ovocnářství, při pěstování zeleniny, chmele a révy vinné“.

ČÁST ČTVRTÁ

Změna zákona o potravinách a tabákových výrobcích

Čl. V

Zákon č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 119/2000 Sb., zákona č. 306/2000 Sb., zákona č. 146/2002 Sb., zákona č. 131/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 94/2004 Sb., zákona č. 316/2004 Sb., zákona č. 558/2004 Sb., zákona č. 392/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 229/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 120/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 279/2013 Sb., zákona č. 139/2014 Sb., zákona č. 180/2016 Sb., zákona č. 26/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 302/2017 Sb., zákona č. 277/2019 Sb., zákona č. 174/2021 Sb., zákona č. 167/2023 Sb., zákona č. 321/2024 Sb., zákona č. 70/2025 Sb. a zákona č. 218/2025 Sb., se mění takto:

1. Za § 3d se vkládá nový § 3e, který včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 75 zní:

„§ 3e

Povinnosti provozovatele potravinářského podniku,

který provádí sběr izolátů patogenů

Aniž jsou dotčeny požadavky veterinárního zákona, provozovatel potravinářského podniku, který provádí šetření přítomnosti zoonóz a původců zoonóz v potravinách a souvisejícím prostředí, je povinen uchovávat izoláty patogenů ve smyslu čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2025/17975) po dobu nejméně 1 roku a pokud jsou spojeny, nebo existuje podezření, že jsou spojeny, s ohniskem choroby, je spolu se souvisejícími údaji uvedenými v čl. 2 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2025/179 poskytnout příslušnému orgánu dozoru.

__________

75) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2025/179 ze dne 31. ledna 2025 o shromažďování a předávání molekulárních analytických údajů v rámci epidemiologických šetření ohnisek choroby vyvolané původcem v potravinách v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/99/ES.“.

2. V § 11a odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „ve členském státě Evropské unie“ nahrazují slovy „v jiném členském státě Evropské unie, v Turecku nebo v některém ze států Evropského sdružení volného obchodu, které jsou současně smluvní stranou dohody o Evropském hospodářském prostoru76),“.

Poznámka pod čarou č. 76 zní:

„76) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/515 ze dne 19. března 2019 o vzájemném uznávání zboží uvedeného v souladu s právními předpisy na trh v jiném členském státě a o zrušení nařízení (ES) č. 764/2008, v platném znění.“.

3. Za § 16b se vkládá nový § 16c, který zní:

„§ 16c

Ministerstvo může z moci úřední změnit nebo zrušit rozhodnutí vydané podle tohoto zákona

a) dojde-li ke změně skutečností rozhodných pro vydání rozhodnutí, zejména s ohledem na vývoj vědeckotechnických poznatků,

b) existují-li na základě skutečností vyplývajících z oznámení v systému rychlého varování při vzniku rizika15) ohrožení zdraví z potravin pochybnosti o tom, zda lze tímto rozhodnutím dotčenou potravinu považovat za bezpečnou,

c) existují-li na základě zápisu v seznamu Evropské komise „EU Novel Food Status Catalogue“ pochybnosti o tom, zda tímto rozhodnutím dotčená potravina spadá do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283, nebo

d) nedodrží-li oprávněný opakovaně podmínky rozhodnutí nebo povinnosti v něm stanovené.“.

4. V § 17a se doplňuje odstavec 7, který zní:

„(7) Provozovatel potravinářského podniku, který provádí šetření přítomnosti zoonóz a původců zoonóz v potravinách a souvisejícím prostředí, se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 3e neuchová izolát patogenu po dobu nejméně 1 roku nebo izolát patogenu při naplnění podmínek § 3e neposkytne příslušnému orgánu dozoru.“.

5. V § 17f písm. a) se slova „§ 17a odst. 3, 4 nebo 5“ nahrazují slovy „§ 17a odst. 3, 4, 5 nebo 7“.

ČÁST PÁTÁ

Změna zákona o zemědělství

Čl. VI

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění zákona č. 62/2000 Sb., zákona č. 307/2000 Sb., zákona č. 128/2003 Sb., zákona č. 85/2004 Sb., zákona č. 317/2004 Sb., zákona č. 94/2005 Sb., zákona č. 441/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 230/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 409/2006 Sb., zákona č. 35/2008 Sb., zákona č. 95/2009 Sb., zákona č. 109/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 179/2014 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 371/2016 Sb., zákona č. 26/2017 Sb., zákona č. 104/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 299/2017 Sb., zákona č. 208/2019 Sb., zákona č. 484/2020 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 270/2021 Sb., zákona č. 382/2022 Sb., zákona č. 70/2025 Sb., zákona č. 287/2025 Sb., zákona č. 331/2025 Sb. a zákona č. 360/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 2c odst. 7 písm. b) se za slova „výzkum“ vkládají slova „a šlechtění“.

2. V § 2f odst. 3 písm. b) se slova „a adresu místa pobytu v České republice, pokud jí byl povolen trvalý pobyt“ nahrazují slovy „, adresu místa pobytu v České republice, pokud

jí byl povolen pobyt“.

3. V § 2f odst. 3 se za písmeno h) vkládá nové písmeno i), které zní:

„i) dobu povoleného pobytu, jedná-li se o osobu, na kterou se vztahuje povinnost mít povolený pobyt podle § 2e odst. 1 písm. b),“.

Dosavadní písmena i) až k) se označují jako písmena j) až l).

4. V § 2f odst. 4 písm. a) se slova „místo trvalého pobytu“ nahrazují slovy „adresa bydliště nebo adresa místa pobytu na území České republiky“.

5. V § 2fa odst. 1 písm. b) se slova „trvalý pobyt“ nahrazují slovy „, nebo adresa bydliště mimo území České republiky“.

6. V § 2g odst. 1 písm. a) se za slova „výrobu“ vkládají slova „déle než 2 roky“.

7. V § 2g se na konci textu odstavce 1 doplňuje věta „Pro účely zápisu vyřazení z evidence zemědělského podnikatele soud poskytne na žádost obecního úřadu obce s rozšířenou působností údaj o pravomocném skončení řízení o pozůstalosti po zemřelém podnikateli.“.

8. Za § 3h se vkládá nový § 3ha, který včetně nadpisu zní:

„§ 3ha

Aktualizace míry erozní ohroženosti zemědělské půdy

(1) Je-li nezbytné na základě změny míry erozní ohroženosti zemědělské půdy uvedené v prováděcím právním předpise vydaném podle § 3a odst. 5 písm. i) provést změnu tohoto údaje evidovaného u dílu půdního bloku v evidenci půdy, která vede k zvýšení míry erozní ohroženosti zemědělské půdy, provede se taková změna vůči uživateli postupem podle § 3g odst. 8, s tím, že prvním úkonem ve věci je vydání oznámení o provedení aktualizace evidence půdy.

(2) Za podnět podle § 3g odst. 8 se při postupu podle odstavce 1 považuje pouze vlastní zjištění Fondu nebo podnět ministerstva.“.

9. Nadpis § 6 zní:

„Sezónní práce v ovocnářství, při pěstování zeleniny, chmele a révy vinné“.

10. V § 6 odst. 1 se za slovo „včetně“ vkládají slova „jeho vedení, údržby,“ a slova „při produkci stanovených druhů ovoce a zeleniny“ nahrazují slovy „při produkci stanovených druhů ovoce a zeleniny a při produkci chmele a révy vinné“.

11. V § 6 odst. 2 se na konci textu písmene c) slovo „nebo“ nahrazuje čárkou.

12. V § 6 odst. 2 písm. d) se za slovo „pracností“ vkládá slovo „nebo“.

13. V § 6 odst. 2 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

„e) chmele,“.

14. V § 6 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

„(3) Dále dohodu o provedení práce podle odstavce 1 může sjednat pouze zemědělský podnikatel pěstující ovoce, zeleninu, révu vinnou nebo školkařské výpěstky, který obhospodařoval v období předcházejícím kalendářnímu roku, na jehož stanovené období je dohoda o provedení práce sjednána, zemědělskou půdu evidovanou na něho v evidenci využití půdy jako druh zemědělské kultury plocha s kontejnery, školka nebo vinice podle nařízení vlády upravujícího druhy zemědělských kultur podle § 3i.“.

Dosavadní odstavec 3 se označí jako odstavec 4.

Čl. VII

Přechodné ustanovení

Řízení o evidenci zemědělského podnikatele zahájená podle zákona č. 252/1997 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do tohoto dne pravomocně neskončená, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.

ČÁST ŠESTÁ

Změna veterinárního zákona

Čl. VIII

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 154/2000 Sb., zákona č. 102/2001 Sb., zákona č. 76/2002 Sb., zákona č. 120/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 131/2003 Sb., zákona č. 316/2004 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 48/2006 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 182/2008 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 298/2009 Sb., zákona č. 308/2011 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 359/2012 Sb., zákona č. 279/2013 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 139/2014 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 264/2014 Sb., zákona č. 126/2016 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 225/2017 Sb., zákona č. 302/2017 Sb., zákona č. 368/2019 Sb., zákona č. 238/2020 Sb., zákona č. 543/2020 Sb., zákona č. 36/2021 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 284/2021 Sb., zákona č. 246/2022 Sb., zákona č. 70/2025 Sb., zákona č. 218/2025 Sb., zákona č. 220/2025 Sb., zákona č. 251/2025 Sb. a zákona č. 331/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 13 odst. 1 se za slova „pohotovostními plány“ vkládají slova „pro případ výskytu nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, jakož i pro případ vzniku mimořádné situace (dále jen „pohotovostní plán“)“.

2. V § 13 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova „nebo k zamezení šíření nákazy“.

3. V § 13 odst. 3 se na konci textu písmene e) doplňují slova „nebo k zamezení šíření nákazy“.

4. V § 13 odst. 3 se na konci písmene e) tečka nahrazuje čárkou a vkládá se písmeno f), které zní:

„f) omezení opouštění hospodářství nebo prostorů v hospodářství, v nichž jsou umístěna nemocná a podezřelá zvířata, a omezení vstupu do těchto hospodářství nebo prostorů bez vážného důvodu.“.

5. V § 39c se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Za účelem prokázání bezúhonnosti podle tohoto odstavce si krajská veterinární správa dále vyžádá opis z evidence přestupků podle zákona o rejstříku trestů a evidenci přestupků.“.

6. V § 42 se na konci odstavce 7 doplňuje věta „Za účelem prokázání bezúhonnosti podle tohoto odstavce si krajská veterinární správa dále vyžádá opis z evidence přestupků podle zákona o rejstříku trestů a evidenci přestupků.“.

7. V § 49 odst. 1 se za písmeno dd) vkládá nové písmeno ee), které včetně poznámky pod čarou č. 105 zní:

„ee) kontroluje osvědčení o úlovku a formou dokumentační kontroly ověřuje údaje v něm uvedené při dovozu nebo zpětném vývozu produktů mořského rybolovu v rámci ochrany mořských rybolovných zdrojů podle nařízení Rady (ES) č. 1005/2008105),

__________

105) Nařízení Rady (ES) č. 1005/2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu, v platném znění.“.

Dosavadní písmeno ee) se označuje jako písmeno ff).

8. Za § 53e se vkládá nový § 53f, který včetně nadpisu zní:

„§ 53f

Kontrola a ověřování osvědčení o úlovku při dovozu nebo zpětném vývozu produktů mořského rybolovu

Kontrolu osvědčení o úlovku a ověřování údajů v něm uvedených formou dokumentační kontroly při dovozu nebo zpětném vývozu produktů mořského rybolovu v rámci ochrany mořských rybolovných zdrojů podle nařízení Rady (ES) č. 1005/2008 může vykonávat osoba, která získala alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou. Tato osoba je na základě písemného pověření ústředního ředitele oprávněna vykonávat činnost podle věty první i mimo územní působnost krajské veterinární správy, v níž je jako státní zaměstnanec zařazena.“.

9. V § 54 odst. 1 se za písmeno p) vkládá nové písmeno r), které zní:

„r) omezení opouštění hospodářství nebo prostorů v hospodářství, v nichž jsou umístěna nemocná a podezřelá zvířata, a omezení vstupu do těchto hospodářství nebo prostorů bez vážného důvodu,“.

Dosavadní písmena r) až t) se označují jako písmena s) až u).

10. V § 55 se slova „výskytu slintavky a kulhavky“ nahrazují slovy „podezření z výskytu nebo potvrzení výskytu slintavky a kulhavky, nebo hrozí-li nebezpečí zavlečení této nákazy ze zahraničí,“.

11. V § 59a odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní:

„g) střední vzdělání s výučním listem v oboru, který odpovídá druhu a rozsahu činnosti,“.

Dosavadní písmena g) a h) se označují jako písmena h) a i).

12. V § 64b odst. 2 a 3 se slova „písm. h)“ nahrazují slovy „písm. i)“.

13. Za § 64d se vkládá nový § 64e, který včetně nadpisu zní:

„§ 64e

Ošetření a úprava kopyt

Ošetření a úpravu kopyt je oprávněn provádět

a) soukromý veterinární lékař,

b) soukromý veterinární technik,

c) osoba, která splňuje požadavky odborné způsobilosti podle § 59a odst. 1 písm. f) nebo g) v oboru vzdělání zaměřeném na podkovářství,

d) osoba, která získala profesní kvalifikaci zaměřenou na podkovářství na kvalifikační úrovni minimálně 3, nebo

e) chovatel hospodářských zvířat za podmínek stanovených v § 64b odst. 3 a prováděcím právním předpisem.“.

14. V § 67 odst. 2 písm. c) se slova „dezinsekce a deratizace“ nahrazují slovy „případně dezinsekce nebo deratizace“.

15. V § 67 odst. 2 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:

„d) provedení závěrečné očisty a dezinfekce, případně dezinsekce nebo deratizace podle čl. 57 odst. 1 písm. a) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/687,“.

Dosavadní písmena d) až f) se označují jako písmena e) až g).

16. V § 67 se doplňuje odstavec 7, který zní:

„(7) Chovateli, který jako podnikatel chová hospodářská zvířata pro účely podnikání, se poskytne náhrada podle odstavce 1 za provedení závěrečné očisty a dezinfekce, případně dezinsekce nebo deratizace podle odstavce 2 písm. d) ve výši 50 %.“.

17. V § 71 odst. 1 písm. y) se slova „a) až v)“ nahrazují slovy „a) až x)“.

18. V § 72 odst. 1 písm. t) se slova „a) až r)“ nahrazují slovy „a) až s)“.“.

ČÁST SEDMÁ

Změna plemenářského zákona

Čl. IX

V § 2 zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon), ve znění zákona č. 282/2003 Sb., zákona č. 130/2006 Sb., zákona č. 32/2011 Sb., zákona č. 168/2015 Sb., zákona č. 60/2017 Sb., zákona č. 3/2019 Sb. a zákona č. 246/2022 Sb., se doplňuje odstavec 3, který zní:

„(3) Pro potravinářské provozy, které porážejí evidovaná zvířata, platí povinnosti stanovené pro jatka tímto zákonem obdobně.“.

ČÁST OSMÁ

Změna zákona o Státní zemědělské a potravinářské inspekci

Čl. X

Zákon č. 146/2002 Sb., o Státní zemědělské a potravinářské inspekci a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 94/2004 Sb., zákona č. 316/2004 Sb., zákona č. 321/2004 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 120/2008 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 407/2012 Sb., zákona č. 308/2013 Sb., zákona č. 138/2014 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 180/2016 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 26/2017 Sb., zákona č. 65/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 302/2017 Sb., zákona č. 238/2020 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 174/2021 Sb., zákona č. 244/2022 Sb., zákona č. 247/2022 Sb., zákona č. 167/2023 Sb., zákona č. 321/2024 Sb., zákona č. 387/2024 Sb., zákona č. 70/2025 Sb., zákona č. 218/2025 Sb. a zákona č. 251/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 3 odst. 3 písm. d) se slova „pro právnickou“ nahrazují slovy „nebo právnickou“ a za slovo „specifikace“ se vkládá čárka.

2. V § 3 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno ee), které včetně poznámky pod čarou č. 57 zní:

„ee) je oprávněna vyžadovat, aby provozovatel potravinářského podniku poskytnul izoláty patogenů a související výsledky celogenomového sekvenování ze svých vlastních šetření podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2025/17957), pokud jsou spojeny, nebo existuje podezření, že jsou spojeny, s ohniskem choroby, spolu se souvisejícími údaji uvedenými v čl. 2 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2025/179.

__________

57) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2025/179 ze dne 31. ledna 2025 o shromažďování a předávání molekulárních analytických údajů v rámci epidemiologických šetření ohnisek choroby vyvolané původcem v potravinách v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/99/ES.“.

3. V § 3 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „Za odebrané kontrolní vzorky výrobků za účelem zjištění přítomnosti zařazené psychoaktivní látky se kontrolované osobě náhrada neposkytuje.“.

4. V § 3 odst. 7 větě první se za slovo „smlouvami7)“ vkládají slova „nebo že kontrolovaná osoba nakládala s psychomodulační látkou nebo se zařazenou psychoaktivní látkou v rozporu se zákonem o návykových látkách“.

5. V § 3 odst. 7 větě druhé se slova „s výjimkou psychomodulačních látek“ zrušují.

6. V § 3c odst. 6 se slova „jinou internetovou stránku, je-li zjevné, že její obsah je shodný nebo téměř shodný s již zapsanou internetovou stránkou“ nahrazují slovy „internetovou stránku, která obsahuje podobné nedostatky jako již zapsaná internetová stránka a je tak dáno důvodné podezření, že již zapsaná internetová stránka byla spuštěna na jiné internetové stránce, není-li možné nebo účelné dosáhnout odstranění protiprávního stavu prostřednictvím provozovatele internetové stránky“.

7. V § 4 se doplňuje odstavec 8, který zní:

„(8) Kontrola prodeje prostřednictvím prodejního automatu může být zahájena prvním kontrolním úkonem, předcházejícím předložení pověření ke kontrole kontrolované osobě nebo povinné osobě nebo odeslání oznámení o zahájení kontroly kontrolované osobě.“.

8. V § 4b odst. 2 se slova „v průběhu kontroly na základě § 4 odst. 1 písm. a)“ nahrazují slovy „na základě § 4 odst. 1 písm. a) nebo § 5b odst. 7“.

9. V § 4b se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Je zakázáno v průběhu kontroly změnit stav zapečetěných prostor.“.

10. V § 5 odst. 1 písm. a) se na konci textu bodu 1 doplňují slova „nebo je s nimi nakládáno v rozporu se zvláštním právním předpisem3b), 3c)“.

11. V § 5 odst. 1 se na konci písmene a) doplňují body 6 a 7, které znějí:

„6. uvádění na trh potravin, které nesplňují požadavky stanovené v postupech založených na zásadách Systému analýzy rizika a stanovení kritických kontrolních bodů, které kontrolovaná osoba zavedla na základě přímo použitelného předpisu o hygieně potravin12a),

7. užívání provozovny, ve které je nakládáno s psychomodulačními látkami nebo zařazenými psychoaktivními látkami v rozporu se zvláštním právním předpisem3b),3c), nebo v souvislosti s níž vznikne podezření z takového nepovoleného nakládání,“.

12. V § 5 odst. 1 písm. b) body 4 a 5 znějí:

„4. psychomodulačních látek nebo zařazených psychoaktivních látek, které nesplňují požadavky zákona o návykových látkách nebo s nimiž je nakládáno v rozporu se zvláštním právním předpisem3b),3c),

5. zemědělských výrobků nebo potravin v případě podezření, že nejsou bezpečné z důvodu nedodržení hygienických požadavků nebo teplotních podmínek úchovy, nebo“.

13. V § 5 se na konec písmene b) doplňuje bod 6, který zní:

„6. potravin, pokud ve fázi jejich přepravy není k dispozici doklad o původu zboží,“.

14. V § 5 odst. 1 se na konci písmene e) doplňují body 5 a 6, které znějí:

„5. uvádění na trh potravin při podezření, že potraviny obsahují zařazenou psychoaktivní látku nebo psychomodulační látku, nebo distribuci nebo uvádění na trh jiných výrobků při podezření, že obsahují zařazenou psychoaktivní látku,

6. prodej prostřednictvím prodejního automatu při podezření, že zde dochází k prodeji výrobků v rozporu se zvláštním právním předpisem3),“.

15. V § 5 odst. 1 se na konci písmene g) doplňují body 5 a 6, které znějí:

„5. při podezření, že potraviny obsahují zařazenou psychoaktivní látku nebo psychomodulační látku nebo jiné výrobky obsahují zařazenou psychoaktivní látku,

6. při zjištění, že potraviny neodpovídají požadavkům na hygienu výrobního procesu stanoveným přímo použitelným předpisem Evropské unie o mikrobiologických kritériích pro potraviny41),“.

16. V § 5 odst. 1 písm. l) bodě 1 se za slovem „případě“ čárka zrušuje.

17. V § 5 odst. 1 se na konci písmene l) doplňují body 3 a 4, které znějí:

„3. stažení zařazených psychoaktivních látek nebo výrobků, u kterých je podezření, že obsahují zařazené psychoaktivní látky, z trhu,

4. převzetí zařazených psychoaktivních látek nebo výrobků, u kterých je podezření, že obsahují zařazenou psychoaktivní látku, zpět od spotřebitelů, a o důvodu převzetí zpět spotřebitele účinně a přesně informovat,“.

18. V § 5a odst. 1 se slova „nebo psychomodulačních látek“ nahrazují slovy „, psychomodulačních látek nebo jiných výrobků“ a za slova „bodu 1“ se vkládají slova „nebo 3“.

19. V § 5a odst. 2 úvodní části ustanovení se za slova „bodu 4“ vkládají slova „, nebo uvádění na trh potravin nebo distribuci nebo uvádění na trh jiných výrobků, které byly pozastaveny podle § 5 odst. 1 písm. e) bodu 5, nebo s obnovením prodeje prostřednictvím prodejního automatu, který byl pozastaven podle § 5 odst. 1 písm. e) bodu 6“.

20. V § 5a odst. 2 písm. a) se za slovo „bezpečné“ vkládají slova „nebo jsou v souladu se zvláštním právním předpisem3)“ a za slovo „látkách“ se vkládají slova „nebo prodej prostřednictvím prodejního automatu je v souladu se zvláštním právním předpisem3)“.

21. V § 5b se doplňuje odstavec 7, který zní:

„(7) Současně s uložením opatření podle § 5 odst. 1 písm. e) bodu 6 a po dobu jeho trvání může inspektor provést zapečetění prodejního automatu znemožňující prodej prostřednictvím prodejního automatu a změnu obsahu prodejního automatu, a to i bez přítomnosti kontrolované osoby.“.

22. V § 11 odst. 1 písm. c) se slova „pečeť umístěnou v průběhu kontroly na základě § 4 odst. 1 písm. a), změní stav zapečetěných prostor“ nahrazují slovy „zákaz podle § 4b odst. 2“.“.

ČÁST DEVÁTÁ

Změna zákona o rybářství

Čl. XI

Zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 104/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 237/2012 Sb., zákona č. 501/2012 Sb., zákona č. 204/2015 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 277/2019 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 364/2021 Sb., zákona č. 70/2025 Sb. a zákona č. 218/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 19 se na konci písmene h) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno i), které zní:

„i) Státní veterinární správa.“.

2. V § 25 se za slovo „rybářství“ vkládají slova „, s výjimkou orgánu uvedeného v § 19 písm. i),“.

3. § 26 zní:

„§ 26

Státní veterinární správa kontroluje osvědčení o úlovku a formou dokumentační kontroly ověřuje údaje v něm uvedené při dovozu nebo zpětném vývozu produktů mořského rybolovu v rámci ochrany mořských rybolovných zdrojů podle nařízení Rady (ES) č. 1005/2008.“.

4. V § 31 odst. 6 se slovo „zemědělství“ zrušuje.“.

Dosavadní čl. III se označuje jako čl. XII.

11. Nad označení čl. XII (původní čl. II – Účinnost) se vkládá označení části desáté, které včetně názvu zní:

„ČÁST DESÁTÁ

ÚČINNOST“

12. Čl. XII (původní čl. II – Účinnost) zní:

„Čl. XII

Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2027, s výjimkou

a) ustanovení čl. III, čl. V bodů 2 a 3, čl. VIII, čl. IX, čl. X bodů 1 a 3 až 22 a čl. XI, která nabývají účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení, a

b) ustanovení čl. V bodů 1, 4 a 5 a čl. X bodu 2, která nabývají účinnosti dnem 23. srpna 2026.“.

Souhlas

Přijetím PN Pražák C6 se stávají nehlasovatelnými PN A10 tisk 48/2

v bodě 10 část třetí (změna zákona č. 589/1992 Sb.) čl. IV a část pátá čl. VI (změna zákona č. 252/1997 Sb.) body 9 až 11 a 14, které nově znějí (plus doplnění nového bodu 15).

Ministerstvo zemědělství preferuje přijetí PN Pražák C6

Poslanci

Jiří Pospíšil

a Michal Zuna

(SD 867)

(zákaz usmrcování psů a koček mysliveckou stráží nebo mysliveckým hospodářem v honitbě)

V zákoně č. 449/2001 Sb., o myslivosti:

1. V části druhé § 14 odst. 1 písmeno e) se zrušuje.

2. V části druhé § 14 odst. 2 se zrušuje a nahrazuje zněním:

„(2) Myslivecká stráž, která usmrtila zdivočelé hospodářské zvíře nebo označené zvíře z farmového chovu zvěře, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.“

Dosavadní písmena f) až j) se nově označují jako písmena e) až i).

3. V části páté § 35 odst. 4 písm. e) se zrušuje a nahrazuje zněním:

„e) usmrcovat živočichy vyžadující regulaci a volně se pohybující zvířata z farmových chovů zvěře podle § 14 odst. 1 písm. f)“

Nesouhlas

Počet usmrcených toulavých psů a koček se meziročně snižuje. Je to dáno zejména dvěma důvody – se zvyšujícím se početním stavem spárkaté zvěře se myslivci musí zaměřit na regulaci druhů zvěře, které působí škody v zemědělství a na lesích. Druhým důvodem může být ekonomika provádění myslivosti (čas věnovaný lovu spárkaté zvěře, ceny střeliva a další). Významným faktorem může být i nárůst odpovědnosti samotných chovatelů psů a koček– kastrace, lepší zabezpečení pozemků atd.

Genetické studie potvrzují, že část usmrcených hospodářských zvířat (ovce, kozy) jsou každoročně strženy toulavými psy a výskyt toulavých psů ve volné přírodě je běžným jevem. Toulaví psi pronásledují volně žijící zvěř a mají dopad na biodiverzitu.

U toulavých psů a koček je nutné zdůraznit, že jejich volné pobíhání je ze strany jejich majitelů porušováním § 13 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb. Jedná se o přestupek podle § 27.

Počet usmrcených koček myslivci je v posledních letech okolo 7 000, dalších cca 98 000 je usmrceno na silnicích (zdroj Mendelova univerzita, Brno). Celkově se odhaduje početnost okolo 1,4 mil. koček v ČR. Problém koček spočívá v tom, že neloví z důvodu hladu, ale ze své přirozenosti, a proto mohou mít velmi negativní odpad na lokální populace vzácných druhů (savců, ptáků, obojživelníků, plazů). Evropské studie uvádějí důvod úmrtí ptactva způsobených kočkou až ve výši 26 %. Výzkumy v USA označují kočky jako nejvýznamnější predátory volně žijící fauny.

Návrh zákazu usmrcování toulavých psů a koček neřeší příčinu. Pokud by návrh obsahoval řešení, jak eradikovat toulavé psy a kočky a řešil znemožnění jejich úniku do přírody, pak lze mít za důvodné zakázat jejich usmrcování myslivci. Doposud však myslivci suplují stát a lokálně může usmrcování toulavých koček významně chránit biodiverzitu.

Poslanec

David Pražák

(SD 824)

(základní verze technického PN)

Vzájemná kolize PN Pražák C1,

PN Pražák C7 a

PN Výborný H2.

Doplnění PN A10 tisku 48/2 obsažené v PN Pražák C4 –v bodě 10 tisku 48/2 se za část druhou čl. III (změna zákona č. 246/1992 Sb.) vkládá nový čl. IV – přechodná ustanovení.

(změna zákona o myslivosti)

Vzájemná kolize PN Pražák C5, PN Kršková D, PN Patková E a PN Výborný H3 (dílčí modifikace – srnec obecný).

Modifikace / dílčí kolize obsažená v PN Pražák C6 – v bodě 10 tisku 48/2 část třetí (změna zákona č. 589/1992 Sb.) nově zní.

Modifikace / dílčí kolize obsažená v PN Pražák C6 –

v bodě 10 sněmovního tisku 48/2 části páté čl. VI (změna zákona č. 252/1997 Sb.) body 9 až 11 a 14 nově znějí a dále se doplňuje nový bod 15.

1. Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládají nové části druhá a třetí, které znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna lesního zákona

Čl. II

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění zákona č. 238/1999 Sb., zákona č. 67/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 76/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 149/2003 Sb., zákona č. 1/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 222/2006 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 167/2008 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 501/2012 Sb., zákona č. 503/2012 Sb., zákona č. 280/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 15/2015 Sb., zákona č. 250/2016 Sb., zákona č. 62/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 225/2017 Sb., zákona č. 90/2019 Sb., zákona č. 314/2019 Sb., zákona č. 403/2020 Sb., zákona č. 609/2020 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 284/2021 Sb., zákona č. 364/2021 Sb., zákona č. 149/2023 Sb., zákona č. 465/2023 Sb., zákona č. 23/2025 Sb., zákona č. 173/2025 Sb., zákona č. 218/2025 Sb. a zákona č. 250/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 2 písm. t) se slova „ve vlastnictví“ zrušují a slova „, případně v užívání a požívání jednoho držitele práva les užívat a požívat za účelem hospodaření v lese,“ se nahrazují slovem „lesa“.

2. V § 2 písm. t) se slova „ve vlastnictví“ zrušují a slova „, případně v užívání a požívání jednoho držitele práva les užívat a požívat za účelem hospodaření v lese,“ se nahrazují slovem „lesa“.

3. V § 20 odst. 1 se písmeno n) zrušuje.

Dosavadní písmeno o) se označují jako písmeno n).

4. V § 20 odst. 3 se slova „, m) a o)“ nahrazují slovy „až n)“.

5. V § 27a odst. 1 se za slovo „úřední“ vkládá slovo „schvalující“.

6. V § 31 odst. 2 v závěrečné části ustanovení se slova „Na povolení této výjimky se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.“ zrušují.

7. V § 31 odst. 6 se věta poslední zrušuje.

8. V § 46 odst. 1 písmeno f) zní:

„f) zalesnění pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa,“.

9. V § 47 odst. 4 se slova „tyto kvalifikační předpoklady“ nahrazují slovy „některý z těchto kvalifikačních předpokladů“.

10. V § 47 odst. 4 písmeno c) zní:

„c) zvyšování kvalifikace studiem v příslušném oboru, které nahrazuje požadované vzdělání podle písmene a) nebo b), pokud délka takového studia nepřesáhla 5 let.“.

11. V § 48 odst. 1 se na konci písmene n) tečka nahrazuje čárkou a na konci odstavce se doplňují písmena o) a p), která znějí:

„o) o povolení výjimky ze stanovené velikosti nebo šířky holé seče (§ 31 odst. 2),

p) o povolení výjimky ze zákonných lhůt pro obnovu, zalesnění a zajištění kultur (§ 31 odst. 6).“.

12. V § 48 odst. 2 písm. b) se za text „§ 14 odst. 2“ doplňují slova „a 4“.

13. V § 48 odst. 2 se písmena c) a d) zrušují.

Dosavadní písmena e) až j) se označují jako písmena c) až h).

14. V § 48a odst. 1 se písmeno l) zrušuje.

Dosavadní písmeno m) se označuje jako písmeno l).

15. V § 48a odst. 2 písm. c) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.

16. § 50 se zrušuje.

17. V § 53 odst. 1 se písmeno k) zrušuje.

Dosavadní písmena l) až r) se označují jako písmena k) až q).

18. V § 53 odst. 2 písm. a) se text „k)“ nahrazuje textem „j)“.

19. V § 53 odst. 2 písm. b) se text „r)“ nahrazuje textem „q)“.

20. V § 54 odst. 1 se na konci písmene j) tečka nahrazuje čárkou a na konci odstavce se doplňují písmena k) až m), která znějí:

„k) v rozporu s § 17 odst. 4 písm. a) nedoručí kopii rozhodnutí ve stanovené lhůtě,

l) v rozporu s § 17 odst. 4 písm. b) neoznámí zahájení realizace záměru ve stanovené lhůtě,

m) v rozporu s § 17 odst. 5 neoznámí a nedoloží změnu v osobě povinného k platbě odvodů ve stanovené lhůtě.“.

21. Za § 55 se vkládá nový § 56, který zní:

„§ 56

Při plnění úkolů Vojenské policie podle zákona o Vojenské policii může přestupky podle § 53 odst. 1 projednat příkazem na místě vojenský policista, je-li pachatelem osoba podle § 3 písm. b) nebo c) zákona o Vojenské policii.“.

22. V příloze části I odstavci 3 písm. d) se slova „a druhých zrušují“.

23. V příloze části I odstavci 3 písm. e) se za slovo „v“ vkládají slova „druhých zónách chráněných krajinných oblastí,“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

Zaměstnanec vykonávající správní činnosti na úseku lesního hospodářství nemusí splňovat kvalifikační předpoklady podle § 47 odst. 4 zákona č. 289/1995 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, pokud nejpozději do 31. prosince 2031 získal alespoň 5 let praxe s vykonáváním správních činností na úseku lesního hospodářství.

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona č. 250/2025 Sb.

Čl. IV

V zákoně č. 250/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, se novelizační bod č. 109 zrušuje.“.

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. V v části čtvrté.

Souhlas

Přijetím PN Pražák C7 se stávají nehlasovatelnými PN Pražák C1,

a PN Výborný H2.

Ministerstvo zemědělství preferuje přijetí PN Pražák C7.

1. Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládá nová část druhá, která zní:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o Státním pozemkovém úřadu

Čl. II

Zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 256/2013 Sb., zákona č. 280/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 340/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 185/2016 Sb., zákona č. 225/2017 Sb., zákona č. 295/2017 Sb., zákona č. 229/2019 Sb., zákona č. 481/2020 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 284/2021 Sb., zákona č. 299/2021 Sb., zákona č. 325/2023 Sb., zákona č. 412/2023 Sb., zákona č. 183/2024 Sb., zákona č. 36/2025 Sb. a zákona č. 287/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 4a se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ke dni podání žádosti a ke dni uzavření pachtovní smlouvy“.

2. V § 4a odst. 2 se slova „nebo který je propachtován“ nahrazují slovy „požádá mladý zemědělec, Státní pozemkový úřad vyhlásí veřejnou nabídku“ a slova „dobu neurčitou a doba pachtu trvá nejméně 10 let, požádá mladý zemědělec, Státní pozemkový úřad vyhlásí výzvu s nabídkou pachtu“ nahrazují slovem „pacht“.

3. V § 4a odst. 3 úvodní části ustanovení se slova „výzvě s nabídkou pachtu“ nahrazují slovy „veřejné nabídce na pacht“.

4. V § 4a odst. 4 úvodní části ustanovení se slovo „výzvy“ nahrazuje slovy „veřejné nabídky na pacht“.

5. V § 4a odst. 5 úvodní části ustanovení se slova „V nabídce“ nahrazují slovy „Nabídka uchazeče do veřejné nabídky“, slova „pozemku uchazeč“ se zrušují a slovo „uvede“ se nahrazuje slovem „obsahuje“.

6. V § 4a odst. 5 písm. a) a e) se slovo „údaje“ nahrazuje slovem „doklad“.

7. V § 4a odst. 6 se slovo „výzvou“ nahrazuje slovy „ve veřejné nabídce na pacht“, slova „uspořádá Statní“ se nahrazují slovy „vyzve Státní“ a slova „veřejnou nabídku“ se nahrazují slovy „tyto uchazeče k podání nabídky pachtovného“.

8. V § 4a se odstavce 7 a 8 zrušují.

Čl. III

Přechodné ustanovení

Žádosti podané podle § 4a zákona č. 503/2012 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se posoudí podle zákona č. 503/2012 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.“.

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. IV.

2. Čl. IV se nově označuje jako část třetí a na konci textu se doplňují slova „, s výjimkou ustanovení čl. II, která nabývají účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení“.

Souhlas

1. Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládá nová část druhá, která zní:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o dodávání na trh a vývozu dřeva, dřevařských výrobků a některých dalších komodit

Čl. II

Zákon č. 226/2013 Sb., o dodávání na trh a vývozu dřeva, dřevařských výrobků a některých dalších komodit, ve znění zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 206/2019 Sb. a zákona č. 251/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 2 odst. 6 písm. i) se za slova „lesního hospodářství“ vkládají slova „, a to včetně výzkumných projektů“.

2. V § 2 se na konci odstavce 6 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno j), které zní:

„j) vykonává znaleckou činnost jako znalecký ústav ve smyslu zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech.“.

3. V § 3 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „systému náležité péče u hospodářských subjektů“ nahrazují slovy „hospodářských subjektů, navazujících hospodářských subjektů a obchodníků podle čl. 18 a 19 nařízení proti odlesňování“.

4. V § 3 odst. 1 písm. c) se za slova „hospodářských subjektů“ vkládají slova „, navazujících hospodářských subjektů a obchodníků“.

5. V § 4 odst. 3 písm. a) se za slova „hospodářských subjektů“ vkládají slova „, navazujících hospodářských subjektů, obchodníků“ a za text „odst. 5“ se vkládá text „, čl. 5 odst. 5“.

6. V § 4 odst. 3 písm. e) se za slova „hospodářským subjektům“ vkládají slova „, navazujícím hospodářským subjektům a obchodníkům“.

7. V § 6 odst. 1 písm. d) se za slova „hospodářských subjektů“ vkládají slova „, navazujících hospodářských subjektů“.

8. V § 6a odst. 1 písm. b) se za slovo „podle“ vkládá text „čl. 4 odst. 5, čl. 5 odst. 5 a“.

9. V § 6a odst. 2, 4, 6 a 8 se za slova „hospodářský subjekt,“ vkládají slova „navazující hospodářský subjekt,“.

10. V § 6a odst. 6 se za slova „hospodářského subjektu,“ vkládají slova „navazujícího hospodářského subjektu,“.

11. V § 6a odst. 7 a v § 7 odst. 2 se za slova „hospodářskému subjektu,“ vkládají slova „navazujícímu hospodářskému subjektu,“.

12. V § 7 odst. 1 se za slova „hospodářským subjektům“ vkládají slova „, navazujícím hospodářským subjektům“.

13. V § 7 odst. 4 a v § 12 odst. 8 se za slova „hospodářský subjekt“ vkládají slova „, navazující hospodářský subjekt“.

14. V § 8 odst. 1 se na konci písmene d) doplňují slova „podle přílohy č. I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87“.

15. V § 10 písm. a) a v § 11 písm. a) se slova „kontrolu řádného vedení systému náležité péče, předkládání prohlášení o náležité péči a shromažďování informací podle čl. 4 a 5 nařízení proti odlesňování“ nahrazují slovy „plnění povinností hospodářských subjektů, navazujících hospodářských subjektů a obchodníků podle čl. 4, 4a a 5 nařízení proti odlesňování“.

16. V § 12 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „nebo obchodník, který není malým nebo středním podnikem,“ zrušují.

17. V § 12 odst. 1 písm. a) se slova „nebo dodá“ zrušují.

18. V § 12 odst. 1 písm. d) se slova „čl. 5 odst. 6 anebo“ zrušují.

19. V § 12 odst. 1 písm. h) se za slovo „informace“ vkládá slovo „navazujícím“.

20. V § 12 odst. 2 úvodní části ustanovení se slova „, který je malým nebo středním podnikem,“ nahrazují slovy „nebo navazující hospodářský subjekt“.

21. V § 12 odst. 2 písm. a) se za slovo „informace“ vkládají slova „, referenční čísla a identifikační kódy“.

22. V § 12 odst. 2 písm. b) se číslo „2“ nahrazuje číslem „1“ a slova „písmene a)“ se nahrazují slovy „čl. 5 odst. 3 nařízení proti odlesňování“.

23. V § 12 odstavec 3 zní:

„(3) Hospodářský subjekt, který je mikro nebo malý primární hospodářský subjekt se dopustí přestupku tím, že

a) nesplní povinnost předložit jednorázové zjednodušené prohlášení o náležité péči podle čl. 4a odst. 2 nařízení proti odlesňování,

b) uvede na trh nebo vyveze produkt bez přiděleného identifikačního kódu.“.

24. V § 12 odstavec 4 zní:

„(4) Obchodník nebo navazující hospodářský subjekt, který není malým nebo středním podnikem se dopustí přestupku tím, že

a) nesplní povinnost registrovat se podle čl. 5 odst. 2 nařízení proti odlesňování v informačním systému uvedeném v článku 33 nařízení proti odlesňování,

b) neověří vykonání náležité péče v případě opodstatněných obav nebo uvede nebo dodá na trh produkty s vyšším než zanedbatelným rizikem podle čl. 5 odst. 6 nařízení proti odlesňování.“.

25. V § 12 odst. 5 písm. b) a v § 12 odst. 6 písm. b) se slova „3 nebo“ zrušují.

26. V § 12 odst. 5 písm. c) a v § 12 odst. 6 písm. c) se za text „písm. k)“ vkládají slova „, odstavce 3“.

27. V § 12 odst. 9 se za slova „hospodářskému subjektu“ vkládají slova „, navazujícímu hospodářskému subjektu“.

28. V § 12 odst. 10 a 11 se za slova „nebo c)“ vkládají slova „nebo odstavci 3“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

Správní řízení, která byla zahájena podle zákona č. 226/2013 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, a nebyla přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona pravomocně dokončena, se dokončí podle zákona č. 226/2013 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.“.

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. IV v části třetí.

Souhlas

1. V bodě 10 sněmovního tisku 48/2 se za část druhou čl. III (změna zákona č. 246/1992 Sb.) vkládá nový čl. IV, který včetně nadpisu zní:

„Čl. IV

Přechodné ustanovení

Správní řízení, která byla zahájena podle zákona č. 246/1992 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, a nebyla přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona pravomocně skončena, se dokončí podle zákona č. 246/1992 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.“.

Následující články se přečíslují.

2. V bodě 10 sněmovního tisku 48/2 části šesté čl. VIII (změna zákona č. 166/1999 Sb.) se vkládá nový novelizační bod 5, který zní:

„5. Za § 24a se vkládá nový § 24b, který včetně poznámek pod čarou č. 106 a 107 zní:

„§ 24b

(1) Pro potravinářský podnik, který v rámci své maloobchodní činnosti poráží drůbež nebo králíky za podmínek stanovených prováděcím právním předpisem, platí

a) požadavky stanovené předpisem Evropské unie na usmrcování zvířat, včetně požadavků na jatky106),

b) požadavky na odbornou způsobilost na úseku ochrany zvířat při porážení podle zákona na ochranu zvířat proti týrání6),

c) pravidla předpisu Evropské unie pro odběr vzorků z jatečně upravených těl drůbeže a čerstvého drůbežího masa107).

(2) Požadavky na jatky a povinnosti provozovatele jatek podle tohoto zákona se na potravinářský podnik uvedený v odstavci 1 nevztahují.

_____________

106) Nařízení Rady (ES) č. 1099/2009.

107) Příloha I kapitola 3 bod 3.2 nařízení Komise (ES) č. 2073/2005.“.“.

Následující novelizační body se přečíslují.

Legislativně-technická poznámka:

Nově navržené poznámky pod čarou se označují jako č. 106 a 107, neboť poznámku pod čarou č. 105 nově zavádí pozměňovací návrh k zákonu o rybářství, který obsahuje také související novelu veterinárního zákona.

Souhlas

Pozměňovací návrh poslance Davida Pražáka, Josefa Kotta, Moniky Oborné, Stanislava Fridricha

Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládají nové části druhá a třetí, které znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o myslivosti

Čl. II

Zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 59/2003 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 501/2012 Sb., zákona č. 170/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 357/2014 Sb., zákona č. 204/2015 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 193/2017 Sb., zákona č. 225/2017 Sb., zákona č. 277/2019 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 284/2021 Sb., zákona č. 364/2021 Sb. a zákona č. 220/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 3 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „V případě zvěře zařazené na seznam invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Evropskou unii podle předpisů Evropské unie se opatření k zachování druhu zvěře podle věty první neuplatní a odborné zásahy sledují regulaci daného druhu.“.

2. V § 3 odst. 3 se za slovo „srnčí“ vkládají slova „, siky Dybowského a siky japonského (dále jen „sika“)“.

3. V § 14 odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní:

„g) lovit siku,“.

Dosavadní písmena g) až j) se označují jako písmena h) až k).

4. V § 31 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „V případě změny vyhlášky stanovující způsob stanovení minimálních a normovaných stavů zvěře může orgán státní správy myslivosti rozhodnout o změně minimálních a normovaných stavů zvěře v honitbě i bez návrhu.“.

5. V § 32 odst. 5 se slova „; rovněž nelze přenechat lov zvěře za úplatu, pokud se nejedná o poplatkový odstřel s doprovodem“ zrušují a na konci odstavce se doplňuje věta „V honitbách, jejichž držitelem je organizace založená Ministerstvem obrany, je poplatkový lov možný pouze s doprovodem.“.

6. V § 35 odst. 4 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:

„f) lovit siku,“.

Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno g).

7. V § 36 se na konci textu odstavce 5 doplňují slova „; vyjádření orgánu státní správy myslivosti se nevyžaduje v případě lovu jedinců druhu zvěře siky ve stanovené době lovu“.

8. V § 45 odst. 1 písm. c) se slova „její odchyt“ nahrazují slovy „lov prasete divokého do odchytových síťových zařízení, odchyt zvěře“.

9. V § 45 odst. 1 písm. l) se za slova „prasat divokých“ vkládá slovo „, siky“ a na konci textu písmene se doplňují slova „s přísvitem“.

10. V § 45 odst. 1 písm. m) se slova „a slanisk“ zrušují.

11. V § 45 odst. 1 písm. r) se slova „200 m od hranic sousední honitby“ nahrazují slovy „100 m od hranic sousední honitby, nedohodnou-li se uživatelé sousedních honiteb písemně jinak“.

12. V § 45 odst. 1 písm. t) se slovo „lovit“ nahrazuje slovem „střílet“, slova „a jelena siky“ se zrušují a slova „selete a lončáka prasete divokého“ se nahrazují slovy „daněl a daňčat, prasete divokého a siky“.

13. V § 45 odst. 1 se na konci textu písmene u) doplňují slova „; v případě výjimky podle písmene l) se u zajíce polního povinnost společného lovu, lovecké zbraně brokové a předepsaného počtu psů neuplatní“.

14. V § 45 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno w), které zní:

„w) lovit lišku obecnou pod zemí v přírodních norách za pomoci loveckého psa.“.

15. V § 45 odst. 2 se slova „a s)“ nahrazují slovy „, s) a t)“.

16. V § 62 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „poskytnuty“ vkládají slova „na veškeré činnosti vykonávané podle tohoto zákona,“.

17. V § 62 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova „a zajíce polního“.

18. V § 62 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena j) a k), která znějí:

„j) činnosti a vybavení pro zpracování ulovené zvěře, nebo

k) snižování početních stavů zvěře.“.

19. V § 62 odstavce 2 až 4 znějí:

„(2) Podmínky poskytování finančních příspěvků se stanoví v rámci nařízení vlády podle § 46 zákona o lesích.

(3) Služby mohou být poskytnuty zejména zajištěním

a) konzultačních a poradenských služeb a zvyšování odborné úrovně vlastníků a nájemců honebních a nehonebních pozemků a také zvyšování odborné úrovně mysliveckých hospodářů, mysliveckých stráží a uživatelů honiteb,

b) hodnocení stavu poškození lesa zvěří ve vazbě na stav populací zvěře,

c) zpracování studií a programů pro státní správu myslivosti, vlastníky pozemků, uživatele honiteb ke zvyšování diverzity a úživnosti prostředí,

d) poradenské činnosti v souvislosti s výskytem nemocí zvěře a realizací postupů správné praxe v rámci nastavených opatření,

e) poradenské činnosti v oblasti redukce škod zvěří na zemědělských pozemcích a lesních porostech a v oblasti managementu druhů zvěře a dalších živočichů,

f) stanovení početnosti zvěře a jiných živočichů a vypracování plánů chovu a lovu zvěře, péče o krajinu a prostředí a úpravy biotopů, plánů honiteb v určených lokalitách, nebo

g) zpracování informačních a tiskových zpráv a osvětové činnosti v oblasti myslivosti.

(4) Na poskytnutí finančního příspěvku a služby není právní nárok. Finanční příspěvky a služby poskytuje Ministerstvo životního prostředí, pokud byl předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích v národních parcích, nebo Ministerstvo zemědělství, pokud byl předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích mimo národní parky.“.

Poznámky pod čarou č. 30 a 31 se zrušují.

20. V § 62 se za odstavec 4 vkládají nové odstavce 5 až 8, které znějí:

(5) Finanční příspěvek se poskytuje přímým převodem z bankovního účtu Ministerstva zemědělství nebo Ministerstva životního prostředí na bankovní účet žadatele.

(6) Žádost o poskytnutí finančního příspěvku se podává

a) Ministerstvu životního prostředí, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích v národních parcích,

b) Ministerstvu zemědělství, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích určených pro obranu státu,

c) krajskému úřadu, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na ostatních pozemcích.

(7) K rozhodnutí o žádosti o poskytnutí finančního příspěvku podle odstavce 1 písm. a) až c), e) až g) a i) až k) je v případě splnění předmětu finančního příspěvku mimo území národních parků a mimo pozemky určené pro obranu státu místně příslušný ten krajský úřad, vjehož územní působnosti leží největší část honitby žadatele.

(8) Při poskytování finančních příspěvků se přiměřeně použijí ustanovení rozpočtových pravidel o poskytování dotací a návratných finančních výpomocí ze státního rozpočtu a ustanovení § 46a zákona o lesích.

Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 9.

21. V § 68 se text „§ 47 odst. 5“ nahrazuje textem „§ 47 odst. 6“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

Řízení zahájená podle zákona č. 449/2001 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle zákona č. 449/2001 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona na ochranu zvířat proti týrání

Čl. IV

Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona č. 162/1993 Sb., zákona č. 193/1994 Sb., zákona č. 243/1997 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 30/1998 Sb., zákona č. 77/2004 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 77/2006 Sb., zákona č. 312/2008 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 308/2011 Sb., zákona č. 359/2012 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 255/2017 Sb., zákona č. 302/2017 Sb., zákona č. 501/2020 Sb., zákona č. 364/2021 Sb., zákona č. 217/2022 Sb., zákona č. 246/2022 Sb. a zákona č. 70/2025 Sb., se mění takto:

1. V § 14 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 4a zní:

„(3) Ustanovení odstavce 1 písm. g), h) a l) se nevztahují na lov zvěře a usmrcování živočichů vyžadujících regulaci za podmínek stanovených podle jiného právního předpisu4a).

__________

4a) Zákon č. 449/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.

2. V § 14 odst. 4 se za text „písm. f)“ vkládají slova „až h)“.

3. V § 14 odst. 7 se odkaz na poznámku pod čarou č. 4b nahrazuje odkazem na poznámku pod čarou č. 4a a poznámka pod čarou č. 4b se zrušuje.“.

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. V.

Souhlas

Přijetím PN Pražák C5 se stávají nehlasovatelnými PN Kršková D, PN Patková E a

PN Výborný H3, vyjma H3.12.

Ministerstvo zemědělství preferuje přijetí PN Pražák C5.

Pozměňovací návrh poslance Davida Pražáka, Josefa Kotta, Moniky Oborné

1. V bodě 10 sněmovního tisku 48/2 část třetí (změna zákona č. 589/1992 Sb.) včetně nadpisu zní:

„ČÁST TŘETÍ

Změna zákona o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti

Čl. IV

1. Nadpis nad § 7f zní:

„Sleva na pojistném zaměstnance v zemědělství“.

2. V § 7f odst. 1 a 2, § 7g odst. 1 až 3, § 23n a v § 23o se slova „v ovocnářství a při pěstování zeleniny“ nahrazují slovy „v ovocnářství, při pěstování zeleniny, chmele, révy vinné, okrasných rostlin a školkařských výpěstků“.

3. Nadpis nad § 23n zní:

„Společná ustanovení ke slevám na pojistném zaměstnance v zemědělství“.“.

2. V bodě 10 sněmovního tisku 48/2 části páté čl. VI (změna zákona č. 252/1997 Sb.) body 9 až 11 znějí:

„9. Nadpis § 6 zní:

„Sezónní práce v zemědělství“.

11. V § 6 odst. 2 úvodní časti ustanovení se slovo „pouze“ zrušuje a na konci textu písmene c) se slovo „nebo“ nahrazuje čárkou.“.

3. V bodě 10 sněmovního tisku 48/2 části páté čl. VI (změna zákona č. 252/1997 Sb.) bod 14 zní:

„14. V § 6 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

„(3) Dále dohodu o provedení práce podle odstavce 1 může sjednat

a) zemědělský podnikatel pěstující ovoce, zeleninu, révu vinnou, okrasné rostliny nebo školkařské výpěstky, který obhospodařoval v období předcházejícím kalendářnímu roku, na jehož stanovené období je dohoda o provedení práce sjednána, zemědělskou půdu evidovanou na něho v evidenci využití půdy jako druh zemědělské kultury plocha s kontejnery, školka nebo vinice podle nařízení vlády upravujícího druhy zemědělských kultur podle § 3i, nebo

b) držitel licence podle § 20 odst. 1 zákona o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevin.“.

Dosavadní odstavec 3 se označí jako odstavec 4.“.

4. V bodě 10 sněmovního tisku 48/2 části páté čl. VI (změna zákona č. 252/1997 Sb.) se za bod 14 doplňuje bod 15, který zní:

„15. V § 6 odst. 4 se slova „odstavce 1“ nahrazují slovy „odstavců 1 a 3“.“.

Souhlas

Přijetím PN Pražák C6 se stávají nehlasovatelnými PN A10 tisk 48/2

Ministerstvo zemědělství

preferuje přijetí PN Pražák C6

Poslanci

David Pražák a

Marie Pošarová

(SD 868)

(technický PN bez lyžařské stopy)

Vzájemná kolize PN Pražák C1,

PN Pražák C7 a

PN Výborný H2.

1. Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládají nové části druhá a třetí, které znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna lesního zákona

Čl. II

2. V § 14 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

„(3) Dotčení pozemků do vzdálenosti 30 m od okraje lesa umístěním drobné stavby nepodléhající povolení podle jiných právních předpisů vyžaduje souhlas orgánu státní správy lesů, který může v souhlasu stanovit minimální vzdálenost od okraje lesa.“.

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.

3. V § 27a odst. 1 se za slovo „úřední“ vkládá slovo „schvalující“.

4. V § 31 odst. 2 v závěrečné části ustanovení se slova „Na povolení této výjimky se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.“ zrušují.

5. V § 31 odst. 6 se věta poslední zrušuje.

6. V § 46 odst. 1 písmeno f) zní:

„f) zalesnění pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa,“.

7. V § 47 odst. 4 se slova „tyto kvalifikační předpoklady“ nahrazují slovy „některý z těchto kvalifikačních předpokladů“.

8. V § 47 odst. 4 písmeno c) zní:

„c) zvyšování kvalifikace studiem v příslušném oboru, které nahrazuje požadované vzdělání podle písmene a) nebo b), pokud délka takového studia nepřesáhla 5 let.“.

9. V § 48 odst. 1 se na konci písmene n) tečka nahrazuje čárkou a na konci odstavce se doplňují písmena o) a p), která znějí:

„o) o povolení výjimky ze stanovené velikosti nebo šířky holé seče (§ 31 odst. 2),

p) o povolení výjimky ze zákonných lhůt pro obnovu, zalesnění a zajištění kultur (§ 31 odst. 6).“.

10. V § 48 odst. 2 písm. b) se za text „§ 14 odst. 2“ doplňují slova „a 4“.

11. V § 48 odst. 2 se písmena c) a d) zrušují.

Dosavadní písmena e) až j) se označují jako písmena c) až h).

12. V § 48a odst. 1 se písmeno l) zrušuje.

Dosavadní písmeno m) se označuje jako písmeno l).

13. V § 48a odst. 2 písm. c) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.

14. § 50 se zrušuje.

15. V § 54 odst. 1 se na konci písmene j) tečka nahrazuje čárkou a na konci odstavce se doplňují písmena k) až m), která znějí:

„k) v rozporu s § 17 odst. 4 písm. a) nedoručí kopii rozhodnutí ve stanovené lhůtě,

l) v rozporu s § 17 odst. 4 písm. b) neoznámí zahájení realizace záměru ve stanovené lhůtě,

m) v rozporu s § 17 odst. 5 neoznámí a nedoloží změnu v osobě povinného k platbě odvodů ve stanovené lhůtě.“.

16. Za § 55 se vkládá nový § 56, který zní:

„§ 56

17. V příloze části I odstavci 3 písm. d) se slova „a druhých zrušují“.

18. V příloze části I odstavci 3 písm. e) se za slovo „v“ vkládají slova „druhých zónách chráněných krajinných oblastí,“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona č. 250/2025 Sb.

Čl. IV

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. V v části čtvrté.

Souhlas

Přijetím PN Pražák C7 se stávají nehlasovatelnými PN Pražák C1,

a PN Výborný H2.

Ministerstvo zemědělství preferuje přijetí PN Pražák C7.

Poslanci

Marie Kršková,

Jana Filipovičová

Marian Jurečka

a Marek Výborný

(SD 871)

(vypuštění zákazu norování)

Vzájemná kolize PN Pražák C5, PN Kršková D, PN Patková E a PN Výborný H3 (dílčí modifikace – srnec obecný).

Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládají nové části druhá a třetí, které znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o myslivosti

Čl. II

2. V § 3 odst. 3 se za slovo „srnčí“ vkládají slova „, siky Dybowského a siky japonského (dále jen „sika“)“.

3. V § 14 odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní:

„g) lovit siku,“.

Dosavadní písmena g) až j) se označují jako písmena h) až k).

6. V § 35 odst. 4 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:

„f) lovit siku,“.

Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno g).

8. V § 45 odst. 1 písm. c) se slova „její odchyt“ nahrazují slovy „lov prasete divokého do odchytových síťových zařízení, odchyt zvěře“.

9. V § 45 odst. 1 písm. l) se za slova „prasat divokých“ vkládá slovo „, siky“ a na konci textu písmene se doplňují slova „s přísvitem“.

10. V § 45 odst. 1 písm. m) se slova „a slanisk“ zrušují.

14. V § 45 odst. 2 se slova „a s)“ nahrazují slovy „, s) a t)“.

15. V § 62 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „poskytnuty“ vkládají slova „na veškeré činnosti vykonávané podle tohoto zákona,“.

15. V § 62 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova „a zajíce polního“.

17. V § 62 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena j) a k), která znějí:

„j) činnosti a vybavení pro zpracování ulovené zvěře, nebo

k) snižování početních stavů zvěře.“.

18. V § 62 odstavce 2 až 4 znějí:

„(2) Podmínky poskytování finančních příspěvků se stanoví v rámci nařízení vlády podle § 46 zákona o lesích.

(3) Služby mohou být poskytnuty zejména zajištěním

b) hodnocení stavu poškození lesa zvěří ve vazbě na stav populací zvěře,

c) zpracování studií a programů pro státní správu myslivosti, vlastníky pozemků, uživatele honiteb ke zvyšování diverzity a úživnosti prostředí,

d) poradenské činnosti v souvislosti s výskytem nemocí zvěře a realizací postupů správné praxe v rámci nastavených opatření,

e) poradenské činnosti v oblasti redukce škod zvěří na zemědělských pozemcích a lesních porostech a v oblasti managementu druhů zvěře a dalších živočichů,

g) zpracování informačních a tiskových zpráv a osvětové činnosti v oblasti myslivosti.

Poznámky pod čarou č. 30 a 31 se zrušují.

19. V § 62 se za odstavec 4 vkládají nové odstavce 5 až 8, které znějí:

(5) Finanční příspěvek se poskytuje přímým převodem z bankovního účtu Ministerstva zemědělství nebo Ministerstva životního prostředí na bankovní účet žadatele.

(6) Žádost o poskytnutí finančního příspěvku se podává

a) Ministerstvu životního prostředí, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích v národních parcích,

b) Ministerstvu zemědělství, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích určených pro obranu státu,

c) krajskému úřadu, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na ostatních pozemcích.

Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 9.

20. V § 68 se text „§ 47 odst. 5“ nahrazuje textem „§ 47 odst. 6“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona na ochranu zvířat proti týrání

Čl. IV

1. V § 14 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 4a zní:

„(3) Ustanovení odstavce 1 písm. g), h) a l) se nevztahují na lov zvěře a usmrcování živočichů vyžadujících regulaci za podmínek stanovených podle jiného právního předpisu4a).

__________

4a) Zákon č. 449/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.

2. V § 14 odst. 4 se za text „písm. f)“ vkládají slova „až h)“.

3. V § 14 odst. 7 se odkaz na poznámku pod čarou č. 4b nahrazuje odkazem na poznámku pod čarou č. 4a a poznámka pod čarou č. 4b se zrušuje.“.

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. V.

Nesouhlas

Přijetím PN Pražák C5 se stávají nehlasovatelnými PN Kršková D, PN Patková E a

PN Výborný H3, vyjma H3.12.

Poslanci

Jana Patková,

Michaela Moricová, Samuel Volpe, Ivan Bartoš, Zdeněk Hřib,

Eva Šrámková, Gabriela Svárovská,

Irena Ferčíková Konečná,

Zdena Kašparová, Adriana Chochelová, Barbora Urbanová, Anežka Nedomová

a Jiří Pospíšil

(SD 872)

(úplný zákaz norování včetně

držení lišky pro účely výcviku psů – navrhováno v zákoně na ochranu zvířat proti týrání

a zákoně

o myslivosti)

Vzájemná kolize PN Pražák C5, PN Kršková D, PN Patková E a PN Výborný H3 (dílčí modifikace – srnec obecný).

Pozměňovací návrh obsažený v usnesení zemědělského výboru č. 46 ze dne 1. dubna 2026 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se mění takto:

1. V bodě 10 nově navrhované části druhé se dosavadní navrhovaná změna v § 24a odst. 4 označuje jako samostatný novelizační bod a doplňují se nové novelizační body, které znějí:

„X. V § 14 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno o), které zní:

„o) lovem zvěře pod zemí za použití psů vypouštěných do nor nebo vyhrabáváním zvěře za účelem jejího usmrcení.“.

X. V § 14 se doplňuje odstavec 11, který zní:

„(11) Chov lišek obecných v zajetí je zakázán s výjimkou případů, kdy není vyžadován souhlas orgánu státní správy myslivosti pro chov zvěře v zajetí.“.“.

2. V bodě 10 se slova „části druhá až devátá“ nahrazují slovy „části druhá až desátá“ a za navrhovanou část sedmou se vkládá nová část osmá, která zní:

„ČÁST OSMÁ

Změna zákona o myslivosti

Čl. X

V § 7 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 59/2003 Sb., se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.

Čl. XI

Přechodné ustanovení

Souhlasy orgánu státní správy myslivosti a orgánu na ochranu zvířat proti týrání vydané přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona k dočasnému držení lišky obecné v zajetí pro účely výcviku psů loveckých plemen nezanikají a zůstávají v platnosti.“.“.

Dosavadní navrhované části včetně jejich článků se přečíslují.

Nesouhlas

MZe navrhlo zákaz norování prostřednictvím PN Pražák C5

v § 45 odst. 1, písm. w) ZOM.

Zavedením doby lovu lišky ve vyhlášce,

je zaveden nepřímý zákaz norování v období vyvádění mláďat a lov odstřelem.

Není nutné nastavovat zákaz stejné věci více právními předpisy, zejména pokud textace návrhů není stejná a může zakládat právní nejistotu. Držení lišky dle zákon o myslivosti je kontrolováno orgány ochrany zvířat. Je zde tedy kontrola podmínek držení lišek v zajetí. U lišky pro výcvik nejde pouze o „nějaký kotec“ nebo klec, ale o poměrně konkrétní standardy vycházející z kombinace zákona č. 246/1992 Sb.

a veterinárních metodik. Při případném zákazu nelze rozlišit mezi držením lišky podle zákona o myslivosti a případném držením lišky v zájmovém chovu (mazlíček).

Z našeho pohledu je důležité mít zákonnou možnost efektivního lovu k eradikaci predátorů.

Přijetím PN Pražák C5 se stávají nehlasovatelnými PN Kršková D, PN Patková E a

PN Výborný H3, vyjma H3.12.

Poslanec

Petr Bendl

(SD 822)

Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů

§ 6 odst. 2 zní:

„(2) Dohodu o provedení práce podle odstavce 1 může sjednat pouze zemědělský podnikatel, který byl v dotačním období předcházejícím kalendářnímu roku, na jehož stanovené období je dohoda o provedení práce sjednána, příjemcem podpor vázaných na produkci

a) ovocných druhů s velmi vysokou pracností,

b) ovocných druhů s vysokou pracností,

c) zeleninových druhů s velmi vysokou pracností nebo

d) zeleninových druhů s vysokou pracností

podle nařízení vlády upravujícího poskytování přímých plateb zemědělcům, nebo

e) dotace v rámci opatření ekologického zemědělství na zemědělskou půdu se zemědělskou kulturou

1. ovocného sadu intenzivního nebo ovocného sadu ostatního, nebo

2. standardní orné půdy, na níž žadatel pěstoval zeleninu nebo speciální byliny,

podle nařízení vlády č. 81/2023 Sb., o podmínkách poskytování dotací v rámci opatření ekologického zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, nebo

f) který v dotačním období předcházejícím kalendářnímu roku nebyl příjemcem podpory podle písmene e), avšak byl po celou tuto dobu registrován jako podnikatel v ekologickém zemědělství podle zákona č. 242/2000 Sb., o ekologickém zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, nebo se nacházel v etapě přechodného období k ekologickému zemědělství podle téhož zákona, a na jím obhospodařovaných pozemcích pěstoval

1. ovoce na ploše zemědělské kultury ovocného sadu, nebo

2. zeleninu nebo speciální byliny na ploše zemědělské kultury standardní orná půda."

Následující novelizační body se přečíslují.

Nesouhlas

Předně nutno upozornit, že navrhovaný záměr na další rozšíření výjimky nebyl projednán s Ministerstvem práce a sociálních věcí a Českou správou sociálního zabezpečení, přičemž nejsou k dispozici kvantifikované informace ohledně případných dopadů této legislativní úpravy.

Navrhovaným rovněž dochází ke změně systému nezbytného dokladování, což představuje podstatná specifika v porovnání s dosavadní praxí. Nezbytná je další diskuse a teprve následně je možno tento záměr zohlednit v případné další novele předmětného zákona.

V rámci souběžně navrhovaného rozšíření výjimek se slevy sociálního pojištění u dohod o provedení práce budou vztahovat také na pěstitele chmele, révy vinné, okrasných rostlin, školkařských výpěstků včetně pěstování sazenic lesních dřevin v lesních školkách a dále pěstování v kontejnerech. V těchto případech bude moci sezónní pracovník pracovat pro zemědělský podnik až 1 280 hodin. V současnosti platí také podmínka, že zemědělský podnik musel být v předchozím roce příjemcem podpor vázaných na produkci. V tomto případě jde právě o podpory na pěstování ovocných a zeleninových druhů s velmi vysokou nebo vysokou pracností.

O podpory vázané na produkci žádají právě z důvodu vyšší pracnosti také zemědělci podnikající v systému ekologické produkce v souladu se zákonem č. 242/2000 Sb., o ekologickém zemědělství, a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848 o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení Rady (ES)č. 834/2007.

Navrhované změny lze proto v danou chvíli považovat za dostatečný a vyvážený nástroj k podpoře zemědělských subjektů

zaměstnávajících sezónní pracovníky na dohodu o provedení práce za účelem sklizně, péče o porost, posklizňové úpravy, třídění, skladování, balení a přípravy k přepravě při produkci široké škály komodit.

Poslanec

Petr Hladík

(SD 873)

(vypuštění zrušení vrchního státního dozoru MŽP z PN technického)

Dílčí modifikace PN Pražák C1 a PN Pražák C7.

Pozměňovací návrh poslance Petra Hladíka k pozměňovacímu návrhu poslance Davida Pražáka (sněmovní dokument č. 824 (detailně 29824-45355) k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se mění takto:

1. Zachování celého § 50 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů.

Nesouhlas

Vrchní státní dozor (VSD) MŽP je plně zajištěn

v rámci gesce k životnímu prostředí a ochraně přírody v zákoně

č. 2/1969 Sb. Tento zákon není nijak dotčen a nadále je platný. VSD založený v § 50 LZ (tedy ve vztahu k plnění lesního zákona, nikoliv ve vztahu k ochraně přírody a životního prostředí) však dlouhodobě vytváří nesystémovou dvojkolejnost státní správy lesů a přináší dlouhodobě značnou nejistotu vlastníkům lesů včetně četných kontrol ze strany MŽP. Jde o nestandardní zákonné opatření, které v právním pořádku ČR jinak nemá obdoby.

Je nezbytné racionalizovat a sjednotit státní správu lesů pouze do jedné organizační struktury pod jedním gesčně příslušným resortem (MZe), jako je tomu u jiných orgánů státní správy v rámci ČR.

Poslanec

Petr Hladík

(SD 874)

(vypuštění zrušení zmocnění k vydání vyhlášky o mrtvém dřevu z technického PN)

Dílčí modifikace PN Pražák C1 a PN Pražák C7.

Pozměňovací návrh poslance Petra Hladíka k pozměňovacímu návrhu poslance Davida Pražáka (sněmovní dokument č. 824 (detailně 29824-45355) k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon 326/2004 Sb. o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se mění takto:

1. Zachování novelizačního bodu č. 109 zákona č. 250/2025 Sb., a tím i zachování § 33 odst. 8 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů.

Nesouhlas

V případě dotčeného ustanovení se jedná o původně nesystémový PN přijatý v PSP ve 2. čtení jedné z předchozích novel lesního zákona,

který zakládá zmocnění pro vydání vyhlášky. Předmětná vyhláška by byla v porovnání s lesnickou legislativou vyspělých evropských zemí se srovnatelným pojetím lesnictví anomálií, neboť nikde jinde neexistuje. Naplňování případné vyhlášky by znamenalo značný nárůst administrativy

a nákladů jak na straně vlastníků lesů, tak na straně státní správy lesů. Zároveň by znamenala nové finanční nároky na státní rozpočet v podobě náhrady újmy vlastníkům lesů za v lese ponechané dříví. Paradoxem požadavku na vyhlášku je, že nelze očekávat její praktický přínos, neboť ČR patří mezi špičku evropských zemí s největším objemem v lese ponechaného dříví, které zde jeho vlastníci ponechávají dobrovolně,

ať již z důvodu nerentability jeho vyklizení, nebo z důvodu vysokého odborného povědomí

o přínosech mrtvého dřeva v lese ze strany jejich lesních hospodářů.

Tato dobrovolná a státní rozpočet nijak nezatěžující aktivita by

se účinností vyhlášky,

tedy uložením povinnosti vlastníkům, proměnila ve zdroj čerpání značného množství peněz za státního rozpočtu na újmy, a to v řádu jednotek miliard korun. Odstranění tohoto zmocnění pro vyhlášku z lesního zákona MZe pracovně připravilo již v poslední novele lesního zákona, na úrovni koalice byla nakonec alespoň dojednána 5letá legisvakanční lhůta pro toto zmocnění

(do roku 2030). Naším dlouhodobým cílem je odstraňovat zbytné administrativní

i jiné překážky

a povinnosti vlastníků lesů, přijetí předmětné vyhlášky by naopak vlastníky lesů významně zatížilo.

Poslanci

Marek Výborný

a Marie Kršková

(SD 876)

(změna zákona o zemědělském půdním fondu – rekultivace lomů atd.)

Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládá nová část druhá, která zní:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o zemědělském půdním fondu

Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, se mění takto:

1. § 10 zní:

„§ 10

(1) Orgán ochrany zemědělského půdního fondu, který vydal souhlas k odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, může na žádost změnit podmínky a další skutečnosti v něm stanovené.

(2) Změna souhlasu pro hornickou činnost ve stanoveném dobývacím prostoru, v chráněném území pro zvláštní zásahy do zemské kůry nebo pro těžbu nevyhrazených nerostů prováděnou hornickým způsobem z důvodu ochrany přírody a krajiny podle zákona o ochraně přírody a krajiny je možná pouze ve výjimečných případech, a to na základě vyjádření orgánu ochrany přírody. Orgán ochrany přírody může ve svém vyjádření stanovit podmínky, včetně podmínek rekultivace, které orgán ochrany zemědělského půdního fondu zahrne mezi podmínky změny souhlasu. Změny souhlasu nesmí převýšit 20 % z celkové plochy rekultivovaného území stanovené platným plánem rekultivace, není-li dále stanoveno jinak.

(3) Změny souhlasu pro těžbu nevyhrazených nerostů prováděnou hornickým způsobem podle odstavce 2 mohou převýšit 20 % z celkové plochy rekultivovaného území stanovené platným plánem rekultivace, pokud orgán ochrany přírody ve svém vyjádření podle odstavce 2 potvrdí vhodnost vymezení zvláště chráněného území nebo registrace významného krajinného prvku.

(4) Změny souhlasu pro hornickou činnost ve stanoveném dobývacím prostoru nebo v chráněném území pro zvláštní zásahy do zemské kůry podle odstavce 2 mohou převýšit 20 % z celkové plochy rekultivovaného území stanovené platným plánem rekultivace, pokud orgán ochrany přírody ve svém vyjádření podle odstavce 2 potvrdí vhodnost vymezení národní přírodní rezervace nebo národní přírodní památky.

(5) Pokud změna souhlasu podle odstavce 2, 3 nebo 4 obsahuje podmínky stanovené na základě vyjádření orgánu ochrany přírody, potvrzení o ukončení rekultivace podle § 11b odst. 2 je možné vydat pouze na základě vyjádření orgánu ochrany přírody, ve kterém potvrdí splnění těchto podmínek.

(6) Pro náležitosti žádosti o změnu souhlasu k odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu platí přiměřeně § 9 odst. 6.

(7) Souhlas s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu pozbývá platnosti uplynutím 3 let ode dne jeho oznámení žadateli, nestal-li se podkladem pro řízení podle jiného právního předpisu. Nevyžaduje-li záměr povolení podle jiného právního předpisu, souhlas s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu pozbývá platnosti, nebyla-li realizace záměru zahájena do 3 let ode dne nabytí jeho právní moci.

(8) Jedná-li se o trvalé odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, je podkladem pro zápis změny druhu pozemku v katastru nemovitostí rozhodnutí podle jiného právního předpisu. Nevyžaduje-li záměr povolení podle jiného právního předpisu, je podkladem pro zápis změny druhu pozemku v katastru nemovitostí rozhodnutí o souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu.“.“.

2. Za § 10 se vkládá nový § 10a, který včetně nadpisu zní:

„§ 10a

Veřejnoprávní smlouva o změně souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu

(1) Souhlas s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu pro těžbu nerostů ve stanoveném dobývacím prostoru z důvodu ochrany přírody a krajiny podle zákona o ochraně přírody a krajiny v rozsahu větším než 20 % z celkové plochy rekultivovaného území stanovené platným plánem rekultivace lze změnit veřejnoprávní smlouvou uzavřenou mezi orgánem ochrany zemědělského půdního fondu příslušným k povolení změny souhlasu a oprávněným ze souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, pokud

a) na ploše, která je předmětem žádosti, nebylo prováděno dobývání ložisek nerostů nejméně po dobu 10 let před podáním návrhu na uzavření veřejnoprávní smlouvy,

b) celková plocha rekultivovaného území je menší než 10 ha,

c) orgán ochrany přírody ve svém vyjádření potvrdí vhodnost vymezení zvláště chráněného území nebo registrace významného krajinného prvku.

(2) Orgán ochrany přírody může ve svém vyjádření podle odstavce 1 písm. c) stanovit podmínky, včetně podmínek rekultivace.

(3) Návrh veřejnoprávní smlouvy předloží oprávněný ze souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu příslušnému orgánu ochrany zemědělského půdního fondu. Návrh veřejnoprávní smlouvy musí obsahovat

a) identifikaci souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, kterého se změna týká, s vyznačením navrhovaných změn tohoto souhlasu,

b) vymezení pozemků, kterých se navrhovaná změna souhlasu týká, s vyznačením údajů katastru nemovitostí, vlastnických, popřípadě uživatelských vztahů k dotčeným pozemkům, a dále výměry parcel nebo jejich částí a zákres pozemků, kterých se navrhovaná změna týká v kopii katastrální mapy, popřípadě doplněné orientačním zákresem parcel z dřívější pozemkové evidence,

c) návrh změny dočasného odnětí na trvalé odnětí s vyznačením ploch, kterých se taková změna týká,

d) návrh změny rekultivačního plánu,

e) návrh podmínek pro dosažení cílového stavu rekultivace v souladu s podmínkami stanovenými ve vyjádření orgánu ochrany přírody podle odstavce 2, včetně požadavků na zajištění území v bezpečném stavu,

f) závazek převedení peněžitých prostředků určených na obnovu krajiny postižené těžební činností nebo na ochranu přírody a krajiny ve výši určené podle odstavce 5 na účet obce, na jejímž území se odňatá zemědělská půda nachází.

(4) K návrhu veřejnoprávní smlouvy oprávněný ze souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělské půdního fondu přiloží

a) vyjádření orgánu ochrany přírody podle odstavce 1 písm. c),

b) souhlas vlastníka pozemku, není-li vlastník pozemku osobou oprávněnou ze souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu,

c) souhlas dalších osob, které by byly účastníky řízení o změně souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu.

(5) Jako peněžní prostředky podle odstavce 3 písm. f) lze použít rezervu peněžních prostředků vytvořených k zajištění sanací a rekultivací pozemků dotčených těžbou podle horního zákona. Jejich výše se stanoví jako částka, kterou by oprávněný ze souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu musel jinak vynaložit na plnění rekultivačního plánu na pozemcích dotčených změnou souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, pokud by nedošlo k jeho změně. Peněžní prostředky podle odstavce 3 písm. f) jsou považovány za náklad na provedení rekultivace podle horního zákona.

(6) Orgán ochrany zemědělského půdního fondu posoudí návrh veřejnoprávní smlouvy do 60 dnů ode dne jeho předložení. Orgán ochrany zemědělského půdního fondu uzavře veřejnoprávní smlouvu, pokud shledá, že

a) jsou splněny podmínky tohoto zákona pro změnu souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu,

b) je v souladu s podmínkami stanovenými ve vyjádření orgánu ochrany přírody podle odstavce 2 a

c) s uzavřením veřejnoprávní smlouvy souhlasí vlastník pozemku, není-li osobou oprávněnou ze souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, a další osoby, které by byly účastníky řízení o změně souhlasu s odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu.

(7) Pokud veřejnoprávní smlouva obsahuje podmínky stanovené na základě vyjádření orgánu ochrany přírody, potvrzení o ukončení rekultivace podle § 11b odst. 2 je možné vydat pouze na základě vyjádření orgánu ochrany přírody, ve kterém potvrdí splnění těchto podmínek.

(8) Veřejnoprávní smlouva nabývá účinnosti dnem nabytí právní moci rozhodnutí obvodního báňského úřadu, kterým se povoluje hornická činnost nebo mění povolení hornické činnosti, a rozhodnutí vydávaného ve věci souhlasu s čerpáním z rezerv, nebo s tvorbou, výběrem, převodem nebo zrušením rezerv; veřejnoprávní smlouva je pro řízení, ve kterých se vydávají tato rozhodnutí závazným podkladem.

(9) Veřejnoprávní smlouva pozbývá účinnosti, nedojde-li k převedení prostředků podle odstavce 3 písm. f) do 3 měsíců od účinnosti smlouvy.“.“.

Dosavadní body 52 až 96 se označují jako body 53 až 97.

3. V § 11a odst. 1 písmeno l) zní:

„l) plochy řešené změnou souhlasu podle § 10 odst. 2, 3 nebo 4 a podle § 10a,“.“.

Souhlas

Poslanec

Marek Výborný

(SD 870)

(technický PN bez lyžařské stopy, ale chybně ponechává zrušení přestupku za porušení povinnosti;

ponecháno zrušení § 50 týkajícího se vrchního státního dozoru MŽP;

dále vypouští zrušení zmocnění k vydání vyhlášky o mrtvém dřevě)

Vzájemná kolize PN Pražák C1,

PN Pražák C7 a

PN Výborný H2.

1. Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládají nové části druhá a třetí, které znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna lesního zákona

Čl. II

2. V § 14 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.

3. V § 27a odst. 1 se za slovo „úřední“ vkládá slovo „schvalující“.

4. V § 31 odst. 2 v závěrečné části ustanovení se slova „Na povolení této výjimky se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.“ zrušují.

5. V § 31 odst. 6 se věta poslední zrušuje.

6. V § 46 odst. 1 písmeno f) zní:

„f) zalesnění pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa,“.

7. V § 47 odst. 4 se slova „tyto kvalifikační předpoklady“ nahrazují slovy „některý z těchto kvalifikačních předpokladů“.

8. V § 47 odst. 4 písmeno c) zní:

„c) zvyšování kvalifikace studiem v příslušném oboru, které nahrazuje požadované vzdělání podle písmene a) nebo b), pokud délka takového studia nepřesáhla 5 let.“.

9. V § 48 odst. 1 se na konci písmene n) tečka nahrazuje čárkou a na konci odstavce se doplňují písmena o) a p), která znějí:

„o) o povolení výjimky ze stanovené velikosti nebo šířky holé seče (§ 31 odst. 2),

p) o povolení výjimky ze zákonných lhůt pro obnovu, zalesnění a zajištění kultur (§ 31 odst. 6).“.

10. V § 48 odst. 2 písm. b) se za text „§ 14 odst. 2“ doplňují slova „a 4“.

11. V § 48 odst. 2 se písmena c) a d) zrušují.

Dosavadní písmena e) až j) se označují jako písmena c) až h).

12. V § 48a odst. 1 se písmeno l) zrušuje.

Dosavadní písmeno m) se označuje jako písmeno l).

13. V § 48a odst. 2 písm. c) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.

14. § 50 se zrušuje.

15. V § 53 odst. 1 se písmeno k) zrušuje.

Dosavadní písmena l) až r) se označují jako písmena k) až q).

16. V § 53 odst. 2 písm. a) se text „k)“ nahrazuje textem „j)“.

17. V § 53 odst. 2 písm. b) se text „r)“ nahrazuje textem „q)“.

18. V § 54 odst. 1 se na konci písmene j) tečka nahrazuje čárkou a na konci odstavce se doplňují písmena k) až m), která znějí:

„k) v rozporu s § 17 odst. 4 písm. a) nedoručí kopii rozhodnutí ve stanovené lhůtě,

l) v rozporu s § 17 odst. 4 písm. b) neoznámí zahájení realizace záměru ve stanovené lhůtě,

m) v rozporu s § 17 odst. 5 neoznámí a nedoloží změnu v osobě povinného k platbě odvodů ve stanovené lhůtě.“.

19. Za § 55 se vkládá nový § 56, který zní:

„§ 56

20. V příloze části I odstavci 3 písm. d) se slova „a druhých zrušují“.

21. V příloze části I odstavci 3 písm. e) se za slovo „v“ vkládají slova „druhých zónách chráněných krajinných oblastí,“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

Nesouhlas

Návrh je ve většině bodů shodný s PN Pražák C7, nicméně z něj vypouští návrh na zrušení zmocnění pro vydání vyhlášky o tzv. mrtvém dřevu, a naopak nesystémově navrhuje vypustit sankci za porušování zákazu poškozovat upravenou lyžařskou trasu.

Odůvodnění nesouhlasu k návrhu na vypuštění zmocnění je uvedeno v reakci na PN Hladík G2.

Rovněž nelze souhlasit s nesystémovým a polovičatým řešením rušení sankce, nikoliv celého zákazu poškozovat běžkařskou trasu. Zrušení pouze sankce

lze považovat

za rozpor s principem

racionality regulace

a vzbuzuje pochybnosti nad účelností zákazu samotného.

Přijetím PN Pražák C7 se stávají nehlasovatelnými PN Pražák C1,

a PN Výborný H2.

Ministerstvo zemědělství preferuje přijetí PN Pražák C7.

Poslanec

Marek Výborný

(SD 877)

(doplnění srnce obecného do výčtu spárkaté zvěře, kterou

lze lovit na společném lovu)

Vzájemná kolize PN Pražák C5, PN Kršková D, PN Patková E a PN Výborný H3 (dílčí modifikace – srnec obecný).

Dosavadní čl. I se nově označuje jako část první a za část první se vkládají nové části druhá a třetí, které znějí:

„ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o myslivosti

Čl. II

2. V § 3 odst. 3 se za slovo „srnčí“ vkládají slova „, siky Dybowského a siky japonského (dále jen „sika“)“.

3. V § 14 odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní:

„g) lovit siku,“.

Dosavadní písmena g) až j) se označují jako písmena h) až k).

6. V § 35 odst. 4 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:

„f) lovit siku,“.

Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno g).

8. V § 45 odst. 1 písm. c) se slova „její odchyt“ nahrazují slovy „lov prasete divokého do odchytových síťových zařízení, odchyt zvěře“.

9. V § 45 odst. 1 písm. l) se za slova „prasat divokých“ vkládá slovo „, siky“ a na konci textu písmene se doplňují slova „s přísvitem“.

10. V § 45 odst. 1 písm. m) se slova „a slanisk“ zrušují.

14. V § 45 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno w), které zní:

„w) lovit lišku obecnou pod zemí v přírodních norách za pomoci loveckého psa.“.

15. V § 45 odst. 2 se slova „a s)“ nahrazují slovy „, s) a t)“.

16. V § 62 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „poskytnuty“ vkládají slova „na veškeré činnosti vykonávané podle tohoto zákona,“.

17. V § 62 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova „a zajíce polního“.

18. V § 62 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena j) a k), která znějí:

„j) činnosti a vybavení pro zpracování ulovené zvěře, nebo

k) snižování početních stavů zvěře.“.

19. V § 62 odstavce 2 až 4 znějí:

„(2) Podmínky poskytování finančních příspěvků se stanoví v rámci nařízení vlády podle § 46 zákona o lesích.

(3) Služby mohou být poskytnuty zejména zajištěním

b) hodnocení stavu poškození lesa zvěří ve vazbě na stav populací zvěře,

c) zpracování studií a programů pro státní správu myslivosti, vlastníky pozemků, uživatele honiteb ke zvyšování diverzity a úživnosti prostředí,

d) poradenské činnosti v souvislosti s výskytem nemocí zvěře a realizací postupů správné praxe v rámci nastavených opatření,

e) poradenské činnosti v oblasti redukce škod zvěří na zemědělských pozemcích a lesních porostech a v oblasti managementu druhů zvěře a dalších živočichů,

g) zpracování informačních a tiskových zpráv a osvětové činnosti v oblasti myslivosti.

Poznámky pod čarou č. 30 a 31 se zrušují.

20. V § 62 se za odstavec 4 vkládají nové odstavce 5 až 8, které znějí:

(5) Finanční příspěvek se poskytuje přímým převodem z bankovního účtu Ministerstva zemědělství nebo Ministerstva životního prostředí na bankovní účet žadatele.

(6) Žádost o poskytnutí finančního příspěvku se podává

a) Ministerstvu životního prostředí, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích v národních parcích,

b) Ministerstvu zemědělství, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na pozemcích určených pro obranu státu,

c) krajskému úřadu, byl-li předmět finančního příspěvku splněn na ostatních pozemcích.

(7) K rozhodnutí o žádosti o poskytnutí finančního příspěvku podle odstavce 1 písm. a) až c), e) až g) a i) až k) je v případě splnění předmětu finančního příspěvku mimo území národních parků a mimo pozemky určené pro obranu státu místně příslušný ten krajský úřad, v jehož územní působnosti leží největší část honitby žadatele.

Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 9.

21. V § 68 se text „§ 47 odst. 5“ nahrazuje textem „§ 47 odst. 6“.

Čl. III

Přechodné ustanovení

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona na ochranu zvířat proti týrání

Čl. IV

1. V § 14 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 4a zní:

„(3) Ustanovení odstavce 1 písm. g), h) a l) se nevztahují na lov zvěře a usmrcování živočichů vyžadujících regulaci za podmínek stanovených podle jiného právního předpisu4a).

__________

4a) Zákon č. 449/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.

2. V § 14 odst. 4 se za text „písm. f)“ vkládají slova „až h)“.

3. V § 14 odst. 7 se odkaz na poznámku pod čarou č. 4b nahrazuje odkazem na poznámku pod čarou č. 4a a poznámka pod čarou č. 4b se zrušuje.“.

Dosavadní čl. II se nově označuje jako čl. V.

Neutrální

Návrh je shodný s PN Pražák C5, přičemž pouze v bodě 12 doplňuje srnce obecného do výčtu spárkaté zvěře, kterou lze lovit na společném lovu.

Přijetím PN Pražák C5 se stávají nehlasovatelnými PN Kršková D, PN Patková E a

PN Výborný H3, vyjma H3.12.